Как закольцевать оптику bmw

Обновлено: 18.05.2024

Компания BMW показала на выставке CES 2022 электрический iX с инновационной схемой окраски. Видео с машиной в твиттере опубликовал пользователь Out of Spec Studios.

На видео iX меняет цвет: сначала автомобиль становится тёмно-серого оттенка, потом — белого, а затем — бело-серого. По словам пользователя, загрузившего видео, краска чувствительна к температуре, из-за чего BMW привезла запасной автомобиль, если iX станет слишком горячим или слишком холодным.

Это очень круто, но такое надо запрещать. Я пару раз ехал в потоке за машиной с экраном и ты машинально начинаешь за ним наблюдать больше чем за движением. Здесь то же самое. Привлекает слишком много внимания если на скорости на трассе меняет цвета.

Давайте вообще запретим любые машины кроме соляриса, а то редкие тачки же внимание привлекают, можно отвлечься

Это реально отвлекает. Как и всякие стробоскопы вместо поворотников.

ну какой-нибудь cadillac escalade 4 поколения, я бы запретил, сзади него ночью невозможно ехать, я хз как это говно с конвейра сходит, надеюсь это всё таки колхоз с задними фонарями, а не заводское решение такое ослепляющее

По мне и так почти все машины одинаковые, а белый, серый, черный - как будто все доступные цвета.

может лучше забрать права у людей с таким рассеянным вниманием?

Лишь бы запретить. Как насчёт для начала поискать альтернативные решения, если проблема действительно существует (что, кстати, не факт).

Казнь, а потом штрафы. Много штрафов и все деньги в экологию. Потом построим свою Эко-Империю и вместе с деревьями- великанами нападём на Китай. Ибо нехуй. После мирового Эко-господства будем с помощью компоста наращивать массу Земли, сдвинем центр вращения Солнечной системы и полетим по галактике сея радость и радугу.

В смысле лишь бы запретить? Это вообще законно? Вот объявят в розыск бэху серую, а она уже белая.

Предлагаю запретить красивым женщинам и мужчинам выходить на улицу, вдруг отвлечешься и в аварию попадёшь

Они и так все из дома не выходят походу

Через 10 лет люди не будут сидеть за рулём, поверь, сможешь спокойно сидеть вертеть головой во все стороны.
Я больше жду когда из машины в принципе уберут руль и запретят ездить

Ага, щас. Камеры все еще не дают 100% считывания дороги и ситуации, часто ошибаются, лидары ( а это лучшее что есть по точности ) засвечивают друга друга только в путь, даже когда рядом две-три такие машины, а в потоке вообще пользы от них не будет. В теории некая система где ВСЕ машины в потоке "общаются" между собой и например твой авто берет показания с датчиков авто перед тобой и за тобой, отключая свой лидар что бы не создавать помех, все это сводится в одно вместе с показаниями камер, дорожной картой из того же Гугла ну и всякими погодными датчиками и тп и тд. Такое может и заработает, но я банально не представляю как все автопроизводители договорятся использовать один протокол связи, напомню что мобильные компании 20+ лет мучали нас разными стандартами на зарядку и одна (самая жадная) до сих пор никак не успокоится. Так что не, никаких 10 лет. 20 лет на разработку + 20 лет на согласования и унификацию + 10 лет на подгонку ПДД = 50 лет в оптимистичном случае. А в странах третьего мира может быть и вообще никогда, так как там нарушение ПДД это огромное коррупционное поле для всяких дяденек, которые это поле терять не захотят и тупо не пропустят поправки в ПДД, можно будет ездить на беспилотном авто но только за рулем и за любые нарушение ИИ будут наказывать водителя. Или вообще для стран третьего мира будут блокировать ИИ и гнать просто с системой поддержки водителя.

Так они и запрещены. Просто как обычно все кладут на это болт.

Согласен. Тебя заминусовали бездумно. Жуткая вещь, если чехарда с цветами начнется прямо посреди движения.

Минусят рекламщики монтажники, которые лепят вдоль дорог яркие вывески ослепляющие ночью водителей что ль? Для них отдельный котёл в аду

К тому моменту, когда это войдет в серию, люди уже машины водить не будут

Каждая из перечисленных технологий легко отслеживается благодаря индивидуальной световой подписи.

BMW галогеновые фары

Галогенная фара на F40 1 серии.

Галогенные лампы - это базовая технология освещения начального уровня, которую можно найти в большинстве автомобилей. В основном она опирается на лампу накаливания, наполненную газообразным галогеном, что увеличивает интенсивность света и мощность фары.

Однако даже на самых базовых BMW галогенная технология постепенно заменяется основным светодиодом.

В настоящее время галогенные лампы можно найти в стандартной комплектации только для базовых версий для следующих моделей BMW:

F40 1 серия
F44 2 серии Гран Купе
F45 / F46 2 серии Active Tourer / Гран Турер
F48 X1
F39 X2
G01 X3
G02 X4

Для моделей начального уровня основная галогенная фара дополняется дополнительными дневными ходовыми огнями на светодиодной основе (DRL).

Стандартный светодиод BMW на бюджетной G20 3 серии.

Важно отметить, что для реализации функции DRL все типы технологий освещения фар BMW полагаются исключительно на светодиодные проекторы или нити накаливания.

BMW светодиодные фары
Для остальных моделей в линейке технологии передних фар перешли к стандартным светодиодам, расширенным светодиодам, полностью адаптивным светодиодам и лазерам. Стандартные светодиодные фары оснащены простым светодиодным проектором для каждой фары.

В основном, стандартные светодиодные фары не имеют адаптивной функции, поэтому освещение не будет адаптироваться к вашей скорости, конфигурации дороги и встречному движению.

Стандартная светодиодная фара BMW на F40 1 серии (без адаптивных функций).

Стандартная светодиодная фара BMW на F40 1 серии (без адаптивных функций).

Стандартные светодиодные фары доступны в вариантах начального уровня следующих моделей:

F22 / F23 2 серии
G20 / G21 3 серии
F32 / F33 / F36 4 серии
I01 i3
G30 / G31 BMW 5 серии и G32 BMW 6 серии

Стандартные светодиодные фонари для базовых моделей отделки салона дополняются некоторыми адаптивными функциями, которые включают в себя поворотный фонарь и BMW Selective Beam, которые стремятся оптимально улучшить освещение дороги в темных условиях.

Стандартная светодиодная фара BMW с функцией поворота на G30 5 серии.

Другие модели, которые также получают стандартные светодиодные фонари, - это версии с верхним расположением, которые варьируются от новой серии 1 (F40) до текущей серии 4 (F3x), а также нижняя линейка X (от X1 до X4).

Адаптивный светодиод BMW, как его называют, является лучшим выбором освещения для следующих моделей:

F40 1 серия
F44 2 серии Гран Купе
F22 / F23 2 серии
F39 X2
F48 X1
F32 / F33 / F36 4 серии
G01 X3
G02 X4
G30 / G31 5 серии
G32 6 серии
I01 i3
I12 / I15 i8

Адаптивные светодиодные фары BMW

BMW Адаптивная светодиодная фара на F32 4 серии.

Продвигаясь дальше по модельному ряду, мы в основном остаемся только с самыми современными технологиями освещения, такими как полностью адаптивные светодиодные фары и сенсационные фары BMW Laser.

BMW Адаптивная светодиодная фара на F40 1 серии.

Адаптивные светодиодные фары BMW полагаются исключительно на диоды для обеих фаз луча (ближний и дальний) для освещения дороги и могут активно настраиваться в зависимости от дорожных условий, встречного движения (BMW Selective Beam) и скорости автомобиля.

Новые серии G05 X5, G06 X6, G07 X7, G11 / G12 7 серии LCI и G14 / G15 / G16 8 серийно оснащены полностью адаптивными светодиодными фарами.

Адаптивная светодиодная фара BMW на G21 3 серии.

Единственный визуальный знак между двумя технологиями представлен синим цветом, примененным к дизайну проектора, который является уникальным для лазерных источников света.

Лазерные фары BMW

Лазерная фара BMW на G15 8 серии.

Лазерные фары BMW - это в основном усовершенствованные полностью адаптивные светодиодные фонари, в которых дальний свет поддерживается с помощью лазерной технологии. Благодаря этому освещение на дорогах становится более плотным и резким, что значительно улучшает видимость ночью, снижает эффект сильного блика для входящего трафика и обеспечивает общее распространение света до 530 метров.

Как уже говорилось, они также включают в себя все адаптивные функции, в том числе функцию автоматического постепенного увеличения / уменьшения яркости BMW Selective Beam.

BMW i8 с лазерными фарами.

Следует отметить, что первым серийным автомобилем, в котором использовались лазерные фары, был внедренный гибридный спортивный автомобиль i8 в 2014 году, за которым последовала серия G11 / G12 7 , выпущенная летом 2015 года.

Впервые в истории лазерные фары теперь предлагаются в качестве дополнительного оборудования для новых моделей серии G2x 3. От них также ожидают, что они войдут в пересмотренную серию G30 / G31 5 LCI, G32 6 Series и предстоящую G22 / G23 / G26 4 Series.

Лазерная фара BMW на G20 3 серии.

Лазерная фара BMW на G05 X5.

Как было сказано ранее, лазеры индивидуализируются с помощью синих акцентов на светодиодах, сохраняя трехмерные нити ДХО. На моделях BMW X синие акценты - это формы в форме буквы X.

Лазерная фара BMW на G07 X7.

Что касается технологии противотуманных фар, то в настоящее время она в основном основана на светодиоде для большинства моделей BMW. Кроме того, светодиодные противотуманные фары визуально размещаются на переднем бампере (в форме круглой или тонкой полосы), за исключением 7 серий LCI и 8 серий, которые не оснащены этим оборудованием.

Светодиодные противотуманные фары на G20 3 серии.

На первый взгляд это может показаться немного размытым, но технология фар BMW и ее использование в модельном ряду довольно просты и понятны.

Целью жизни коммутатора сетевого (он же свитч) является неустанная пересылка пакетов от отправителя получателю. Для оптимизации работы, свитч содержит т.н. CAM-таблицу, содержащую в себе адреса устройств, пакеты от которых он когда-то получал, и номера физических портов, из которых эти самые пакеты были получены.

Но что делать свитчу, если приходит широковещательный пакет (broadcast)?
Логично предположить, что такие пакеты пересылаются во все порты, кроме того, откуда изначально были получены.
Что, при определённой конфигурации сети, может привести к весьма печальным последствиям…

Предположим, несколько свитчей соединены так, что в системе образуются замкнутые петли.

Что произойдёт, если свитчу 1 из облака придёт широковещательный пакет? Он размножит его и передаст в порты 1, 2 и 3 (из порта 4 пакет пришёл, так что обратно в него отправлен не будет). Свитч 2, получив пакет на 2 порту, отправит его копии в порты 1 и 3. Свитч 3, получив пакет на порту 1, отправит его копии в порты 2 и 3. Свитч 4, получив пакет на 3 порту, отправит его копии в порты 1 и 2. После чего каждая копия, передаваясь от устройства к устройству, будет размножена по этой же схеме всё больше и больше, пока суммарно они не займут всю доступную полосу пропускания (или не забьют мозги устройствам до потери их работоспособности).

STP спешит на помощь

А теперь подробнее

Значение стоимости зависит исключительно от скорости интерфейса, из которого пришёл BPDU, и может быть посмотрена интересующимися например, здесь.

Виды портов

В классическом STP, определённом стандартом 802.1d, порты могут быть такими:

Состояния и переходы

1) Listening — порт включился (воткнули кабель/дали питание).
Передавать трафик страшно — а вдруг петля? Поэтому трафик не передаётся никакой, кроме BPDU. Ищем корень, прикидываем, какие порты будут работать.
Продолжительность — 15 секунд по умолчанию, диод на свитче моргает оранжевым.
2) Learning
Передавать трафик ещё страшно, но свитч уже принимает пакеты помимо BPDU, запоминает MAC-адреса в CAM-таблицу.
Продолжительность — 15 секунд по умолчанию.
3) Forwarding
Лампочка замигала радостным зелёным цветом, порт работает и передаёт данные.
4) Blocking/Disabled
Ну тут по названию всё ясно. Либо линк пришлось отключить, дабы не создавать петлю, либо порт административно выключен.

Обратите внимание, что минимум 30 секунд проходит с момента включения порта до начала передачи данных. В случае быстро загружающегося компьютера (или воткнутого в порт IP-телефона) это может создать проблему. (Решается включением режима portfast, но это тема для другого разговора.)

В случае сбоя в сети, где-то, где BPDU раньше ходили, они ходить перестают. И Blocked-порты, теперь получающие лучшие BPDU, выждав таймаут (20 секунд), переводятся в режим Designated, проходя цепочку состояний Listening — Learning — Forwarding (+30 секунд).
Таким образом, восстановление работоспособности сети может занимать до 50 секунд. Но, согласитесь, это гораздо лучше, чем неработоспособность после сбоя вообще.

И напоследок

Впоследствии, недостатки STP, о которых я упомянул (медленное восстановление работы сети), и о которых не упомянул, решались расширениями к протоколу.
Рассмотрим их вкратце.

1) RSTP (Rapid, быстрый)

2) PVST+ (Per VLAN, по VLANный)

Cisco-проприетарный, сочетает свойства первых двух.

4) MSTP (Multiple)

PVST+ хорош, спору нет, но что если у нас over 9000 VLANов? Просчёт топологий для каждой из них может сильно загрузить процессор. Да и нужно ли это, если мы не занимаемся тонкой настройкой каждой полученной топологии? MST позволяет сгруппировать VLANы в т.н. instance (наборы), рассчитывая топологию уже для этих, более крупных образований.

Здравствуйте, коллеги! Есть у меня один объект (типа базы отдыха или пионерского лагеря). Территория большая, лес кругом, дачи и здания расбросаны по территории и их больше 40 штук. В данный момент есть решение провести там полную модернизацию с составлением нового проекта. Думаю заменить там медные линии интерфейса 485 на оптику с применением RS-FX-SM40. Причина - гроза там очень часто и жёстко убивает всю систему. Понятно, что можно и на меди сделать с использованием БЗЛ, БЗС и т.п. или им аналогичных. Но вот что то задумался про ВОК.
Кто нибудь уже что то типа этого реализовывал или обслуживал? Хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу и опыт эксплуатации.
ВОК планирую самонесущий (прокладка по опорам и зданиям), 4 волокна, диэлектрик.
Для питания RS-FX-SM40 планирую использовать МП 24/5В, т.к. питание оборудования так же будет идти воздухом и по зданиям из нескольких мест с гарантированным и круглогодичным питанием 220В.
И, кстати, ВОК обязательно должен быть негорючим (FRLS)?

Малозёмов Константин Вячеславович

ИМХО RS-FX-SM40 дороговато, может рассмотреть вариант из серии Ethernet-FX-SM40. И дешевле, и универсальнее (по Ethernet в здания можно подать много чего помимо ОПС).
А питание по воздуху будет 24В? Если так, то это решение полностью хоронит ВОК, т.к. перенапряжения возможны не только по цепи RS, но и по цепи питания (в этом случае хлопки кондёров гарантированы, а за ними и дымок из блоков питания со всеми вытекающими ;-)) ).

– Налетов Константин 1 год назад

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

Да, 24В планирую. На дачах есть любители полностью их обесточить. Потому и планирую подавать независимо. Цепи питания будут защищены БЗЛ или УЗЛ. Я уже выполнял периметровую охрану таким способом (по питанию). Нормально работает уже больше 5 лет. Протяжённость 15 км., 8 точек питания 24В. Тут покороче будет) А вариант с Ethernet неплохой. Надо подумать. Тем более если дешевле. А с ответвлениями как? Шиной не везде получиться пройти - дачи и корпуса разбросаны сильно.А что по ВОК посоветуете? Обязательно негорючий? Если обязательно - очень дорого получается.

– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год назад

значит в местах ответвлений будут стоять еще Ethernet-FX-SM40 связанные по Ethernet, их у него два:) (а вот будет ли так работать нужно у ТП спросить)
по ВОК можно вообще не заморачиваться, в новые нормы вы все равно не пролезите с такой архитектурой:)

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

То что не пролезет это плохо))) Если бы сами делали - это одно. А так проект должен пройти госэкспертизу. Хотя сомневаюсь, что инспектор ГПН будет прям так копаться. Получается что не стоит и заморачиваться? Мммм. Хотелось сделать надёжно. Объект удалённый, не наездишься. Всё бы ничего, но как гроза - пиши пропало. На ВОК диэлектрик грозы не влияют, поэтому и задумался.

– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год назад

Константин, Вы писали про периметр и питание на нём. Из собственной практики - периметр и лесополоса разные вещи. У нас тоже есть подобный объект в лесу, там тоже история с грозами актуальна, а тот же перимерт (в другой местности) стоит более 20 лет. Поэтому повторюсь - продумайте передачу питания тщательнее, иначе деньги на ВОК в пустоту уйдут.

– Налетов Константин 1 год назад

Скорее всего да. Ведь вам по сути нужно изобразить связь Пост охраны - 40 будок (т.е веер), закольцевать-то оптику вы не сможете, + если голова одна оптику придется ложить огнестойкую а это совсем не дешево, да и веер нельзя в этом случае потому-что
5.3. В случаях, когда защите подлежат объекты, разделенные на пожарные отсеки, комплексы отдельно стоящих зданий или сооружений (два или более здания или сооружения), в том числе объединенные строительными конструкциями (например, переходами), единичная неисправность линий связи СПА в одной части объекта (в здании, сооружении, отсеке и т.п.) не должна влиять на работоспособность СПА в других частях объекта и возможность отображения сигналов о работе СПА на пожарном посту

и при единичной неисправности между ПКУ и кучей FX все развалится.

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

По питанию особо не разбежится. Из 40 зданий 34 могут быть обесточены как на осень-зиму-весну, так и если они не заселены. Ранее в каждом здании стоял свой РИП и прибор, всё было соединено по витухе без всякой защиты. При грозе вылетало по 24-26 приборов за раз. А по весне всё оборудование и особенно ДИПы отсыревает так, что их сотнями меняли. В итоге всем надоело каждую весну вкладывать по 60-70 тысяч и решили всё переделать по уму. Вот и думаю как сделать лучше. С медью всё понятно как. Но с оптикой вроде ещёе надёжней))) 220 независимо тянуть не дадут. Это уже обсуждалось. Значит без нормального питания хорошо не сделать. Жаль. Да и по СП не прокатит. Эх. А как хотелось!))

– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год назад

Может проще стрельца поставить, да на зиму извещатели снимать на не эксплуатируемых объектах?
Хотя возможно 17-го нам расскажут как это можно реализовать на Болиде.

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

За каждый Стрелец платить нужно. Не хотят) Плюс объект в Башкирии. Туда Стрелец не пускают. Там своя система. Рынок поделён) Снимать и ставить не вариант, уже проходили. Нас всего трое на весь университет. А там, кроме этого учебно-оздоровительного центра ещё 49 зданий и сооружений. И они не одноэтажные и очень большие) Так что будем думать как грамотно и надёжно организовать по меди. Если уж с оптикой не получается. Даже если и будет что то гореть, то это уже единичные случаи будут. А не массово, как сейчас. Хотя сейчас уже вообще ничего не работает - сгорело в августе после нескольких шаровых молний))

– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год назад

Ну ни чего себе у Вас там аномалия: "нескольких шаровых молний".

Разберём по пунктам имеющуюся информацию:
1. Из 40 зданий 34 могут быть обесточены.
- Обязательность дистанционного питания ОПС на лицо.
2. При грозе вылетало по 24-26 приборов за раз.
- Энергия наведённых перенапряжений очень высокая (на одном-двух приборах не останавливается).
3. по весне всё оборудование и особенно ДИПы отсыревает.
- необходимо провести переговоры с собственником по снижению влажности в помещениях (дежурное [еле-еле] отопление в межсезонье, принудительное проветривание помещений и т.п.). Возникает вопрос - а как такую влажность выдерживает отделка помещений и мебель? Всё плесенью должно зарости.
4. 220 независимо тянуть не дадут.
- необходимо провести переговоры с собственником по обеспечению средств ОПС постоянным первичным (220В) электропитанием. Как вариант в водных щитах кабель питания АПС подключить мимо общего рубильника. Если не ошибаюсь, то так и должно быть по нормам.
5. если голова одна оптику придется ложить огнестойкую.
- весьма спорное утверждение. Зачем обеспечивать огнестойкость линий вне защищаемых объектов? Очаг возгорания в помещениях "контролируется" АПС, а на улице что? Если будет гореть лес, то тут уже ничего не поможет. Но не буду на этом акцентировать внимание, т.к. наверняка в нормативке найдётся пункт по этому поводу, который можно трактовать двояко.
6. Так что будем думать как грамотно и надёжно организовать по меди.
- средств грозозащиты полно, но без контуров заземления они либо не выполнят свою функцию, либо вообще не могут эксплуатироваться. Исходя из этого, в проекте, заземлению следует уделить внимание.
Если по п.4 будет найдено решение, то можно и о ВОК задуматься.

Успехов Вам с этой нелёгкой задачей!

– Налетов Константин 1 год назад

С медяхой, понятно, проще и привычнее. В землю не закопать? Для грозозащиты это весьма полезное действие.
С таким количеством объектов уже хочется что-то вроде PON-сплиттера, когда для разветвления сигнала использутся пассивный оптический ответвитель, и в центре можно поставить толкьо один медиаконвертер.

– Андрей, Ростов на Дону 1 год назад

Константин, мы сами собственники)) Это летние дачи, там отопления вообще никакого не предусмотрено. Аномалия не аномалия - горы. Там гроза так долбит, что мама не горюй) Первый период гроз весной, второй в августе. РИПы тоже горят по внешнему питанию - перепады, молнии. Отсыревает из-за конденсата. Бороться с этим никто не будет. Влажность большая - озеро рядом Банное) Плюс речка на территории. Снега там под два метра надувает зимой, весной всё естественно тает. Подключать помимо рубильника - делали. Результата нет - вырубают общие щиты питания (на 6-10 домиков), в домики и дачи ходить, что бы каждый рубильник отключать местному дедушке электрику или в лом или с доступом проблемы. Есть с этим некоторые заморочки - долго объяснять. Голова одна, в 10-ом корпусе. Только там круглосуточно кто то есть. Выше Игорь Николаевич пунктик привёл по поводу норм. Контуры заземления или колья заземления в местах установки приборов и средств защиты проектом будут предусмотрены однозначно. Большинство зданий не имеет контуров заземления. Про молниезащиту вообще не говорю. Хотя что то там вроде разрабатывают. В землю я бы с удовольствием всё закопал, но там весь лагерь перекопать придется))) Руководство против. Так что только воздушка по опорам и зданиям. Дополнительные опоры проектом предусмотрим. На их установку добро получено. Андрей, можно и на медюках, но у них пожарного сертификата нет. Плюс к этому вся эта система должна выводиться на ПЦН университета по корпоративной сети через инет. Это самый лёгкий вопрос))) В понедельник кину общий план. Может у кого светлая мысль появится. Я тоже думать буду)) Интерфейс там - это основа всего. Территория большая, домики деревянные, людей почти нет. Ещё и пандемия - заезда в этом году не было. Но загореться то может и без посетителей и проживающих. Там уже был пожар разок, потому и озаботились. До этого пофиг было - работает АПС или нет, как она работает особо никого не интересовало. Сейчас директор поменялся, очень ответственный и активный человек. Ну и безопасность должна же быть - там же дети в основном. Вот и занимаемся. Пока на стадии проектирования. Основное понятно, теперь нужно это всё обдумать и выработать грамотное решение. Чем собственно и занимаюсь))

– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год назад

Проблема значит в электропитании. Наверно надо по старинке. Раздавать на домики переменку 220, а снаружи ставить шкафы с комплектом грозозащиты и развязывающим трансформатором 220\220. Или 220\24.

– Леготин В В 1 год назад

Попробуем раздавать сразу 24В от мест с гарантированным электропитанием. Линии питания защитим УЗЛ. У Болид нет оборудования для защиты слаботочных линий питания.

– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год назад

Не надо 24, тяните 220 с разделительными трансформаторами и всем ассортиментом грозо\молниезащиты наработаным поколениями электриков. Никакой разрядник не спасет полупроводники, зато брутальной меди\железу может повезти, если межобмоточную не пробьет.

– Леготин В В 1 год назад

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

– Леготин В В 1 год назад

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

– Леготин В В 1 год назад

Согласен, просто мир не заканчивается на Болиде и возможно будт проще распихать по будкам какой-нибудь Мираж. По питанию так-же согласен абсолютно, но считаю что нужно закапывать, если нельзя отдельно возможно можно пересмотреть общую схему питания домиков

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

По питанию подумаем. Но что то я сомневаюсь. Это детский типа лагерь. Лишние провода 220 навряд ли разрешат. Мир на Болиде конечно не заканчивается, но у нас Орион и хотелось бы по полной использовать его функционал, а не осуществлять интеграцию на уровне сухих контактов.

– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год назад

– Налетов Константин 1 год назад

И лишние провода не нужно, нужно рубильники установить снаружи зданий, обычные ножевого типа, это снимет вопрос с доступом, несанкционированное общее отключение лечится административными методами.

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

Хорошо, значит воздушки питания корпусов никого не смущают. Добрый совет - питание надо все равно делать переменкой. Гальваноразвязка трансформаторами, грозозащита линий. Напряжение - да хоть 12в, если на меди\люминии не экономить. Не так много и кушает ОПС. Разводка - СИПом, он витой.

– Леготин В В 1 год назад

Я вообще не рассматриваю питание постоянкой по воздушке при таких расстояниях. Мне видится рубильник снаружи здания, желательно с разрядниками, с верхних губок питание приборов установлееных внутри здания в айпишном шкафу:)

– Олещенко Игорь Николаевич 1 год назад

Территория большая, лес кругом, дачи и здания расбросаны по территории и их больше 40 штук.

Кто нибудь уже что то типа этого реализовывал или обслуживал?

Долго не хотел вмешиваться в разговор,пока не натолкнулся на эти слова.
Константин.
Сделай на "Альтонике". Используй "БазАльт"
Не пожалеешь.

– Каргапольцев Артур Николаевич 1 год назад

А.Н! питание все равно свое тянуть. И оптика на порядки лучше, чем Альтоника (хотя сильно их уважаю). Лучше сразу зарядить фундамент под последующее расширение, чем слушать упреки "мы вам денег давали, почему не подумали"

– Леготин В В 1 год назад

И так тёзка, в сухом остатке имеем - питание ~U от 24 (я бы рекомендовал от 36В или даже от 48В) до 220В по столбам по СИПу (много лучше в(под) земле(ёй)), за ними грозозащита в несколько ступеней с понижением U. Последний эшелон РИП (болид или не болит по разному бывает :-)) ) с АКБ. От приборов АПС (болид) тырфейс (тут вообще всё загадочно, либо ВОК, либо радиоканал) до будки охраны. От будки в сторону Ориона что-то.
Такая схема должна победить Ваши "несколько шаровых молний".

P.S. "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь" из песни к к/ф "Ирония судьбы, или С лёгким паром!"

– Налетов Константин 1 год назад

"Думайте сами, решайте сами, иметь или нет иметь" из песни к к/ф "Ирония судьбы, или С лёгким паром!"

"Если у Вас нету дома-пожары ему не страшны" ( это от туда же)
Это я к тому ,что если при грозе у Вас подстанцию "вышибет"-то никакие "ухищрения" с "питанием" Вам не помогут. Кроме ДГ.
Это конечно печально. Но это тоже уже проверено.

– Каргапольцев Артур Николаевич 1 год назад

Да ВОЛС конечно. ОПС врезать езернетами в универсальные коммутаторы. Можно еще и физически по волокнам раскидать и кольца сделать. ОПС свое, видео свое, всякая хрень свое.

– Леготин В В 1 год назад

Нет, был неправ. Из полевки пара волокон на RS сертифицированный, а пара волокон под общие нужды. Кольцо не получится.

– Леготин В В 1 год назад

Перечитал ещё раз все ваши рекомендации и советы. В сухом остатке следующее:
1. Альтоника там была уже до меня - всё умерло. Антены кое где стоят, местами ещё есть блоки. По какой причине всё сдохло - неизвестно.
2. После Альтоники там было РПИ - результат тот же. Плюс от старожилов узнал, что радио плохо работало всегда. Потом делали на витухе - задумка была хорошее, но реализация как всегда подкачала. Потом пришёл я))) Восстановил весь интерфейс, воздушки, установил герметичные коробки, убрал скрутки и звёзды, заменил приборы, всё вывел на пульт. Настроил. Всё забибикало.Предупредил, что до первой грозы. Попросил 1,5 миллиона на нормальую схему и защиту. Сказали - ОГО! Денег нет. Весной долбануло первый раз - вылетело 12 приборов и устройств. Заменил. В августе долбануло уже конкретней - убило 26 приборов и с десяток РИПов. Нормально интерфейс собрал))) Решили заказать проект и всё сделать по уму
3. Внешнее питание с рубильниками - там сейчас так и сделано. Соответственно существует человеческий фактор, от которого я и хочу уйти - отключают всё подряд. Кто отключает и почему выяснить не удалось. Как всегда - никто. Барабашки ходят вероятно)) Да и,кстати - там с 220 тоже не всё замечательно. Перенапряжения, скачки - обычное явление. Гроза бьёт и сети 220. Но они меня мало волнуют, на это я повлиять не могу) Задача защитить своё оборудование.
4. Организация по ВОК - не подходит по архитектуре и требованиям СП. Плюс по питанию не всё надёжно получится.
5. Землю копать не дадут - уже удочки закидывал.
Отсюда вижу всю систему таким образом:
1. Организация интерфейса нормальным медным кабелем для промышленного интерфейса с защитой БЗЛ, разветвления на ПИ с защитой узлов БЗЛ. Приборы в здании защищаем БЗЛ. Про колья заземления в местах установки средств защиты и приборов не забываем. На улице всё в герметичных коробках с гермовводами. Все соединения герметизируем (гелезаполненные соединители, обработка соединений спреем для лектрических соединений). Таким образом единичная неисправность устройств не будет уводить всю систему в аут. Интерфейс собираем шиной, в два (возможно в три) направления.
2. Из 6 точек с наличием гарантированного круглогодичного и круглосуточного питания 220В выдаём 24В от РИПов. Сечение кабеля, мощность РИПов расчитываем, что бы не было падения и просадки. Линии питания защищаем УЗЛ ТАХИОН (БЗЛ в линиях питания не применяется). Естественно всё землим. Питание РИПов 220В защищаем БЗС. Таким образом уходим от человеческого фактора (очень хозяйственного электрика, барабашек и т.п.).
3. Всю систему делаем полностью адресной, на КДЛах. Всё выводим в главный корпус на ресепшен (пульт, БКИ).
4. Через интернет все сигналы передаём по корпоративной сети в ПЦН главного корпуса университета диспетчеру в АРМ Орион Про.
Вот как то так у меня всё в голове сформировалось. Что скажете? Жизнеспособно?
Единственная засада - сертификат УЗЛов. Но, думаю, никто особо ковырять не будет (экспертиза проектная, ГПН и т.п.).
От темы ВОК ушли конечно, но. Отсутствие результата - тоже результат.

– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год назад

РИП-RS же? чтоб оперативнее видеть проблемы с питанием, а не когда непонятно почему отвалилось целое направление.

Читайте также: