Можно ли продать долг виновника дтп коллекторам
Обновлено: 05.07.2024
По словам президента СРО НАПКА Эльмана Мехтиева, в теории физическое лицо может продать право требования задолженности любому лицу по любому виду долга.
Учтите, что если долг был передан по исполнительному листу, то коллекторы не имеют права начислять на указанную в листе сумму проценты или пени. Им придётся взыскивать столько, сколько в нём написано, и ни рублём больше.
Также это агентство оказывает помощь во взыскании по агентской схеме с оплатой услуг по факту взыскания без предварительных расходов со стороны клиента.
Так что, вопреки мнению Президента НАПКА, схема довольно распространена и может использоваться физлицами по взысканию долгов.
При заключении кредитного договора любой банк стремится обезопасить себя от потери средств, если клиент лишится возможности выплачивать обязательства. Как правило, меры, которые организация собирается предпринять в случае непредвиденных обстоятельств, прописаны в договоре. Наиболее интересующий заемщиков вопрос — могут ли банки продать долг коллекторам, почему и при каких обстоятельствах это может произойти. Волнение, связанное с этим вопросом, хорошо объяснимо: относительно недавно деятельность коллекторских агентств ничем не регулировалась. Это привело к множественным злоупотреблениям со стороны недобросовестных организаций, и в результате многие до сих пор с негативом относятся к возможности общения с коллекторами.
Содержание статьи
Может ли банк продать кредит
Возможность передачи обязательств по кредиту в третьи руки может показаться необычной. Однако действительно, банковская организация имеет право продать задолженность так называемому преемнику, который станет кредитором вместо банка. Такой договор называется цессией: цедент, то есть изначальный кредитор, предоставляет цессионарию (как правило, коллекторскому агентству) право на взыскание задолженности в том виде, в каком она существует на текущий момент. Цессионарий имеет право требовать от заемщика сумму — определенный процент — за неправомерное удержание и использование средств, однако при желании может списывать часть обязательств и тем самым облегчать финансовые обязательства клиента.
Требуется ли согласие заемщика
Иногда ситуация, когда задолженность продали без согласия, становится сюрпризом. Если такое случилось, рекомендуется перечитать условия договора, заключенного с банком. Провести цессию без договоренности с клиентом банк может, только если такая возможность изначально прописана в бумагах как мера взыскания. В таком случае передача кредита в третьи руки совершенно легальна и законна. Если же в договоре ни о чем подобном не сказано, возможно, Вам стоит обратиться в соответствующие органы и попросить провести разбирательство.
Почему кредит продают коллекторам
Банковская организация заинтересована в клиентах, добросовестно выплачивающих обязательства, и не станет продавать кредит в нормальных обстоятельствах. Как правило, такое случается, только если заемщик по какой-то причине на длительный срок теряет возможность платить. Ситуации бывают разные, и не у всякого может получиться вовремя оформить реструктуризацию или кредитные каникулы. Если неуплата длится дольше нескольких месяцев, банк может принять решение обратиться в коллекторское агентство и передать задолженность ему.
Через какое время банк решается на продажу
Точного ответа на вопрос, через какое время кредит продают коллекторскому агентству, нет. Все зависит от политики самого банка и от ряда обстоятельств. В некоторых случаях этот временной промежуток может занимать полгода, иногда — три или четыре месяца неуплаты. Важно понимать, что первые меры, которые предпримет банковская организация, — начисление штрафов и пеней, попытки самостоятельно связаться с заемщиком. Только если они ни к чему не приводят, банк решает, что деньги взыскать не получится, и передает возможность сделать это сторонним агентствам.
Что еще может сделать банк
Договор цессии не единственная мера, которую может предпринять кредитор. Нередко вместо продажи он заключает с агентством договор, согласно которому оно предоставляет банку услуги. В таком случае коллекторы точно так же начнут пытаться связаться с клиентом, но адресатом выплат в этом случае окажется не само агентство, как при цессии, а изначальный кредитор — банк. Поэтому, если Вам начали звонить коллекторы, Вы можете понять, была ли продажа, по реквизитам для выплаты задолженности.
Что делать, если Ваш кредит продали коллекторам
Часто заемщик узнает, что кредит продан, уже после того, как получит уведомление от коллекторского агентства. Первая естественная реакция — тревога и иногда даже паника: до недавнего времени коллекторы ассоциировались с угрозами и навязчивым поведением. В первую очередь, пожалуйста, успокойтесь. Сегодня деятельность агентов полностью регулируется 230-ФЗ, а соблюдение прописанных там правил контролирует Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА).
Какие действия предпринять. Позвонивший Вам коллектор обязан представиться и назвать организацию, в которой работает, после чего в корректной форме сообщить о задолженности. Ответьте ему. Если агентство соблюдает кодекс НАПКА и исполняет свои обязанности добросовестно и легально, возможно, агент сможет предложить Вам более выгодные условия, чем банк. Увидев Вашу заинтересованность в решении проблемы, сотрудник организации подскажет, каким образом можно списать часть задолженности или организовать удобный график выплат.
Как общаться с коллекторами. Будьте вежливы и спокойны, не нервничайте, не пытайтесь вести себя грубо, особенно если сами агенты корректны и доброжелательны. Уточните всю интересующую Вас информацию о кредите, если понадобится, запишите ее. Поначалу структурировать и осмыслить все сведения может быть сложно — в таком случае можете обсудить их в несколько звонков или назначить личную встречу. Помните: кредит уже продан коллекторам, и сотрудничество — способ найти оптимальный выход из финансовых сложностей.
При каких обстоятельствах стоит насторожиться. Если коллекторы ведут себя грубо, звонят каждый день, не представляются согласно установленному порядку, — это тревожный знак. Подобное поведение напрямую нарушает законодательство, так что, возможно, Вы стали жертвой мошенников или недобросовестных коллекторов. Не стоит сотрудничать с ними: лучше отправьте жалобу в НАПКА на официальном сайте ассоциации, и ее члены примут меры, рассмотрев Ваше обращение.
Что не стоит делать
Логичная и естественная реакция — скрыться и не отвечать на звонки коллекторов. Однако этого делать не стоит. Игнорирование не решит проблемы и может лишь усугубить ее, если задолженность будет передана в руки судебных приставов. Помните, что добросовестные агентства заинтересованы в том, чтобы освободить Вас от задолженности, и готовы предложить условия выплат, выгодные Вам самим. Сложная ситуация может произойти с каждым, но лишь от Вас зависит, насколько успешно Вы сможете из нее выбраться.
Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.
Как работает анонимный звонок?
Позвоните на номер анонимной линии ЭОС
8 800 775 02 04
с 8:00 до 20:00 мск
Если в договоре гражданина с банком нет записи о том, что в случае просрочки платежей возможный долг банк отдаст коллекторам, то финансовое учреждение не имеет права взыскивать долги руками коллекторских контор.
Вот такую важную мысль высказала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, пересматривая решение своих коллег по спору одной дамы из Новосибирска и коллекторской фирмы.
Сегодня и так тяжелая тема просрочки населения по банковским кредитам обострилась еще больше. И лучше всего об этом говорят цифры. В прошлом году число неплательщиков по кредитам в нашей стране увеличилось на два миллиона человек, достигнув впечатляющей цифры - 11,7 миллиона. И это данные Федеральной службы судебных приставов. То есть те случаи, когда прошли суды и было вынесено решение. А приставы его должны исполнять. Иными словами, это далеко не все известные долги, а лишь прошедшие через суды.
Осенью прошлого года Банк России сообщал, что размер просроченной задолженности по кредитам физических лиц достиг почти 912 миллиардов рублей. Коронавирус серьезно усугубил ситуацию с долгами граждан перед большими банками и не очень большими.
Как правило, лишь только заемщик "споткнулся" и просрочил один-два ежемесячных платежа, ему звонят из банка и тут же начинают пугать коллекторами. Да, сегодня деятельность коллекторов контролирует государство. Поджигают двери должников, присылают им похоронные венки, бросают бутылки с зажигательной смесью в окна лишь подпольные коллекторы.
Долги граждан можно передавать коллекторам только в том случае, если такая возможность прописана в договоре банка с его клиентом
Но по закону долги граждан по банковским кредитам можно передавать коллекторам только в том случае, если такая возможность прописана в договоре банка с его клиентом.
Именно такой вывод следует из определения Верховного суда. Подобное требование следует из закона о защите прав потребителей, подчеркнул Верховный суд. А вот отсутствие разрешения - это уже запрет на передачу долга.
Итак, Верховный суд РФ изучил материалы спора между дамой и коллекторским агентством с угрожающим названием. Женщина получила в региональном банке кредитную карту.
Кредитная карта нашей героини была на 35 000 рублей. А процентная ставка составила 25 процентов годовых.
Банк, который вручил нашей героине эту карту, был не из больших. После нескольких реорганизаций этот банк вошел в структуру другого, более крупного финансового учреждения. Именно он и переуступил долг жительницы Новосибирска коллекторам.
Самой клиентке банка ни первый, ни последний банки даже не сочли нужным сообщить о том, что в их жизни произошли изменения и право взыскания по ее долгу перешло к другим лицам.
Надо подчеркнуть, что на тот момент, когда коллекторская контора обратилась в суд, долг женщины вырос невероятно и уже достиг почти 900 тысяч рублей. При этом практически половина его пришлась на основной долг, а остальное - на проценты.
Две местные судебные инстанции поддержали коллекторов. В районном суде вынесли такое решение - там признали, что должница не выполняла принятых на себя обязательств по кредиту.
В следующей, уже областной инстанции апелляция с коллегами согласилась. Судьи областного суда в своем решении записали, что одобрение нашей героине на переуступку долга не требовалось, поскольку личность кредитора не важна в вопросе исполнения обязательств по кредиту.
Кроме этого, областной суд заявил, что в кредитном договоре женщины и банка нет запрета на передачу прав на долг третьим лицам.
Несогласная с такими решениями местных судов ответчица решила биться до конца и дошла до Верховного суда РФ. Там материалы спора затребовали, внимательно изучили и решили, что такой запрет и не нужен. Напротив, возможность передачи долга от банка коллекторам должна быть согласована банком и клиентом и обязательно предусмотрена в договоре.
Верховный суд сослался на постановления своего же пленума (№ 17) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В том постановлении дословно сказано следующее. Если речь идет об уступке прав требования по кредитным договорам с физическими лицами, то суду надо руководствоваться законом "О защите прав потребителей". Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг гражданина "лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности", то есть коллекторам.
Исключение возможно только в том случае, если разрешение на переуступку долга согласовано сторонами и записано в договоре.
Это не первое решение Верховного суда, запрещающее практику передачи долга коллекторам без указания на это в договоре. Кстати, большинстве договоров условие о возможности уступки долга записано, но очень мелко и не на видном месте. А наш спор ВС вернул на новое рассмотрение в апелляцию.
В 2013г в августе муж попал в аварию, виновник разбил в хлам свою 9ку, наша машина пострадала на 330тыс примерно, страховая перечислила 120тыс, остальные через суды наш адвокат никак не может выбить с виновника ДТП, тк у него никакой собственности нет и не было.
Что посоветуете, как добиться от него денег?
Думали на него хоть кредит на бытовую технику, хотя бы на 100тыс взять, а он теряется. А вдруг еще потом на нас в суд за преследование или еще что-нибудь захочет.
Комментарии
А судебные приставы? Если ваш пристав не работает идете к его начальнику — тишина, значит в прокуратуру, а потом идете к начальнику центрального УВД города. и все в письменном виде в 2х экземплярах с подписью о принятии заявления.
виновника дтп определяют в гибдд. в нашем случае это было на регулируемом перекрестке, он проехал на мигающий желтый, переходящий в красный.
ну позвонить коллекторам и спросить, как и что
суд то присудил, что он должен?
У меня немного другое конечн, но уши погрею!)) Не могу заработную плату вернуть за пол года работы! И суды и прокуратуры прошла толку ноль уже 3 год(( законы у нас жесть
У нас тоже такой виновник(((( козлина редкостный. Расфигачил нам всю машину по кругу-поворачивал налево не с того ряда, так еще и по зеркалам не смотрел, в итоге муж улетел в столб и снес его. Итог-машина бита полностью по кругу. А этот урод еще пытается признать, что невиновен, хотя следом ехали гаишники и все видели.
Муж когда с ним разговаривал на тему возмещения убытков, то сказал, что ничего платить не будет, в лучшем случае по суду, и то с официалки в 5,5 тыс. И подал жалобу, что якобы его незаконно признали виновным.
Так хочется ему по роже надавать. Козлина((((
Удачи в вашем нелегком деле.
в мня так девочка въехала три года назад, п кольцу с внутреннего круга поворачивала направо, и еще утверждала, что я обязана была повернуть. ей потом менты правила разжёвывали, хорошо, что мои царапины обошлись в 18тыс
А у нас повреждений тысяч на 350 наверное, не меньше. У нас страховая вообще думает тоталить авто, если повреждений больше чем на 60%
А можно уточнить? А почему вы сразу не обратились к автоюристу? Чтоб отсудил все выплаты с страховой? Или 120 тыс -это лимит? В нас дважды въезжали и оба раза начисляли суммы в 2 или 3 раза меньше ремонта. Но наш автоюрист все до копейки отсуживал, да еще и пени и штрафы всякие. Конечно суммы были не такие большие, как у вас, но никогда в минус не уходили.
знаешь, тут 2 варианта. либо отдать коллекторам и знать — долг вернул — значит жив остался. ну может, инвалид, но вы вроде как не при чем. долг не отдал — может, перестарались коллекторы. и должник ваш в другом мире.
или сказать — спасибо, Господи, что деньгами взял.
это понятно, что сумма немаленькая… но ты ведь знаешь, все не просто так происходит. может, вместо этих денег могло что похуже случиться. никто не застрахован.
да, еще и не так… сейчас, конечно, не 90е… тогда было похуже. за кем из наших родных в 90х не приходили такие ребята?? тогда люди самоубийством заканчивали, если денег не было. никто не хотел к ним попасть…
если девушка выше юрист, она должна помнить и про преступное бездействие.
если вы знаете, что эти люди не просто мягко попросят его долг вернуть — вы тоже виновны в его возможном лишении здоровья.
а ее фразу можно истолковать так — нет денег — не садись за руль. все и так прекрасно знают — хоть 100 человек задави — есть у тебя деньги — тебя отмажут.
я не говорю, что его защищаю и наказывать не надо. но по-моему мнению не надо уподобляться сволочам и травить человека.
у меня 2е знакомых в такой ситуации побывали. да, они были виноваты в аварии. но денег не было. и что, теперь их в тюрьму за это сажать и всю жизнь портить? или гоняться за ними, угрожая жизни и здоровью? чтобы человек всю жизнь жил в страхе?
она так рассуждает, пока ее не коснется.
к моему папе такие в 90х приходили… я уж не знаю, что он тогда продал и как выкрутился… но жить нам было не на что несколько месяцев… мне тогда около трех лет было.
и моего бывшего мужа еще ребенком похитили… после школы на улице затолкали в машину и увезли. 7 или 8 лет ему было. Он всего раз об этом упомянул. держали в заложниках, тк его папашка что-то там задолжал. избили его, получил сотрясение мозга…
слава Богу, меня это в 90х так не касалось, как вас(
а девушка Катя как раз работает в такой компании, которая долги взыскивает) потому у нее и такое мнение)
коллекторы на 200 тыс. могут и не согласиться, они чаще с банками или юрлицами работают, мы например меньше 350 тыс. долги не берем, при этом мы их не покупаем, а действуем по договору, но попробовать можно, найди агентства, обзвони, вдруг кому заняться нечем :))))
да какая разница, у нас человек 100 таких, у которых ничего нет, только в ЕКБ висит, так и висят грузом, но у нас и объемы, извини меня, многомиллионные от банков, а физиков мы обычно сразу отшиваем, но может где-то есть какие агентства, которые захотят заняться, у них там свои методы взыскания, у тех, которые долги покупают, они пожестче действуют, чем мы, которые по доверенности от банка, мы цивилизованнее :)
вам-то не все ли равно, что там с этим должником будет? вы долг продадите, вам за него деньги заплатят, вам никто не должен, вы никому не должны, а уж что там коллекторы будут с должником делать — вас вообще интересовать не должно, верно? :)
вы бы сделали человека инвалидом за 200 тыс? просто интересно?
я же не написала, что я с ним что-то сделаю, мне да, мне все равно, что там с ним сделают, не надо влезать в долги, если ездить не умеешь, не садись за руль
Катюх, я пока просто интересуюсь, адвокат только сегодня сказала, что совсем нет вариантов. еще не известно, что скажет муж
Читайте также: