Пассивный абиогенез ошибка что это
Обновлено: 05.07.2024
Абиогенез – это процесс в ходе которого живая материя возникла из неживой. Согласно современным научным представлениям жизнь на Земле возникла спонтанно в ходе естественных процессов, которые иногда называют химической эволюцией .
Идея состоит в том, что до возникновения жизни на Земле преобладали неорганические соединения. В ходе естественных процессов из них начали образовываться все более и более сложные органические молекулы, что привело в конечном итоге к возникновению простейших живых организмов.
Что касается нас, ученых, это не вопрос веры, это вопрос доказательств, наблюдений и экспериментов.
Существует большое количество свидетельств в пользу того, что абиогенез имеет естественные причины. Это не доказывает абиогенез автоматически, но делает его вероятность крайне высокой и также делает его лучшим из текущих объяснений того, как возникла жизнь.
Для перечисления всех доказательств не хватило бы и внушительных размеров книги. В рамках этой статьи я остановлюсь лишь на одном.
Эксперимент Миллера-Юри
В 50-х годах ученые Стэнли Миллер и Гарольд Юри решили экспериментально проверить возможность превращения неорганических веществ в органические под действием естественных процессов.
Они построили установку, изображенную на схеме выше. Эта установка достаточно точно моделировала условия, какие были на Земле на ранних этапах ее геологического развития. Миллер и Юри включили эту установку и оставили ее на несколько недель в рабочем состоянии.
Как оказалось, за это время не порядка 20 процентов углерода перешло в органическую форму. Сформировались десятки аминокислот и других строительных компонентов для более сложных органических молекул.
Эксперимент повторялся многократно, как самими Миллером и Юри, так и другими исследователями и результат был всегда один: при естественном течении химических процессов при наличии необходимых условий начинают образовываться все более сложные органические соединения.
Кроме того, тот факт, что сложные органические молекулы были обнаружены и на других небесных телах показывает, что с течением времени простые вещества могут самоорганизовываться в более сложные что может привести к появлению органической материи и жизни.
Таким образом как в случае с любой научной гипотезой абиогенез является лучшим на текущий момент объяснением зарождения жизни, хотя и вряд ли может быть доказан с 100% точностью, однако все прочие гипотезы, в особенности креационистские значительно проигрывают ему в доказательной базе.
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . 1969—1978 .
Смотреть что такое "Абиогенез" в других словарях:
абиогенез — абиогенез … Орфографический словарь-справочник
Абиогенез — Абиогенез образование органических соединений, распространённых в живой природе, вне организма без участия ферментов. Александр Опарин (справа) в лаборатории … Википедия
АБИОГЕНЕЗ — (от а отрицательная приставка био. и . генез), образование органических соединений, распространенных в живой природе, вне организма без участия ферментов. В широком смысле абиогенез возникновение живого из неживого, т. е. исходная гипотеза… … Большой Энциклопедический словарь
АБИОГЕНЕЗ — (от греч. а отрицат. частица, био. и . генез), образование органич. соединений, распространённых в живой природе вне организма, без участия ферментов. В широком смысле А. возникновение живого, т. е. исходная гипотеза совр. теории происхождения … Биологический энциклопедический словарь
абиогенез — 1) теория происхождения жизни путем постепенного усложнения веществ неорганической природы и возникновения биополимеров, которым присущи свойства живого и, прежде всего, способность к обмену веществ как непременному условию их существования; 2)… … Словарь микробиологии
абиогенез — сущ., кол во синонимов: 1 • теория (21) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
АБИОГЕНЕЗ — (от а. и биогенез), термин относится к теории происхождения жизни на Земле: процесс образования органических соединений в условиях первичной бескислородной атмосферы в результате неорганических (абиологич.) реакций, т. е. без участия живых… … Экологический словарь
АБИОГЕНЕЗ — (от греч. а отриц. част., bios жизнь и genesis происхождение),син. архигония, первичное зарождение, гипотеза Геккеля о появлении живых организмов без родителей непосредственно из не органич. материи (аутогония) или же из организованной живой… … Большая медицинская энциклопедия
абиогенез — (от а. отрицательная приставка, био. и . генез), образование органических соединений, распространённых в живой природе, вне организма без участия ферментов. В широком смысле абиогенез возникновение живого из неживого одна из современных… … Энциклопедический словарь
На счет "подсчетов" вероятности возникновения жизни - то по подсчетам антиэволюционистов вероятность синтеза одной молекулы аминокислоты (в каких условиях?!) равна 1/20. Ни математики, ни химии, ни здравого смысла. Так ведь получали в опытах (при определенных условиях) миллиарды миллиардов молекул аминокислот всегда с 100% вероятностью. А по "подсчетам", якобы только при одном из 20 опытов появляется 1 молекула аминокислоты. Жесть)))))
Все крационисткие подсчеты вероятности самозарождения жизни таковыми не являются. Они базируются на моделях НЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ биологами. Весь процес определяют как исключительно случайный. Они, как правило, рассчитывают число N комбинаций аминокислот некоторой длины соединенных в СЛОЖНУЮ и ДЛИННУЮ молекулу белка, но 1/N - это не вероятность абиогенеза - N говорит о том, что разных белков может быть много. Т.е. вычисляют шанс того, что случайное соединение аминокислот даст нужный НАПЕРЕД ЗАДАННЫЙ результат с ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ, и не учитывают возможность химической эволюции, отбора репликаторов, того, что другие комбинации менее "жизнеспособны", и что ПЕРЕБОР ВСЕХ вариантов комбинаций совершенно не нужен (не учитывают возможность химической эволюции, селекции более эффективных сочетаний). При этом ВСЕ комбинации предполагают равновероятными (это противоречит химическим опытам). Не мение важной ошибкой в большинстве таких расчетов, является то, что они предполагают возможность только ОДНОЙ реальный последовательности. То есть, якобы, только один вариант мог привести к существованию той или иной формы того, что мы могли бы назвать "жизнью".
Вычисления делали явно люди плохо разбирающиеся или в биологии или математике. ))))
Несложно подсчитать, как долго нам придётся ждать, пока генератор случайных
символов (младенец или обезьяна) напечатают "METHINKS IT IS LIKE A WEASEL". Оценим общее
количества возможных фраз заданной длины, которые обезьяна, младенец или
генератор случайных символов могли бы напечатать. Вычисления будут теми же
самыми, какие мы делали для гемоглобина, и приведут к аналогично большому
результат. На первой позиции этой строки возможно 27 возможных символов
(включая символ пробела).
Шанс, что обезьяна, напечатает букву "M"
прямо следует из количества символов - 1 из 27. Шанс, что вторая буква будет
"E" аналогичен шансу, что первая буква будет
"M", а шанс, что первые две буквы будут "ME" равен их произведению 1/27 Ч 1/27, что даст 1/729. Шанс на то, что
первое слово будет "METHINKS" - это шанс на появление каждой буквы на
своём месте - 1/27 для каждой, итого (1/27) Ч (1/27) Ч (1/27) Ч (1/27) . и
так далее 8 раз, то есть (1/27) в степени 8. Шанс на получение всей этой фразы
из 28 символов, есть (1/27) в степени 28, то есть (1/27) умножимое само на себя
28 раз. Это очень маленький шанс, примерно 1 из 10000 миллионов миллионов
миллионов миллионов миллионов миллионов. Искомую фразу, таким образом придётся
ждать, мягко говоря, долго, не говоря уж о всех произведениях Шекспира.
Так долго получается в случае одноразового отбора случайной вариации. Теперь рассмотрим нарастающий отбор - насколько он будет эффективнее? Очень и очень намного! Гораздо эффективнее, чем мы возможно себе представляем в первый момент, хотя это почти очевидно, если мы подумаем над этим чуть более. Мы снова используем нашу компьютерную обезьяну,
но внесём критическое изменение в программу. Она, как и раньше, снова начинает,
выбирая случайную последовательность из 28 букв:
WDLMNLT DTJBKWIRZREZLMQCO P
Однако теперь она
"размножает" эту случайную фразу. Она реплицирует её неоднократно, но
с некоторой вероятностью случайной ошибки - "мутации" при
копировании. Компьютер исследует мутировавшую бессмысленную фразу,
"потомка" первоначальной, и выбирает ту, которая более всего (хотя бы
чуть-чуть) походит на нашу искомую фразу, "METHINKS IT IS LIKE A WEASEL". В данном случае,
в следующем поколении победила такая фраза:
WDLTMNLT DTJBSWIRZREZLMQCO P
Улучшение неочевидное! Но процедура повторилась, и снова мутировавший "потомок"
"вывелся" от последней фразы, и отобран новый "победитель". И так поколение за поколением. После 10 поколений, фраза, выбранная на роль "производителя" была такой:
MDLDMNLS ITJISWHRZREZ MECS P
А вот что было после 20 поколений:
MELDINLS IT ISWPRKE Z WECSEL
А вот здесь глаз уже не может на заметить некоторого подобия искомой фразе. В 30-м поколении в подобии можно уже не сомневаться:
METHINGS IT ISWLIKE B WECSEL
На 40-м поколении - мы в одной букве от цели:
METHINKS IT IS LIKE I WEASEL
И вот цель наконец достигнута в 43-м поколении.
(Р.Докинз, "Слепой часовщик")
Я читала "Часовщика". Докинз там очень сильно увлекается логическими построениями, произвольными допущениями и практическим игноированием математики, в данном случае теории вероятности. Вот так и выходит. Если проводить эксперементы в пробирке, то да, возникает молекула-репликант. Только вот этого совсем недостаточно. Кстати от сюда можно сделать вывод, что наша галактика кишмя кишит жизнью.
Для меня ближе другой подход - абиогенез настолько вероятностно малое событие, что для него потребовалась целая планета (а может и не одна, а "повезло" только нашей, исходя из теории вероятности такая постановка вопроса вполне допустима) + порядка миллиарда лет.
Потому я сомневаюсь, что абиогенез в колбе даст нам что-то полноценное. А это в свою очередь даст лишний козырь креационистам
" там очень сильно увлекается логическими построениями, произвольными допущениями и практическим игноированием математики, в данном случае теории вероятности." Это относится скорее к креационистам
Сейчас уже не предполагают, что жизнь случайно зародилась в "бульоне". Считается, что жизнь возникла в виде биоценозов, как обособившийся геологический процесс - замена неорганического потока энергии и материи на органический. То есть, возникновение жизни рассматривается, как неизбежный процесс при наличии определенных неравновесных условий. И здесь усложнение - неизбежное следствие, а не малая вероятность, как в термостатике креационистов.
Заблуждения креационистов:
1. Согласно ТЭ жизнь появилась из неживой материи.
2. Луи Пастер доказал невозможность абиогенеза.
3. Л. Пастер был креационистом (на самом деле он был эволюционистом).
4. Жизнь появилась случайно.
5. Все живое произошло от единственной живой клетки, зародившейся случайно.
На самом деле абиогенез НЕ предполагает самопроизвольное зарождение, т. е. внезапное возникновение из неживых материалов сложноорганизованных живых существ. И первое живое существо – это не современная, сложная, клетка. Любимый аргумент креационистов. Клетка слишком сложна, чтобы появиться случайно. Но ведь никто не утверждал, что появилась именно клетка. Все началось с молекул, которые сумели окружить себя оболочкой. Но это не клетка, это ее прототип пока еще. О слепом случае никакой речи нет, так как естественный отбор не случаен. Случайны лишь мутации.
Обратите внимание - эволюция ничего не говорит о том, откуда взялось нечто. Это тема отдельной науки. (Метод полемики. Присваивание какому-то слову или понятию несвойственного ему значения с последующим доказательством ложности этого понятия, через критику неверного, приписанного утверждения.)
Основной дефект подобных вычислений состоит в искажённом понимании самого смысла понятия вероятности. Кстати, один из наиболее влиятельных сторонников теории разумного замысла, математик и философ В. Дембский, хорошо разбирающийся в проблемах вероятностей, неоднократно указывает на несостоятельность подобных вычислений. Не ужели вы не прислушаетесь к мнению креациониста-математика?
Стандартные методы теории вероятностей не корректно применяются к эволюции. Клетка появилась НЕ внезапно. Эволюция не случайна! Мутации могут быть случайными, но не естественный отбор. Жизнь зародилась на Земле НЕ в результате случайных комбинаторных процессов.
Если химические свойства элементов позволяют образовать ту или иную молекулу и если есть исходные химические элементы, то эти молекулы всегда образуются. (Как сказал бы математик - со 100% вероятностью). Другое дело, что выход нужного продукта может быть очень маленький (чем, собственно, химики и занимаются), но он будет всегда. ХИМИК НИКОГДА НЕ ЛЯПНЕТ ГЛУПОСТЬ ТИПА "ВЕРОЯТНОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛКА".
В лабораторных опытах было показано, что система реплицирующихся молекул РНК подвержена своего рода естественному отбору, при котором в зависимости от конкретных условий начнет преобладать та или иная последовательность. При любом процессе копирования неизбежно происходят ошибки и размножаются неточные копии оригинала. Следовательно, в результате многократных циклов репликации образующаяся последовательность нуклеотидов будет существенно отличаться от исходной. Так формируется разнообразие молекул. Естественный отбор зависит от условий среды. Для реплицирующейся молекулы РНК критическим компонентом среды является набор других молекул РНК в растворе. Кроме того, что эти молекулы служат матрицами при собственной репликации, они могут катализировать разрушение и образование ковалентных связей, в том числе и связей между нуклеотидами. Некоторые специализированные молекулы РНК могут катализировать изменения в других молекулах РНК, разрезая нуклеотидную последовательность в определенной точке, другие типы молекул РНК способны вырезать часть своей собственной нуклеотидной последовательности и соединять отрезанные концы (процесс, называемый само- или аутосплайсингом).
Но теория абиогенеза, то есть происхождения живой материи из неживой, совершенно независима от теории эволюции! Для теории эволюции абсолютно не важно, каким образом появилась жизнь - в результате абиогенеза или действий некоего "Творца".
Александра, "Тут просто проблема как связать одновременно появление РНК и белки" О рибозимах слышали? Это молекулы РНК, которые кроме того что несут генетическую "информацию" (этот термин спорный) могут катализировать собственную репликацию. Т.е они обладают некоторыми свойствами белков-ферментов.
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureate.. Нобелевская премия за обнаружение каталитических свойств РНК. 1989 год, кстати!
"Потом сама клетка в себе несет два набора ДНК (митохондриальная ДНК)". Это относится к ЭУКАРИОТАМ. (Вы еще не упомянули хлоропласты). Одно из возможных решений - эндосимбиоз (симбиогенез).
"От сюда вывод, что ранее жизнь была какой-то другой. " И сейчас есть организмы которые дышат сероводородом, которым комфортно жить в кипятке и т.д.
Первые организмы имели другое строение, чем современные, и состояли из других веществ. Это справедливо и для вещей, сделанных человеком: для создания сложных и простых устройств нужны и разные материалы, и разные составные части. Не пытайтесь отыскать хоть одну костяшку от деревянных счетов в карманном компьютере (да и дерево вообще). Конечно, мы можем продолжать считать, что первые организмы были образованы из молекул тех же типов, что и современные, но такую точку зрения нужно рассматривать лишь как гипотезу, не имеющую подтверждений.
" Вопрос, а как возникла мутация, которая изменила биохимию так, что ей этот самый кислород больше не вредил, более того стал необходим?" Сейчас ученые вывели новый вид бактерий в которые вместо фосфора в своей биохимии используют мышьяк (из вредного он превратился в необходимый) и др. подобные примеры. Так что нет ничего удивительного, что этот самый кислород больше не вредил, более того стал необходим.
Ну а на счет вычисления "невероятностей" креационистов, то их методика, конечно нелепа.
Первые идеи, связанные с биогенезом, начали развиваться в семнадцатом веке. Самые важные эксперименты, которые поддерживали теорию биогенеза, были разработаны Франческо Реди и Луи Пастером.
- 1 Откуда берутся живые организмы??
- 1.1 Теория особого творчества
- 1.2 Теория абиогенеза
- 3.1 Эксперименты Франческо Реди
- 3.2 Эксперименты Луи Пастера
- 3.3 Результаты: конец спонтанной генерации
Откуда берутся живые организмы??
Основной задачей биологии является изучение жизни. По этой причине одним из самых интересных и интригующих неизвестных для биологов является выдвижение теорий и формулировка гипотез, позволяющих выявить происхождение этого явления..
Есть бесконечные теории, которые пытаются решить эту загадку. Далее мы опишем две из теорий о происхождении жизни, которые предшествовали теории биогенеза, чтобы достичь исторической перспективы предмета.
Теория специального творчества
Первоначально считалось, что жизнь была создана божественным создателем. Созданные формы были совершенными и неизменными. Это видение, основанное строго на религиозной мысли, перестало быть убедительным для исследователей того времени..
Теория абиогенеза
Впоследствии была разработана идея спонтанной генерации или абиогенеза. Эта идея была сохранена учеными еще с греческих времен и позже была изменена до 19 века.
Одним из наиболее ярких постулатов теории является происхождение таких животных, как улитки, рыбы и земноводные, из грязи. Невероятно, но считалось, что мыши могут появиться из грязной одежды, оставив ее на улице около трех недель..
То есть теория не ограничивалась происхождением жизни в наследственные времена. Это также предназначалось для объяснения происхождения современных органических существ из неодушевленных веществ..
Биогенез: теория и особенности
Согласно теории биогенеза, жизнь возникла из других форм жизни, которые уже существовали.
Эту теорию поддержали несколько ученых, в том числе Франциско Реди, Луи Пастер, Хаксли и Лаззаро Спалланцани; все эти исследователи выделяются своим огромным вкладом в биологические науки.
Однако теория биогенеза предполагает, что вся жизнь появляется в жизни. Поэтому мы должны спросить себя, откуда появилась эта первая форма жизни или как она появилась??
Чтобы достичь этого слабого - и кругового - аргумента, мы должны обратиться к теориям, как возникла жизнь. На этот вопрос ответили несколько исследователей, в том числе А. И. Опарин и Дж. Б. С. Холдейн. Сначала мы обсудим эксперименты, которые смогли поддержать биогенез, а затем вернемся к этому вопросу..
Эксперименты, подтверждающие теорию биогенеза
Эксперименты, которые поддерживали спонтанную генерацию, не беспокоили ни о стерилизации использованного материала, ни о сохранении контейнера, в котором проводился опыт, закрытым..
По этой причине прибыли мухи или другие животные (например, мыши) и отложили свои яйца, что было ошибочно истолковано как спонтанное поколение жизни. Эти исследователи думали, что они стали свидетелями рождения живых органических существ из материи без жизни.
Среди наиболее выдающихся экспериментов, в которых удалось дискредитировать абиогенез, - работы Франческо Реди и Луи Пастера..
Опыты Франческо Реди
Франческо Реди был врачом из Италии, который интересовался спонтанным поколением жизни. Чтобы попытаться опровергнуть это убеждение, Реди разработал серию контролируемых опытов, чтобы продемонстрировать, что жизнь может появиться только из существующей жизни..
Дизайн эксперимента включал в себя серию банок с кусочками мяса внутри и запечатанных марлей. Роль марли состояла в том, чтобы позволить входу воздуха, исключая любое насекомое, которое могло войти и поместить их яйца.
Действительно, в банках, покрытых марлей, никаких следов животных обнаружено не было, и яйца мух оказались на поверхности марли. Однако для сторонников самозарождения этого доказательства было недостаточно, чтобы исключить его - до прибытия Пастера.
Эксперименты Луи Пастера
Один из самых известных экспериментов был разработан Луи Пастером в середине девятнадцатого века, когда ему удалось полностью устранить концепцию самозарождения. Эти свидетельства сумели убедить исследователей в том, что вся жизнь происходит из другого существующего ранее существа, и поддержали теорию биогенеза..
В каждую из этих колб Пастера включали равные количества питательного бульона. Содержимое нагревали до кипения, чтобы добиться уничтожения присутствующих там микроорганизмов..
результаты: конец стихийного поколения
С течением времени в колбах не было обнаружено никаких организмов. Пастер разрезал трубку в одной из колб и быстро начал процесс разложения, становясь загрязненным микроорганизмами из окружающей среды.
Но откуда появилось первое живое существо??
Давайте вернемся к нашему первоначальному вопросу. Сегодня широко известно, что живые организмы происходят только от других организмов - например, вы пришли от своей матери, и ваш питомец, в равной степени, родился от их соответствующей матери.
Однако мы уже собрали доказательства того, что живые существа не могут возникнуть из неживой материи. Итак, как нам разрешить этот очевидный парадокс?
Первобытная атмосфера Земли сильно отличалась от того, что есть сейчас. Концентрация кислорода была чрезвычайно низкой, наблюдалась молния, вулканическая активность, постоянные бомбардировки метеоритов и приход ультрафиолетового излучения был более интенсивным.
В этих условиях может произойти химическая эволюция, которая через значительный период времени привела к появлению первых форм жизни..
![абиогенез]()
Исследования космоса
Публикация возрождает самую противоречивую идею о происхождении жизни. Эта идея простирается к временам Древней Греции. Она называется панспермия.
Что такое абиогенез
Официальная позиция науки о происхождении жизни называется абиогенез. Общий смысл теории абиогенеза в том, что в ранней истории Земли наступил момент, когда условия благоприятствовали созданию сложной органической химии. Что, в свою очередь, привело к самоорганизации первых примитивных форм жизни.
Несмотря на свои недостатки и нехватку конкретных данных, абиогенез — это компромисс. И единственная признанная наукой на сегодня гипотеза о происхождении жизни.
Гипотеза панспермии, однако, оспаривает почти все аспекты этой теории.
Гипотеза панспермии
Помимо этого, исследование также утверждает, что различные массовые эпидемии связаны с появлением вирусов из космоса и что внеземные ретровирусы спровоцировали кембрийский взрыв.
В работе также высказывается предположение, что осьминог может быть инопланетным существом.
Можно было бы поддаться искушению посмеяться над такими выводами, если бы не объем убедительных свидетельств, которые предоставляют ученые.
Доказательства
Например, ретровирусы невероятно умны. Они являются лучшими специалистами по горизонтальному переносу генов, интегрируя свой собственный генетический материал в геном инфицированного хозяина, чтобы производить еще больше вирусов.
Интересно, что если они, например, заражают клетки зародышевого уровня — сперму или яйцеклетку, то организм будет передавать интегрированный ретровирус, известный как провирус, своим потомкам. Другими словами, приобретенный генетический материал становится частью генома потомства.
Правда состоит в том, что вокруг невероятно много вирусов.
Вирусолог Кертис Саттл из Университета Британской Колумбии в Канаде и его коллеги в прошлом году опубликовали исследование о количестве вирусов, осаждаемых на Землю из атмосферы. Цифра колеблется около миллиарда в день на каждый квадратный метр Земли. Вирусы являются вездесущими.
Массовые вымирания и Кембрийский взрыв
Появление таких ретровирусов, вероятно предшествует Кембрийскому взрыву, периоду, когда на Земле внезапно и беспрецедентно быстро возникло биологическое разнообразие сложных форм жизни. Они также появляются на сцене вскоре после массового вымирания в конце периода Эдиакарий, случившемуся 542 миллиона лет назад.
Авторы объясняют эти процессы таким образом: массовое вымирание Эдиакария было скорее всего вызвано кометами, которые принесли с собой сложные ретровирусы. Также именно ретровирусы были основным фактором, спровоцировавшим Кембрийский взрыв. Они интегрировались в геномы бесчисленных наземных видов, вводя в них новый генетический материал, что привело к взрыву разнообразия живых форм.
Мысль о том, что абиогенез произошел на ничем не примечательной Земле в крайне короткий промежуток времени, в лучшем случае делает его маловероятным событием.
Жизнь на других планетах Солнечной системы
Авторы также настаивают на том, что ископаемые микробы уже были найдены в различных метеоритах, включая знаменитый Мурчисонский метеорит, который упал в штате Виктория, Австралия, в 1969 году. Опять же, доказательства наличия в этом метеорите внеземных форм жизни весьма являются спорными.
Совсем недавно следы отложений углерода, возможно биологического происхождения, были обнаружены в породах, предшествующих по времени возникновению жизни, в период интенсивной бомбардировки Земли кометами и астероидами. Авторы рассматривают это как свидетельство жизни, переносимой на Землю, однако, как предлагают некоторые исследователи, есть и другие причины, по которым может существовать такой углерод.
Более интригующим является открытие бактерий и микробов в маловероятных местах, таких как стратосфера, на расстоянии 30-40 километров над поверхностью планеты, и даже на поверхности Международной космической станции.
Осьминоги из космоса
Цефалоподы (группа, состоящая из кальмаров, каракатиц, наутилусов и осьминога) имеют несколько запутанное эволюционное дерево, впервые появившись в поздний кембрийский период и, по-видимому, происходящее от примитивного первобытного наутилоида .
Интересно, что осьминог имеет некоторые реальные биохимические отличия от наутилуса, предположительно его ближайшего живого родственника. В частности, имеются свидетельства обширных изменений в РНК и, следовательно, белках, обнаруженных в нервных структурах головоногих моллюсков.
Читайте также:
