Пастух водитель или нет

Обновлено: 05.07.2024

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2000 г. N 163

г. Москва

Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.06.2001 N 473, от 20.06.2011 N 479)

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об основах охраны труда в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 29, ст. 3702) Правительство Российской Федерации
п о с т а н о в л я е т:

Утвердить прилагаемый перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет.

Председатель Правительства
Российской Федерации
В.Путин

УТВЕРЖДЕН
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 25 февраля 2000 г.
N 163

ПЕРЕЧЕНЬ
тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.06.2001 N 473, от 20.06.2011 N 479)

Обновление раздела прекращено в 2014 году. Версии законов могут не быть актуальными.

ПДД вконтакте запись закреплена

На какой фотографии изображен погонщик стада, являющийся водителем, согласно ПДД?

На какой фотографии изображен погонщик стада, являющийся водителем, согласно ПДД

Александр Хисяметдинов

Ринат Динисламов

Водитель стада

Мани Ран

Сергей Степанов

Мани, не натыкался на такой вопрос, но в правилах прописано

Мани, в билетах его не было, но вот в правилах точно это есть. И это факт.

ВОДИТЕЛЬ — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, ПОГОНЩИК, ВЕДУЩИЙ по ДОРОГЕ вьючных, верховых животных или СТАДО. К водителю приравнивается обучающий вождению.

По статистике ГИБДД, в 2020 году зарегистрировали 695 случаев ДТП с участием животных. Из них значительная часть — домашний скот. То есть те звери, за которыми не досмотрел владелец. Отвечать за такие происшествия не хотят ни водители, ни хозяева питомцев, и у всех есть аргументы. Суды тоже не всегда правильно решают такие споры. Эксперты поясняют, что судебная практика по подобным разбирательствам противоречива. В одном из недавних дел нижестоящие инстанции отнесли корову к источникам повышенной опасности. Разбираться пришлось Верховному суду.

Авария с коровой

Оказалось, что скотина принадлежала Ларисе Маловой*, которая передала ее пастуху. Тот выпил, уснул и не уследил за животным. Ахмедов через суд потребовал с Маловой ущерб, причиненный его автомобилю, — 113 600 руб.

Мужчина обжаловал это решение, и Верховный суд Республики Северная Осетия — Алания прислушался к его доводам, посчитав, что Малова тоже виновата в ДТП. По мнению апелляции, владельцем источника повышенной опасности в этом деле оказался не водитель, а хозяйка коровы: животное бродило по дороге без присмотра и создавало аварийную ситуацию. Суд отметил, что оставлять питомцев без надзора запрещено. А раз Малова не уследила за скотиной, то должна компенсировать ущерб. Сумму ущерба апелляция снизила до 35 000 руб. из-за того, что Ахмедов тоже нарушил ПДД, вовремя не затормозив.

Когда водителю нужно заплатить

Тогда Ахмедов пожаловался в Верховный суд. Тройка судей под председательством Сергея Асташова сочла судебные акты из апелляции и кассации незаконными. Коллегия указала, что нижестоящие инстанции безосновательно признали корову источником повышенной опасности.

ВС РФ отменил определения апелляции и кассации, отправив спор на новое рассмотрение в ВС Республики Северная Осетия — Алания (дело № 22-КГ21-1-К5), который оставил в силе акт первой инстанции: водитель не смог получить компенсацию от хозяйки коровы.

Другие ДТП с животными

В Татарстане мужчина тоже наехал на корову и решил через суд взыскать с ее хозяйки деньги на ремонт машины — 273 769 руб. На заседании в Нурлатском районном суде владелица животного рассказала, что их семья жила за счет скотины. Она приносила им доход — телят и молоко, которое они продавали. В итоге суд посчитал, что ответственность водителя и хозяйки животного равная, и взыскала в качестве ущерба в два раза меньше, чем просил истец (дело № 2-224/2021).

В другом деле водитель сбил лошадь. Животное погибло, а на ремонт машины ее владелец потратил 621 000 руб., которые решил получить с хозяина лошади. Чья именно это может быть лошадь, сообщил глава сельского поселения, вблизи которого произошло ДТП. Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан допросил чиновника как свидетеля и на основании этих показаний удовлетворил иск (дело № 2-571/2020).

Апелляцию такой вывод не устроил: истец не смог доказать, что лошадь принадлежала именно ответчику. А свидетели не были очевидцами ДТП, и поэтому не могут точно знать, чье животное попало под колеса истца. Коллегия Верховного суда Республики Башкортостан отменила решение первой инстанции и отказала в иске (дело № 33-3269/2021).

В этой статье речь пойдет про наезд автомобиля на животное. Вы узнаете, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, а также об ответственности, которая грозит водителю за сбитое животное.

Ежегодно в России тысячи животных оказываются под колесами. В крупных населенных пунктах сбивают в основном домашних животных (собак и кошек). В сельской местности жертвами автомобилей становятся сельскохозяйственные животные (куры, утки, овцы, козы, коровы и лошади). На загородных трассах под колеса попадают дикие животные (зайцы, лисы, косули, лоси, медведи и другие).

Столкновение с мелким животным может пройти почти незаметно для транспортного средства, а вот наезд на тяжелого лося или медведя ведет к значительному повреждению автомобиля и к тяжелым травмам водителя и пассажиров.

Рассмотрим ДТП с участием животных подробнее.

Ниже будут рассмотрены следующие вопросы:

Животные в правилах дорожного движения

В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.

В ПДД понятие "животные" встречается всего несколько раз:

В пункте 1.2 (понятие "Водитель");
В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных;
В описании дорожных знаков 1.26 "Перегон скота", 1.27 "Дикие животные", 3.8 "Движение гужевых повозок запрещено".

Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.

Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.

Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.

Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.

Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону "О животном мире". Статья 1:

животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.

Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.

Административная ответственность за наезд на животное

Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.

Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, - это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных. Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются. Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 - 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.

В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.

Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:

Животное	Стоимость, рублей
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом	180 000
Снежный баран	100 000
Лось, сибирский горный козел, овцебык	80 000
Благородный олень	70 000
Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга	60 000
Косули, муфлон, серна, рысь	40 000
Кабан, дикий северный олень	30 000
Соболь, выдра, росомаха	15 000
Барсук	12 000
Сурки, бобры, куницы, харза, глухари	6 000
Тетерев, фазаны, улары, саджа	2 000
Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки	1 000
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп	600
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга	500
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы	200
Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики	100

Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.

Выплата возмещения за животное по ОСАГО

У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

При наезде на животное его владелец является потерпевшим, а ситуация - страховым случаем. Максимальная выплата по ОСАГО (400 000 рублей) покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.

Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.

В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными. Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие. Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.

Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:

ТС, подавай в суд, все-равно заплатит хозяйка, а не пастух.. ТБ еще никто не отменял, у нее ведь наверняка нет ни книги инструктажа, ни наряда на выполнение работы пастухом.
Вот этих, так называемых мужиков, не слушай - ни себя обеспечить, ни жену не могут, вот и брызжут слюной от своей неполноценности.
Может человек "Феррари" жене купить для поездок за молочком - пусть покупает, это его личное дело. А коровам на дороге делать нечего. Есть установленные пастбища и маршруты передвижения стада, которые вместе с временем прогона через дороги согласовывается с ГИБДД и в местах прогона должны быть знаки ! И может он срываться с места как хочет -

Достали эти недоводители, сбивающие не сусликов и собачек, которые действительно могут выскочить, А здоровенных животных, которые еще и в стаде переходят дорогу. А потом еще и хватает ума требовать починить им авто. Я вот езжу часто по трассе, где постоянно КРС пасут недалеко от дорог и в утреннее и вечернее время, очень часто их перегоняют через дорогу. Ну ни сбиваю же их, а сбавляю скорость, зная, что если вдруг перед машиной пойдет, я должен буду успеть остановиться за несколько метров. Все городские офисные хомячки зато любят натуральные продукты, произведенные в россии, а не тушканчиковое мясо из-за границы, а выращивать его сельчанам как? Если они живут в селах, расположенных рядом с дорогой и скот надо перегонять через эти дороги?
ИМХО судам надо однозначно решать такие дела в пользу владельцев КРС, и требовать компенсацию с недоводителей за смерть животного. Понапокупают машин любимым женушкам и жалуются. ТС и правда радуйся, что не в камаз влетела, он тоже может "незаметно неажиданно выскачить". И на всякий случай - я житель города и прилично проезжаю по трассам каждый год и люблю покушать деревенского мяса, а не мыла с фабрик и ферм.

Вам завидно что есть люди, усаживающие жен на Лексусы ? Начните работать, а не на форумах в рабочий день околачиваться !

а объезжая стадо взять и разогнатся до 20-30кмч проезжая мимо прадика, которого тоже обходили коровы - это офигенно умный поступок, который и привел к ДТП.

То, кто и как у нас в судах побеждает, не значит, что в этом были виноваты коровы а не крузер. А 7-15м при скорости 20-30кмч, а еще и минимум и при сухом асфальте - это чисто отмазка для судов, взятая из эксперимента с тормозным водителем, который ехал в чистом поле и уж точно не ожидал увидеть коров перед собой. Если по двору ехать 20 кмч и каждый раз тормозить перед выскочившими пешеходами по 7-15 метров, во дворах бы давно запретили ездить вообще.

А где им нельзя быть? они паслись недалеко от дороги или переходили дорогу (во многом потому что пути к основному пастбищу лежат рядом с дорогами). КРС - не такие умные создания как человек, теленок не знал, что обходя прадик сзади его тут же снесет автоледи. Хорошо, что из за машины не вышел пастух "неожиданно" или водитель с запаской или знаком аварийной остановки, на пешеходных переходах еще люди из-за припаркованных машин выходят иногда. А на месте свидетелей из прадика - я б суде сказал, что теленок вышел, а встречный авто с места сорвался как ужаленный и тормозить начал только в самый последний момент - что скорее всего и было правдой.

"а встречный авто с места сорвался как ужаленный"
Дело было на регулируемом пешеходном переходе, просто дорога, довольно узкая, но четырёхполосная. По обеим сторонам базар, лавочки, и народ соответственно. Года два назад один муж жены выложил в интернет видео. На нём жена со светофора, с правой полосы рванула, как ужаленая в левую полосу. На видео было видно причину, за пешеходным переходом в правой полосе стояли припаркованые машины, а в левом ряду тоже на светофоре дожидались зелёного, машины. Всё бы ничего, но на её беду какой-то узбекский грузчик решил перебежать дорогу. И угодил в прыткую машину (удар в переднюю левую стойку). Его отбрасывает под встречку. Вроде женщина не виновата. Чел бежал на красный.
Но когда стали указывать на косяки жены, автор вместе с женой страшно обижались, ссылались на плохое психическое состояние. Муж ещё умудрился запись предоставить следователю. Вскорости авторы сообразили, что с видео они погорячились. Им удалось договориться с модератором не только закрыть тему, но и вымарать её, как будто её никогда и не было.
К чему я это написал я не знаю, но если бы было видео из машины о столкновении с коровой, то автор выглядел бы сейчас полным идиотом.

Вот этих, так называемых мужиков, не слушай - ни себя обеспечить, ни жену не могут, вот и брызжут слюной от своей неполноценности.
Может человек "Феррари" жене купить для поездок за молочком - пусть покупает, это его личное дело. А коровам на дороге делать нечего. Есть установленные пастбища и маршруты передвижения стада, которые вместе с временем прогона через дороги согласовывается с ГИБДД и в местах прогона должны быть знаки ! И может он срываться с места как хочет - , это дела не меняет.

1. На счет не обеспечил - у меня жена водит авто и что-то не сбивает коров, наверное потому, что я то придурок, взял и научил ее их не сбивать?
2. Купил ферари - почини ферари, или ты не мужик?
3. Много видел согласованных ГИБДД маршрутов со временем? Знаки о том что на дороге может оказаться КРС стоят примерно у каждого из 10 сел/деревень, хотя в каждом КРС есть.

Нет, нам просто удивительно как можно трогаясь с места с 0 км/ч на заметить в 10 метрах медленно идущую бредущую корову и впилиться в нее. А еще грустно от осознания того, что на месте коровы мог быть пешеход, пастух, водитель остановившегося джипа . и от понимания того, что человека данная автоледи сбила бы точно так же со словами "Упссс, не заметила! Да и вообще что это он ходит тут где попало?"

Фееричное замечание от человека, который сам в данный момент находится на форуме :))))))))))))))))))))))

Толи корова тронулась с большим ускорением, то ли лексус китайский, то ли газ с тормозом перепутали, не? на 100 тыров. 20-30км? правь посты, не бычек вышел, а выбежал бык. :)) Да, и экспертизу на простую, а то мы ведь знаем за независимую ;).

По теме, все не читал, но если есть постановление на пастуха, хозяйку, то адвоката за 50к(все равно возместят, можно и откат ;)) и в суд, пусть колхозники платят, чо.

А что тут можно сказать по делу? Пусть обращаются в суд и там разбираются. Ибо тут не выложено ни материалов дела, ни видео ДТП - вообще можно сказать ничего не выложено, окромя воззвания: "У виновника денег нет. Как поиметь бабла с того, у кого они есть?"

Показывали как то по тентелю сюжет подобный про корову и авто - победила дружба, суд сказал, что никто никому не должен (там встерчный иск еще был) разошлись миром одна с больной коровой другая с больной машиной (кстати то же женщина была за рулем)

помнится была хохма в инете по такому же случаю - там начальник колхоза отписывался такой же мадам сбившей корову

Здравствуйте, дорогие господа правоведы! Хочется узнать Ваше профессиональное видение ситуации. Жена ехала по загородной трассе, никого не трогала, скорость не превышала (т.к. даже на трассе есть обледеневшие участки и можно улететь). Вдруг откуда ни возьмись на дороге появляется стадо коров. Отмечу, что знаков в том месте, предупреждающих о возможности появления животных или ограничивающих скорость нет. Жена притормозила, пропустила крупный рогатый скот и двинулась дальше. Но из-за машины, которая двигалась во встречном направлении и так же остановилась, пропуская стадо, появилась еще одна тёлочка, в которую на скорости около 20-30 км/ч и въехала моя вторая половинка. Удар вроде был не сильный, тёлка после него подскочила и пошла дальше. А вот машина получила ущерб почти на 100 т.р. ГИБДДшники приехали, все оформили, нашли пастуха, нашли хозяйку стада. Вопрос в следующем: можно ли привлечь в качестве ответчика собственницу тёлочки? С пастуха взять нечего, а она женщина далеко не бедная. Заранее спасибо за советы!

Знакомый сбивал несколько коней в аналогичной ситуации. Дело было долгое, нервов потратил много, в том конкретном случае виноват был пастух. Ущерб был возмещен.

ТС, подавай в суд, все-равно заплатит хозяйка, а не пастух.. ТБ еще никто не отменял, у нее ведь наверняка нет ни книги инструктажа, ни наряда на выполнение работы пастухом.
Вот этих, так называемых мужиков, не слушай - ни себя обеспечить, ни жену не могут, вот и брызжут слюной от своей неполноценности.
Может человек "Феррари" жене купить для поездок за молочком - пусть покупает, это его личное дело. А коровам на дороге делать нечего. Есть установленные пастбища и маршруты передвижения стада, которые вместе с временем прогона через дороги согласовывается с ГИБДД и в местах прогона должны быть знаки ! И может он срываться с места как хочет - , это дела не меняет.
Вам завидно что есть люди, усаживающие жен на Лексусы ? Начните работать, а не на форумах в рабочий день околачиваться !

цинично плюсану, потому что прав, формально.
Как то утром выйдя на балкон, хороший такой, уютный, теплый, ремонтик на нем без завышенных оценок побольше чем ремонт на лехусе, закурил, посмотрел вниз и увидел как улицу метет уборщица, почтальен разносит почту, бабушка кому то молочко понесла. Эти люди не курят на теплых балконах, не ездят на лексусах, значит они не хотят работать? да без них нам хана всем и зарабатывать они должны достойно, но пока они работают, мы снимаем пену. подумай.

Может поможет. Удовлетворил суд, однако не все./мое сочинение/.

356600, Ипатовский районный суд
Ставропольского края
Ипатовский район,
г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, 99
Истец:
Ставропольский край,
Ул. Гулиева 8

Ответчики: ул. Красная 1/1

Ставропольский край,
Ипатовский район,
Молодежная 2/2.
Цена иска:103868руб. 39коп./ сто три тысячи восемьсот шестьдесят восемь
рублей тридцать девять копеек/.

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приложения в 3 экземплярах:
1.Копия письма страховой компании на 1л.
2.Копии административного материала ГИБДД на л.
3. Копия искового заявления на 1л.
4. Копия телеграмм на 1л.
5. Копия отчета эксперта на л.
6. Копия договора и кассового чека на л.
7. Копия квитанции об оплате услуг адвоката.
8. Квитанция об оплате госпошлины.

Читайте также: