Штраф за обгон в пробке

Обновлено: 05.07.2024

Откуда берутся данные о штрафах?

Проверка автомобильных штрафов выполняется по базе данных ГИББД. С помощью нашего сервиса вы сможете получить актуальную информацию о нарушениях, зафиксированных автоматическими дорожными камерами и непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции.

Как воспользоваться сервисом

Чтобы выполнить проверку автомобильных штрафов, откройте главную страницу нашего официального сайта и укажите следующую информацию:

Госномер машины и СТС (для поиска автоштрафов с дорожных камер);
Номер водительских прав (для поиска штрафов, выписанных представителями ГИБДД).

Важно! Подпишитесь на уведомления о новых автоштрафах, чтобы не пропустить льготный период их оплаты. Напоминаем, что в течение 20 дней оплатить взыскание можно со скидкой 50% (действует не для всех видов нарушений).

Как можно оплатить автоштраф онлайн?

С помощью нашего сервиса вы сразу же можете оплатить штраф с помощью любой банковской карты. Данные об оплате передаются в базу данных ГИБДД с использованием шлюзов Федерального Казначейства. Передаваемые данные надежно зашифрованы по протоколу TLS.

Комиссия за операцию рассчитывается автоматически после ввода реквизитов карты. Документы об оплате отправляются на Вашу электронную почту после совершения платежа.

В чем преимущества сервиса?

Наш сервис обладает следующими преимуществами:

Поиск по официальным базам данных;
Быстрая проверка и оплата любых автомобильных штрафов;
Уведомления о новых постановлениях (по e-mail, sms или через push-уведомления);
Просмотр всей необходимой информации о штрафе, включая фотографию с камеры фотофиксации;
Оплата сразу нескольких автоштрафов;
Безопасная обработка реквизитов карты;
Данные о совершенном платеже передаются в государственную систему (ГИС ГМП);
Хранение и быстрый доступ ко всей истории операций;
Чеки об оплате всегда под рукой – на почте или в мобильном приложении;
Служба поддержки ответит на все вопросы по проверке и поиску штрафов;
ГАРАНТИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ОПЛАТЫ.

Чтобы проверить и оплатить взыскание ГИБДД, вам не придется регистрироваться или куда-то идти. Сделать платеж можно в любом удобном месте – через наш сайт или приложение.

Обгон может быть запрещённым или разрешённым по ПДД. Однако, грань между этими весомыми определениями в 2022 году очень тонка, и попасть на штраф или даже на лишение прав в 2022 году достаточно легко. В данной статье выясним, какие размеры штрафа и сроки лишения прав грозят за выезд на встречку под знак соответствующего запрета, на пешеходном переходе, на перекрёстках, через сплошную разметку и двойную сплошную, какие меры ответственности за этот манёвр, совершённый колонной за другой машиной. Также объясним, как правильно и на каком основании обжаловать штраф или лишение за обгон и приведём актуальную судебную практику.

Какое наказание за обгон по новым правилам в 2022 году?

Общее количество запретов в ПДД, касающихся обгона, несколько десятков. Это и знак запрета выезда на встречную полосу, и сплошные линии и множество других условий.

Однако, наказание в действующем КоАП РФ значится за одно действие, которое объединяет все такие случаи – за выезд на встречку в нарушение Правил. То есть не имеет значения, какой именно пункт ПДД вы нарушили – если этот правовой акт запрещает именно выезд на встречную полосу на данном участке дороги, то наказание одно. Если быть точнее, то их несколько, однако, они имеют общую указанную причину нарушения.

То есть вам необходимо понять следующее. Обгон, являясь самостоятельным манёвром, включает в себя 3 других: перестроение на встречную полосу, опережение, а затем снова перестроение уже на ранее занимаемую полосу движения. Так вот, наказание назначается именно за сам факт выезда на встречку – за одну из составляющих обгон манёвров.

Давайте взглянем все меры ответственности за это!

Таблица штрафов и лишения прав за обгон

Статья КоАП	За что наказание?	Какое наказание?
12.15, часть 4	Выезд на встречку, включая запрещённый обгон, кроме случая, предусмотренного частью 3 этой же статьи (см. ниже).	Штраф 5 000 рублей или лишение прав на срок 4-6 месяцев
12.15, часть 5	Повторное нарушение, когда по части 4 вы уже были привлечены к штрафу или лишению за последний год (ниже мы поговорим о тонкостях повторности)	Лишение прав на 1 год либо штраф, если вас зафиксировала камера фото- или видеофиксации
12.15, часть 3	Выезд на встречную полосу при объезде препятствия	Штраф от 1 до 1,5 тысяч рублей

Что значит повторное нарушение?

В Административном кодексе предусмотрено назначение более строгих санкций в случае, если водитель совершил рецидив по конкретному нарушению. Данный вопрос регулирует статья 4.6 КоАП, и речь здесь идёт о последовательности самих терминов в административном праве:

сама повторность возможна только тогда, когда водитель считается подвергнутым наказанию,
в 4.6 срок такой подвергнутости исчисляется с даты вступления в силу постановления о штрафе или лишении за обгон и в течение 1 года после полного исполнения наказания за первое нарушение,
а исполнением является полная оплата штрафа ГИБДД либо окончание срока лишения права управления.

Таким образом, если вы попались за запрещённый обгон во второй, третий и так далее разы, то вам вынесут более строгое наказание в том случае, если первое постановление вступило в силу (прошёл 10-дневный срок на обжалование, и вы не подавали жалобу) и не прошёл 1 год с даты полной оплаты штрафа либо с даты конца срока лишения.

Вот простой пример.

В первый раз водителя поймали за обгон через двойную сплошную 20 июня прошлого года. Постановление вынесено 30 июня, где водителя подвергли лишению прав на 4 месяца, и он не оспорил эту санкцию. В этом случае, если автолюбитель попадётся во второй раз с нарушением, ответственность за которое квалифицируется по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в период до 11 ноября 2022 года включительно, то ему уже назначат наказание по части 5 данной статьи с лишением прав на 1 год (если попадётся на камеру, будет штраф 5 тысяч).

Как мы здесь считали? Постановление вступило в силу 10 июля прошлого года (срок обжалования 10 дней) и с этой даты начался срок подвергнутости наказанию. Заканчивается этот период в течение года после исполнения наказания. А оно исполнено 10 ноября прошлого года (4 месяца срока лишения прав). То есть ещё в течение года после этого водитель считается подвергнутым ответственности.

Если бы в данном примере водителю назначили штраф, который бы он оплатил полностью 2 июля, то до 3 июля 2022 года можно было бы назначить более строгое наказание за повторный запрещённый обгон.

Собственно вопрос у меня возник в связи со следующим ДТП. Вчера возвращаюсь с работы, улица с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону, разделительная линия прерывистая. Я двигаюсь в плотном потоке (пробка), четко в своем ряду, машины идут с минимальным интервалом,с корость 10-20 км.ч. Тут в зеркало заднего вида замечаю, что слева по встречной полосе всю эту пробку обгоняет Сузуки Витара, и надож прям перед моей машиной пытается вклиниться в пробку, без поворотников, на скорости выше скорости потока с оттормаживанием. Вобщем сносит мне левое зеркало. Я остановился, включил аварийку. Из Сузуки вылетает девушка: "Ой простите, торопилась и все такое, давайте не будем скандалить, платить наличными я ничего не буду, у меня все застраховано давайте оформим." Ну поток своих вежливых слов в ее адрес я приводить не буду, но это первая реакция просто, потом успокоился и решил все оформить формить с вызовом ГАИ, что бы девушка опоздала куда спешила и была наказана, может, полагал я, наивный, это будет хоть каким то уроком и заставит в следующий раз вести себя на дороге аккуратно. ГАИ приехали,в се офыjasормили, в в итоге этой девушке ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!! Собственно у меня по существу два вопроса:
1. Нарушение правил обгона, выезд на встречную полосу при образовании затора теперь можно наказывать предупреждением?
2. Могу ли я обжаловать это решение на группе разбора и добиться вынесение административного наказания в виде штрафа?
Собственно почему такая мягкость у гайца - приехал муж или друг этой девушки, на сотом крущзаке, бегал вокруг гайца, подозреваю договаривался. Гайцу я так прямо вопрос и задал "Он тебе ксиву показал или денег дал?" , гаец начал отговариваться "Да мне он вообще все равно, просто приехал поддержать свою подругу". Ну с чего бы ему отговариваться, значит выод - дал бабла или ксиву показал.
Почему собственно я хотел бы добиться наказания - просто устал терпеть хамство на дороге и полнейшую безответсвенность водителей.

Мой взгляд . и надож прям перед моей машиной пытается вклиниться в пробку, без поворотников, на скорости выше скорости потока с оттормаживанием. Вобщем сносит мне левое зеркало.

+ Из описания не следует, что судзуки что-либо нарушила. Это обычное человеческое свинство и хамство.

Я остановился, включил аварийку. Из Сузуки вылетает девушка: "Ой простите, торопилась и все такое, давайте не будем скандалить, платить наличными я ничего не буду, у меня все застраховано давайте оформим."

Ну поток своих вежливых слов в ее адрес я приводить не буду, но это первая реакция просто, потом успокоился и решил все оформить формить с вызовом ГАИ, что бы девушка опоздала куда спешила и была наказана, может, полагал я, наивный, это будет хоть каким то уроком и заставит в следующий раз вести себя на дороге аккуратно.

+ поток слов был высказан - инцидент исчерпан, вам нахамили, вы в ответ отругали. когда в меня въезжали - я просто не общался, или по-минимуму ( "Не уезжайте, плиз, я гаи вызываю" и не более того).

ГАИ приехали,в се офыjasормили, в в итоге этой девушке ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!! Собственно у меня по существу два вопроса:
> 1. Нарушение правил обгона, выезд на встречную полосу при образовании затора теперь можно наказывать предупреждением?

+ Можно. Это неосторожное поведение водителя, за это не сажают. Никаких фактов, что она нарушала пдд, я не вычитал в исходном посте.

> Собственно почему такая мягкость у гайца - приехал муж или друг этой девушки, на сотом крущзаке, бегал вокруг гайца, подозреваю договаривался. Гайцу я так прямо вопрос и задал "Он тебе ксиву показал или денег дал?" , гаец начал отговариваться "Да мне он вообще все равно, просто приехал поддержать свою подругу". Ну с чего бы ему отговариваться, значит выод - дал бабла или ксиву показал.
> Почему собственно я хотел бы добиться наказания - просто устал терпеть хамство на дороге и полнейшую безответсвенность водителей.

+ Лучший вариант был бы дое..аться до мужа на крузаке, мол, х..ли ты тут забыл, езжай откуда приехал, в случае противоречий - отм..охать. Наехать на гайца, пожурив за мягкость и пообещав проблем с EC

Всем спасибо, многие ветки дискусси мне помогли понять ситуацию. В итоге я все же получу копию постановления о АПН и попробую найти свидетелей, что бы обжаловать и квалифицировать в 12.15 часть 4. Без свидетелей это будет сложно, на голых аргументах никого не убедишь. Хотя и у нее могут быть свои свидетели. Возможно мои поступки и утопия, но так будет мне лично спокойнее и будет какой то логический конец этому незначительном проишествию.

Я балдю от этой конфы Девица вышла на обгон, пусть и в разрешенном месте, но с с явным нарушением 11.1.

12.15 ч.4 в чистом виде.

Присоединяюсь: натуральная 12.15.4 > Девица вышла на обгон, пусть и в разрешенном месте, но с с явным нарушением 11.1.

Обгоняя пробку по встречке, водитель заранее знает, что не сможет вернуться, не создавая помех. Но надеется, что кто-нибудь пустит.

В данном случае дама даже не надеялась - она собиралась всунуть морду, тем самым заблокировав пострадавшего, и дождаться пока освободится место впереди.

> 12.15 ч.4 в чистом виде.

Да. По всем формальным критериям. Аргумент, что "в этом месте обгон разрешен" не проходит - 12.15.4 говорит не о выезде в запрещенном месте, а о выезде, запрещенном правилами.

С моей точки зрения такой маневр не так опасен, как обгон движущегося потока машин - скорость незначительная. Но такие маневры в разы уменьшают пропускную способность проблемного участка дороги и даже могут заблокировать движение в обоих направлениях. Поэтому наказание за такие маневры должно быть строже, чем за разворот через двойную сплошную.

Ремень-то причем? Все-таки разница между просроченной аптечкой и объездом пробки по встречке есть! Так что налицо нарушение ПДД и звпратная встречка в 12.15.4.

Видишь ли в чём дело Нигде не написано, что нельзя выезжать на встречку через прерывистую, может она хотела повернуть со встречки налево, но не рассчитала боковой интервал?
Вот здесь вся х. ня нынешнего КоАПа и сосредоточена.
Не находишь?

Тим, не нахожу! Ну невозможно ПДД и КоАПом предусмотреть ЛЮБУЮ ситуацию на дороге.
Ну проскочила бы она без ДТП - бог ей судья.
Но, совершив АПН, она сделала свой выезд или обгон по встречке противоправным.
Пусть "не расчитала" (хотя сильно сомневаюсь) - но вот хоть и 4 месяца без ВУ пошли бы ей на пользу.
И здесь я не согласен с тобой, что ничего не изменилась бы - 12.7.2 не была бы для нее столь же безоблачной.
ИМХО.

А почему 4 сразу 6. должен по уму суд определить вину, а с учетом того что совершила ДТП то максимально.

Написано "и 4" в том смысле, что даже минимальный срок не стал бы лишним.
А так, я не судья - решать не мне (да и инспектор уже решил по своему).

Она не дура, она хамка и любой человек, который считает, что его личные обстоятельства позволяют ему наплевательски относиться к другим людям обычный хам, скольких бы пядей во лбу он не был. Она была в полном адеквате, вине не отрицала и попросила прощения, но мне то от этого не легче.

еще не решил, может машину сожгу)))))))))) Я решил только что съезжу на группу разбора и возьму копию постановления об АПН.

До перекрестка было 50 метров Вы конечно правы в своем предположении, но доказать что она нарушила 11.1 будет трудно, т.к. она будет настаивать на том, чxxто совершенно совершенно четко видела впереди меня свободное место, потому и начала обгон. Хотя она объезжала пробку от перекрестка до перекрестка.

Извини, но я смотрю эту ситуацию только с точки зрения КоАП.
Что она делала, я представляю. Вот только как это доказать?
Слова к делу не пришьёшь.

Давай не будем вспоминать о хамстве. Чисто с точки зрения КоАП, ПДД и расположения машин на проезжей части после ДТП.

Хорошо, ну нарушила она 11.1 и выехала на встречку почему не 12.15.4 ? Или не докажешь что нарушила 11.1 ?

Что она нарушила из 11.1? Она видела впереди тебя дистанцию, достаточную для того чтобы без помех завершить обгон.
А ты ей этого сделать не дал, нарушив пункт 11.3.
Из жлобства.

Тебе видится (ты там был свидетелем?) жлобство, а мне из исходного текста - хамство.
Но ты ведь сам предложил не судить из моральных соображений?

Было ли с ее стороны нарушение? Очевидно - да, ведь ей вынесено предупреждение (пусть хоть так - ее спасла ксива приятеля). Кто будет признан виновным в ПДД?

О чем тогда речь, не пойму?

На мой взгляд, если и применять 12.15-4, то именно в таких случаях.
В отличие от, например, наезда 15 см на осевую при опережении тихохода. Или твоего случая.

Ты не понял это художественный прием: я в ответ на одни огульные обвинения выдвигаю другие столь же огульные никем не доказанные обвинения.
В надежде, что читающий поймет, а не будет упираться в доказывании недоказуемого.

И ты совершенно точно уловил: огульное обвинение в хамстве против огульных обвинений в жлобстве.
Только выводы сделал неверные - не стоило мне доказывать очевидное.

[em]> Было ли с ее стороны нарушение? Очевидно - да, ведь ей вынесено предупреждение (пусть хоть так - ее спасла ксива приятеля)[/em]>

Я пока не увидел такового. По какой статье ей вынесено предупреждение - это еще надо посмотреть. Возможно, и обжаловать как незаконное привлечение к ответственности.

[em] Кто будет признан виновным в ПДД?[/em]

Если бы я был судья, я бы выслушал доводы обеих сторон, заслушал свтдетелей при их наличии и принял взвешенное решение. По тому что я прочитал в этой ветке, скорее всего виновной была бы тетка на сузуке.

Но я не судья. Будет НОНД.

[em]> На мой взгляд, если и применять 12.15-4, то именно в таких случаях.
> В отличие от, например, наезда 15 см на осевую при опережении тихохода. Или твоего случая.[/em]

А на мой - в обоих этих случаях 12.15-4 применять нельзя.
В первом - потому что не нарушено ни одно правило ПДД, запрещающее выезд на встречную (т.е. по формальному признаку)
Во втором - потому что для этого есть отдельная специально сформулированная норма 12.16, а кроме того тяжесть нормы 12.15-4 не адекватна общественной опасности нарушения (это уже моральная обязанность судьи)

Что касается общественной опасности, то мое мнение, что именно за это лишать прав необходимо.

Такие обгоны-объезды я наблюдаю летом по дороге с дачи, когда многокилометровые пробки автомобилей, плетущихся без вского интервала, хамски обгоняют по встречке, обочине, встречной обочине. Слава Богу, теперь это становится не таким массовым явлением.

И что бы ты не говорил, я остаюсь на своем - 11.1 налицо.

Да пожалуйста, стоит ли ломиться в открытую дверь может, так оно и было как ты говоришь

Ты возьмешь на себя функцию Господа, всеВидящего и всеСправедливейшего?

А я, пользуясь своим не самым малым опытом городской езды, могу скахать, что крайне редко бывают такие ползучие затыки (это ведь не пробка была на самом-то деле; все ехало, только медленно), которые нельзя было бы обогнать без нарушения ПДД и даже без хамства.

И хорошо знаю подобных (не имею в виду автора поста, а просто некий особый контингент) граждан, которые сами ехать не могут (или не хотят - х. их з.), оставляющих впереди себя при трогании потока дистанции в десятки метров, предпрочитая чего-то там чесать вместо работы педалями. но - стоит только их начать обогнать - на глазах преображающихся в упертых бойцов за каждую пядь дороги, вцепившихся в руль, бибикающих и моргающих, вперившихся остекленевшим взором в свой капот. Не встречал?
Чистая 11.3.

[em]> Такие обгоны-объезды я наблюдаю летом по дороге с дачи, когда многокилометровые пробки автомобилей, плетущихся без вского интервала, хамски обгоняют по встречке, обочине, встречной обочине. Слава Богу, теперь это становится не таким массовым явлением.[/em]>

В исходном посте описана совершенно иная дорожная ситуация.

Никакой функции Всевышнего я брать не собираюсь Я только пытаюсь оценить чисто формально с точки зрения ПДД ту ситуацию, которая описана изначально.

Также замечу, что мой немалый опыт и городской, и загородной езды говорит, что пробки возникают не только из-за так тобой нелюбимых "тошнотов" и "мяльщиков", но и по объективным причинам.

Сам я в подобных случаях четко различаю две ситуации. Если идет плотный поток, но состоящий из паровозиков с промежутками, то подсуетившись, можно его обогнать, никого в конечном счете не задержав и даже разгрузив трафик. Но если пробка глухая, то всякие ее обгоны приводят к тому, что обгоняющие в конце концов в каком-то совсем узком месте влезают силой и соответственно задерживают всех задних на количество хамски влезающих. Грубо нарушается принцип очередей FIFO.

Пробка перед перекрестками - из той же серии. Оправдывание такого хамства тем, что "обгоняю мяльщиков", на мой взгляд не совсем корректна.

Ну в общем мы уже практически во всем согласились по кр. мере во всем написаном у тебя я согласен.
Насчет глухих пробок, светофоров, переездов и проч. - всегда и везде говорил то же самое: что это хамство (правда, 12.15-4 тут все равно нет ИМХО, ну да ладно)

Ок, я и не подозревал, что своим невинным замечанием вызову такой развесистый флейм

Ситуация именно со стоячей пробкой 10 км.час это не затор, это стояк от перекрестка до перекрестка, час пик. В описываемом тобой варианте поведения водителей тошнот было бы помято крыло, а не оторвано зеркало.

Не могла она ее видеть, т.к. ехала она когда меня еще и на горизонте не было, при скорости 10 км.ч. и соблюдении дистанции 4 метровый автомобиль никак не влезает.

Точно, есть с непристегнутым ремнем ездить запрещено, АПН по 12.15-4
А объезжать пробку (хотя там и пробки-то не было) не запрещено ничем.

Но Вы просто хлебом не корми - дай посудить по посконным понятиям.

Такого маневра как объезд пробки в ПДД нет, а вот обгон четко описан как должен быть сделан правильно.

Так опиши, что нарушено из ПДД? А то мне в действующих ПДД не удалось раскопать твоей претензии

[em]1. [strong] выезд на встречную полосу при образовании затора[/strong] теперь можно наказывать предупреждением?[/em]

За это и предупреждения даже не предусмотрено.

А чего же споришь? [em]> тем более, что "посконна" как раз Ваша логика![/em]

Казалось бы гаишники все предусмотрели, но есть один маневр, который можно назвать абсолютно хамским, а привлечь за него нельзя. Не раз видел такое в живую: образовалась небольшая или даже большая пробка, а разметка прерывистая, т.е. разрешает обгон. Такой водитель просто объезжает большую часть пробки по встречке и как ни в чем не бывало встраивается дальше в поток своей полосы.

Смотрим ПДД, там говорится, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД).
Этот пункт соблюдается, помехи встречному движению нет.

ПДД также определяют конкретный перечень запрета водителю на обгон (п.11.2.), если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Даже последний пункт тут с натяжкой применить не получается. Выходит, что такой маневр фактически разрешен (включил поворотник и спокойно перестроился). И, скорее всего, мне даже понятна причина такой коллизии. Никто не решился прописать в Правилах запрет на обгон при дорожной пробке. Никто четко юридически не может отличить дорожный затор от плотного движения.

Читайте также: