Убийство по неосторожности статья ук срок при дтп со смертельным исходом

Обновлено: 06.07.2024

Моего брата сбили когда он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Брат скончался до приезда машины скорой помощи. Дело было утром в районе 8 часов, брат вышел из маршрутки и шел на работу. По пешеходному переходу шел не только мой брат. По словам водителя он заметил впереди идущих, а брата нет. Водитель был трезв. Вчера был у следователя, он говорит что водителю "светит только условный". Так ли это? Если так как добиться реального наказания. Ни какие денежные "компенсации" мы от него не примем.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с
лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо
лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять
транспортным средством на срок до трех лет.

Немного дополню: Если у брата есть родственники ближе Вас(родители, например)-то потерпевшим будет признан более близкий родственник. Также соглашусь с коллегой Зобниной Анной, что Вы вправе возражать против рассмотрения дела в особом порядке. Но повторюсь, шанс, что ему назначат условную меру наказания есть, поэтому стоит заключить соглашение с адвокатом на представление Ваших интересов

ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает относительно реального лишения на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Обычно в судебной практики в таким случает присуждают не более 1 года колонии поселения. В случае если виновный не возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, настойчивого желания потерпевшего по уголовному делу максимально наказать наказать виновного без какого либо примирения с подсудимым, тогда сложно будет пойти на условный, но опять таки же если у виновного нет на иждивение малолетних детей и других смягчающих обстоятельств.

Действительно, данная статья предусматривает:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Поскольку в соответствии со ст.73 УК РФ,

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
, то шанс получить условно у него нет. тут Вы вряд ли чем то сможете повлиять на решение суда. Ваща позиция будет конечно учтена, но при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Не думаю, что следователь прав

Ну он наверняка знает практику в конкретном суде

Повлиять на то чтобы был реальный срок Вы можете только своей непримиримой позицией по этому поводу, не соглашаться на особый порядок, настаивать на сроке итп.

Суд принимает во внимание не только позицию потрепевшего, но и степень вины, данные о личности обвиняемого, его поведение, после совершение преступления, раскаяние, желание возместить вред, возможность исправления без отбывание срока.

Все это в совокупности

Но шанс условного есть

Здравствуйте, Николай! Деяния водителя квалифицируются по ч.3 ст.264 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести и может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Добиться реального срока вряд ли возможно, это будет решать суд исходя из обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

По поводу компенсации морального вреда, то потерпевший имеет право на основании ст. 44 УПК РФ заявить гражданский иск с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия.

Либо в порядке гражданского производства после вступления в законную силу приговора суда на основании ст. 151 ГК РФ и ст.1099-1101 ГК РФ.

Размер компенсации различный и зависит от моральных и нравственных страданий потерпевшего и может быть и 300 т.р. и 2 млн рублей.

Добавлю, что если виновный не судим, признал вину, будет активно способствовать следствию, заявит ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет малолетних детей, то с учетом всех смягчающих обстоятельств очень велика вероятность условного наказания.

Пусть потерпевший будет против рассмотрения дела в особом порядке, но суд все равно учтет, что ходатайство обвиняемым заявлялось, а значит он согласен с предъявленным обвинением. Суд учитывает, что главным образом это преступление совершенное по неосторожности и назначая реальное наказание должен это обосновать.

Если же вышеперечисленные смягчающие обстоятельства отсутствуют, уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке, то возможен и небольшой реальный срок. Опять же, если будет назначен реальный срок, то в соответствии со ст.58 УК РФ 1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях.

И через 1/3 срока он может быть освобожден условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ, но не ранее чем через 6 месяцев.

Не думаю, что следователь прав, что виновному приговором суда будет назначено только условное наказание по данной статье УК РФ. На практике суды довольно жестко реагируют на подобные преступления в связи с тем, что имеет место большое количество жертв по делам такой категории. Однако близкому родственнику умершего, которого признают потерпевшим, не нужно просто ждать приговора суда, а активно участвовать как на предварительном следствии, так и особенно в суде. Нужно на следствии и в суде посмотреть и поставить под сомнение слова подсудимого о том, что он всех видел, а брата не видел. Скорее всего это не совсем так, видимо и скорость была выбрана водителем не та, да и не принял он должных мер к избежанию наезда на потерпевшего. Приговор выносится на основании представленных доказательств, закона и внутреннего убеждения судьи.

Кроме того Вам нужно не соглашаться с рассмотрением дела в особом порядке, так как при этом наказание подсудимому будет значительно снижено. Конечно необходимо выступить в прениях по окончанию судебного следствия с изложением требования о реальном, а не условном наказании.

И для более качественной и профессиональной защиты Ваших прав на судебном можно использовать представителя, то есть адвоката.

Конечно следователи в какой-то определенной мере практику своих судов знают, суды выносят приговора по делам, которые эти следователи и расследуют, поэтому и вопрос клиента правомерен, и в связи с чем определенные меры принимать ему во время процесса конечно нужно. Ведь за частую именно потерпевшие и просят на назначать реальное лишения свободы по таким делам, получив от подсудимого деньги.

Здравствуйте, Николай!

К сожалению, вопрос назначения наказания зависит от субъективного мнения судьи, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления.

Интимная переписка с несовершеннолетней. Ст. 135 УК. Вот просто опасения возникли. Часто в интернете, особенно в играх вроде доты и КС, пересекаюсь с особами, значительно меня младше. Пошлость, легкий флирт, не легкий флирт в таких комьюнити - здоровая часть атмосферы. Кто на том конце провода - то ли пенсионерка, то ли девочка 12 лет, то ли бородатый Ашот - никогда не знаешь. И вот здесь мне не совсем понятно - для ответственности по ст. 135 УК РФ необходимо мое знание о возрасте собеседника? То есть если у меня нет никаких данных о возрасте, и я рассуждаю с подругой о преимуществах тех или иных поз,меня не могут привлечь? Или я должен доказывать своё заблуждение/незнание?

Добрый день! Подскажите пожалуйста можно ли привлечь к уголовной ответственности по 238 статьи ук рф. В ноябре 2017 года с моим 3-х летним ребенком у которого имеется группа инвалидности произошел несчастный случай. Дело в том, что в мебельном магазине я купила шкаф для ребенка и договорились с директором мебельного магазина о придоставлении услуг такие как: сборка и установка мебели данный магазин эти услуги предоставляет. Директор магазина предоставил два специалиста по сборке и установке мебели. 11 ноября 2017 года два сотрудника мебельного магазина пришли ко мне домой по поручению руководства магазина для того чтобы собрать и установить шкаф. Когда они своими глазами увидели и убедились что пол в комнате не идеально ровный от установки не отказались, и не воспользовались профессиональным мебельным крепежом для безопасной эксплуатации мебели, специалисты мебельного магазина устанавливали шкаф на самодельные подложки которые они сделали из подручного материала, заведомо понимая что это не даёт гарантии безопасности для эксплуатации шкафа. У специалистов мебельного магазина было два варианта на выбор: 1. Если поверхность пола не идеально ровная воспользоваться мебельным крепежом такие как - мебельные уголки, ремень блокировки для фиксации мебели и бытовой техники и т.д. - специалисты мебельного магазина должны об этом знать; 2. Или же отказать мне от услуги по установки шкафа если они при себе не имели мебельный крепеж. Шкаф упал на ребенка примерно через пять минут после ухода сотрудников мебельного магазина об этом я им сообщила позвонив на мобильный телефон и попросила вернуться для того что бы они убедились в том что действительно шкаф упал от некачественной установки и пострадал ребенок. Сотрудники мебельного магазина вернулись ко мне домой и сразу же стали собирать с пола те самые самодельные подложки которыми они пользовались при установке собрав все с пола они забрали с собой наверное для того чтобы у сотрудников полиции к ним не было вопросов, но все действия сотрудников мебельного магазина видели два сотрудника скорой помощи которые в этот момент оказывали первую медицинскую помощь ребенку. В итоге у ребенка перелом левой ключицы со смещением, в стационаре ребенку вправляли кости под наркозом. Сотрудники мебельного магазина свою вину не чувствуют. Я считаю что данными сотрудниками мебельного магазина была выполнена услуга неотвечающая требованиям безопасности в следствии чего пострадал ребенок инвалид. Заявление по этому поводу я написала в полицию в ноябре 2017 года, но до сих пор (прошло уже 14 месяцев)дознаватель не может получить заключение медицинского эксперта для того чтобы данных людей привлечь к уголовной ответственности, для того чтобы привлечь к уголовной ответственности ему надо знать какая степень вреда здоровью было приченено. Я была на приёме у начальника полиции поставила в известность его о том, почему так долго дознаватель не может получить медицинское заключение, начальник поставил этот вопрос на контроль и дал дознавателю сроки для исполнения, но пока тишина. По мнению дознавателя, скорее всего будет отказ от возбуждения уголовного дела так как был приченен лёгкий или средней тяжести вред здоровью по неосторожности. Но я прекрасно понимаю что у сотрудников мебельного магазина не было злого умысла причинить вред здоровью ребенку, но почему эта ситуация произошла? Потому что данными людьми была выполнена услуга неотвечающая требованиям безопасности, если бы мне оказали качественно услугу по установки шкафа, то ни какого бы вреда по неосторожности не было. В полиции написано заявление указаны свидетели и полностью описана ситуация, если дознаватель со мной не согласен, если он считает что сотрудники мебельного магазина качественно выполнили услугу, могу ли я потребовать от дознавателя чтобы он мне в письменном виде написал ответ на мое заявление где приведёт доводы и доказательства что я не права и данных людей не возможно привлечь к уголовной ответственности? С уважением

Здравствуйте! Заявитель обратился в правоохранительные органы с тем, что у него вымогали взятку, которую он в последствии передал. Он просит провести проверку по этому поводу и дать оценку законности действий того лица, кто якобы вымогал (не пишет привлечь к уголовной ответственности, а провести проверку). Вместе с тем, в правоохранительных органах, где он написал заявление (судя по текстовке самого заявления), заявитель не предупреждался об ответственности по ст. 306 ук рф "заведомо ложный донос". Подскажите, насколько это правильно. Я смотрел обвинительные приговоры судов по ст. 306 ук рф, там во всех указано, что лицо было предупреждено при написания заявления об ответственности. А здесь получается нет. Нужно ли ходатайствовать о том, чтобы его предупредили уже на стадии следствия или уже поздно? Или вообще не принципиально?

Здравствуйте! Хочу привлечь должника к административной ответственности по ст. 157 УК РФ. долг более 200 тыс. На моё заявление судебным приставом-исполнителем, был дан ответ, что: "за неуплату родителем денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях. Для принятия данной меры, должник 30.11.2016 по требованию явился в Ломоносовский РОСП УФССП России по Ленинградской области. С должника было взято объяснение, в котором он указал, что обязуется выплачивать алименты. В случае неуплаты должник будет привлечен к административной ответственности." В прошлом месяце должник впервые за всё время (3 года) перевел 9 тыс. рублей, в этом месяце платежей не было. Должны ли привлечь приставы должника к ответственности в этом месяце в случае не уплаты по алиментам? На какую сумму и как часто должен производить платежи должник, чтобы избежать административной ответственности?

Здравствуйте. Уголовное дело не хотят возбуждать, тянут время. Скажите, пожалуйста, какой срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ часть 3 (тяжелые последствия), если максимальный срок уголовной ответственности по этой статье до семи лет? Фальсификация была по гражданскому делу, решение суда от 01 апреля 2009 года, вступило в силу 08 июля 2009 года. Срок давности привлечения к угол.отв-ти начинает течь с момента вынесения судебного решения или вступления в законную силу? Или с момента подачи сфальсифицированных документов в суд(это сентябрь 2007 года)? Статья 303 УК РФ(часть 3). Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ответственность за сбитого насмерть на дороге пешехода наступает в том числе и вне зависимости от вины водителя. А при её наличии автолюбителя в 2022 году могут ждать наказания как по КоАП РФ, так и по уголовному кодексу. Обо всех статьях законов за наезд на человека на пешеходном переходе и переходящего дорогу в неположенном месте, в том числе если водитель был пьяный, скрылся с места происшествия, совершил наезд на велосипедиста, а также ударил 2 и более лиц, рассказываем в статье ниже.

Что делать в первую очередь?

Порядок действий регулирует раздел 2 ПДД, и вам следует выполнить следующие обязанности в хронологическом порядке:

Смертельное ДТП с пешеходом – что говорит законодательство?

Законодательную базу можно сгруппировать по 2 основным направлениям регулирования:

правила поведения участников дорожного движения: предписания, запреты и указания,
ответственность за нарушения этих правил: как водителя за сбитого насмерть пешехода при наличии или отсутствии его вины, так и самого пешехода.

Итак, первая группа практически исчерпывающе диктуется Правилами дорожного движения. В частности, ключевыми в наиболее распространённых ситуациях смертельных ДТП выступают следующие пункты:

общий пункт 1.3 ПДД, обязывающий каждого участника дорожного движения соблюдать правила, относящиеся к ним,
пункт 1.5 предписывает во всех случаях действовать на дороге таким образом, чтобы не создавать опасность для движения,
"универсальный" пункт 10.1 – именно его приписывают чаще всего водителям, которые не успели остановиться перед пешеходом и сбили его насмерть,
4.1 обязывает пешехода двигаться только по тротуарам и пешеходным дорожкам, и только в исключительных случаях – по обочинам, надевать светоотражающие жилеты в определённых случаях,
4.3 – переходить дорогу по пешеходному переходу и только в исключительных случаях, вне их,
2.6 обязывает водителя вызвать скорую помощь и оказать первую помощь пострадавшему в ДТП пешеходу.

Чаще всего такие аварии происходит:

при неуступлении дороги пешеходу на переходе,
на тротуаре, когда автовладелец не справляется с управлением,
на проезжей части дороги на трассе в тёмное время суток (часто с участием пьяных пеших участников движения),
во дворах и на парковках при движении задни ходом грузовым транспортом,

А вот вторая группа наказаний уже более обширна, и именно о ней мы и поговорим далее.

Что грозит водителю за сбитого пешехода?

Рассмотрим сначала ситуацию, когда вина водителя установлена.

Обратите внимание, что установлена она должна быть сотрудниками ГИБДД, судом или следственными органами – только официальное постановление означает виновность в каком-либо нарушении, но и само это нарушение не всегда является причиной ДТП.

Например, если пешеход перебегал улицу в неположенном месте, и на его со смертельным исходом совершил наезд пьяный водитель, то само состояние опьянения ещё не означает автоматическую вину автолюбителя. По меньшей мере до тех пор, пока экспертиза не установит, к примеру, что будь водитель трезв, то время его реакции позволило бы избежать ДТП или смягчить его последствия (пешеход бы не погиб, а получил тяжкий вред здоровью). В этом случае вина может быть обоюдной либо полностью лечь на сбитого пешехода. Водитель, конечно же, понесёт наказание за пьяное вождение, но смерть пешеходу причинило не это.

Теперь давайте перейдём непосредственно к статьям законодательства, актуального на 2022 год.

Ответственность по КоАП?

Итак, раз уж мы сначала рассматриваем ситуации, когда в наезде на пешехода виноват водитель, то, увы и ах, но по Административному кодексу такое нарушение не квалифицируется. Самая жёсткая статья КоАП России предусмотрена за причинение средней тяжести вреда здоровью – часть 2 статьи 12.24. А за лёгкий наезд назначается часть 1 этой нормы.

В целом же, при сбитом насмерть пешеходе или причинении вреда его здоровью (или других людей) водителю грозит как бы двойная ответственность:

непосредственно за нарушение ПДД (но не за все нарушения есть наказания – например, за нарушение пункта 10.1 нет, а за выезд на встречку – лишение прав),
за причинение вреда здоровью или смерть человека – уже как результат ДТП.

Уголовная ответственность

Именно УК РФ ждёт водителя, если будет доказана его (обоюдная с пешеходом) вина в причинении смерти человеку.

Есть в кодексе специальная статья 264, отвечающая за наказания за нарушения Правил дорожного движения или других нормативных актов, следствием чего стало причинение тяжкого вреда здоровью или смерти другим лицам.

В общих случаях, когда водитель сбил пешехода насмерть, ему грозит ответственность по части 3 этой статьи, которая предусматривает следующие наказания:

принудительные работы на срок до 4 лет,
лишение свободы до 5 лет.

Обратите внимание, что, согласно судебной практике 2022 года, такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, оказание помощи ближайшим родственникам сбитого насмерть пешехода, помощь в погребении и другие являются основанием для назначения условного наказания.

Сколько дадут, если водитель был пьяный?

Ещё раз напомним, опьянение само по себе не может являться причиной ДТП – речь идёт о нарушении пункта ПДД, а опьянение как отягчающий фактор. Например, водитель не выбрал нужную скорость движения с учётом погодных условий (на дороге был гололёд) и нарушил пункт 10.1 Правил, не успев остановиться перед пешеходным переходом, будучи пьяным – что привело его к нижеследующему наказанию.

Часть 4 статьи 264 УК РФ предусматривает специальную норму ответственности по отношению к части 3, рассмотренной выше, которая грозит пьяному водителю, сбившему насмерть человека при наличии вины в нарушении ПДД:

За пьяное ДТП с наездом на пешехода, в результате которого последний погиб, автолюбителю грозит лишение свободы сроком от 5 до 12 лет. И здесь уже очень редко приходится говорить об условном наказании. Обратите внимание, что по новому закону скрытие с места происшествия с недавних пор приравняли к состоянию опьянения.

Если сбили двух пешеходов и более насмерть

В этом случае наказания более жёсткие, чем за наезд на одного пешехода со смертельным исходом и предусматриваются частью 5 статьи 264:

принудительные работы до 5 лет,
лишение свободы до 7 лет.

Принудительные работы – это непосредственно привлечение осужденного к отработке в специальных учреждениях, установленных судами.

А если водитель был пьян или скрылся с места ДТП, сбив насмерть 2 человек, то в этом случае уже будут грозить самые жёсткие меры – суд даст лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Велосипедист – тоже пешеход?

В контексте причинения вреда здоровью да. По сути, уголовное законодательство вообще не различает при определении ответственности при наезде на человека, пешеход это или велосипедист. Те же наказания, к слову, будут грозить и в результате ДТП только автомобилей, где по вине одного из водителей (или обоих) погибли пассажиры или невиновный водитель.

Поэтому за сбитого насмерть человека на велосипеде ответственность ровно та же, что и за пешехода.

Если водитель не виноват?

Итак, второй случай в обсуждаемой нами ситуации – это когда вина полностью легла на пешехода. И да, даже если тот умер в результате этого, виновность автоматически не переходит на других людей – законодательство так не работает.

Таким образом, водителю может ничего не грозить в плане уголовной и даже административной ответственности. Но есть одно "но"!

Увы, но таков закон! Статья 1079 Гражданского кодекса указывает, что вне зависимости от виновности водитель возмещает вред, причинённый его машиной. Да, даже если он ничего не нарушал.

То есть возмещение вреда у обеих сторон будет выглядеть следующим образом:

ОСАГО водителя (или он сам, если страховки на автомобиль нет) выплачивает в пределах лимита 500 000 рублей выплату ближайшим родственникам сбитого пешехода,
наследники последнего выплачивают имущественный ущерб за повреждённый при этом автомобиль, а также за вред здоровью водителю, если он был причинён.

Обратите внимание, как работает эта статья, согласно судебной практике 2022 года, с велосипедами:

автомобиль является источником повышенной опасности (ИПО) к велосипеду и пешеходам (в том числе на обычных или электросамокатах, гироскутерах и прочем оборудовании),
велосипед является ИПО по отношению к пешеходу.

То есть если велосипедист допускает наезд на пешехода по вине последнего, то владелец двухколёсного несёт также ответственность.

Какие права у пешехода?

Разумеется, сбитый человек при наличии вины водителя имеет полное право на возмещение причинённого ему ущерба – причём, как здоровью, так и имуществу (если пострадал телефон, одежда). В нашем случае право требования с водителя при совершённом наезде со смертельным исходом переходит к ближайшим родственникам следующим образом:

если на автомобиль была страховка ОСАГО, то родственникам пешеходам дадут 500 тысяч рублей, из которых 25 000 – на погребение,
если действующего полиса не было, то вред возмещается с водителя по суду.

Но учтите, что ждать выплату придётся долго – как страховая, так и иные регулирующие возмещение органы выдадут любое решение по делу исключительно после проведения судебно-медицинской экспертизы и суда над виновным водителем, а это может затянуться на год и более.

Наказание виновника ДТП, в ходе которого погиб один или более человек, последует после того, как проведенное расследование докажет, что смерть стала результатом именно столкновения, а не трагического стечения обстоятельств (например, смерть от сердечного приступа).

Как происходит расследование происшествия в 2021 году

В процессе определения меры наказания для автолюбителя, суд обязан установить причинно-следственную связь между водительскими действиями и летальным исходом, который настиг другого участника ДТП.

В данном случае возможны отклонения от ситуации. Например, когда гражданин, являвшийся пешеходом, умирает не от травмы, причинённой автомобилем, а от сердечного приступа, который был спровоцирован выбросом адреналина из-за сложившейся ситуации.

Нет времени вникать в юридические нюансы? Спросить юриста — быстрее, чем читать! Получите БЕСПЛАТНУЮ онлайн консультацию от лучших специалистов в сфере Права — прямо сейчас!

Бывает и обратные нестандартные ситуации. К примеру, гражданин, пострадавший после ДТП находится в сознании, объясняет ситуацию сотрудникам ГИБДД, но уже спустя несколько дней умирает от травм, полученных в данном дорожном происшествии.

Установление связи между аварией и кончиной человека – основная задача судмедэкспертов, составляющих акт и предоставляющих его в суд.

При этом, перед началом судебных слушаний сотрудники правоохранительных органов проводят собственное расследование в ходе которого на месте трагедии:

Детали, которые будут выявлены или не выявлены полицией в ходе данного расследования могут как повысить, так и понизить строгость наказания для виновного, которое будет впоследствии вынесено судьёй.

Что относится к смягчающим фактам

Наказание может быть смягчено, если в ходе расследования и судебных заседаний были рассмотрены следующие обстоятельства, которые имели место быть при ДТП:

РЕКОМЕНДОВАННАЯ ВАМ СТАТЬЯ:

Как проверить штраф ГИБДД по номеру постановления

В случае, если пострадавшей стороне нанесены средние или лёгкие повреждения, согласно статье 76 УК РФ, стороны имеют право мирно решить вопрос (выплата компенсаций, возмещение вреда и пр.), без уголовного наказания. Однако, данный механизм не может быть применён, если в ходе ДТП умер человек.

Что относится к отягчающим факторам

Наказание за аварию, в которой по вине водителя погиб человек, будет более суровым, если в ходе судебных заседаний будут доказаны обстоятельства, которые повышают тяжесть содеянного автолюбителем. К таковым в 2021 году относятся:

управление транспортным средством в нетрезвом виде;
регулярные нарушения правил дорожного движения, которые зафиксированы в протоколах ГИБДД;
нарочное управление неисправным автомобилем или иным средством передвижения, относящимся к средствам передвижения повышенной опасности;
участие в ДТП несовершеннолетнего водителя;

Если выяснится, что в момент аварии ТС управлял несовершеннолетний, то вся ответственность может лечь на человека, который пустил его за руль.

попытка водителя скрыться с места преступления или отказ оказания первой медицинской помощи пострадавшему.

Наличие вышеперечисленных факторов влечёт за собой максимально строгое наказание виновнику ДТП.

Варианты трактовки вины

Если же будет доказано, что у виновника аварии были умышленные намерения причинить вред жертве, то смерть квалифицируется как убийство, совершенное при помощи автомобиля. Наказание предусматривается по статьям Особенной части УК РФ о преступлениях против личности (минимально по ст.105 УК РФ — от 6 до 15 лет тюрьмы).

Однако, чаще гибель людей в ДТП квалифицируют как лишение жизни по неосторожности, когда обвиняемый имел возможность предвидеть последствия, но по преступному легкомыслию или небрежности не предпринял действий, способных предотвратить трагедию. Или предпринял, но недостаточные.

Наказание по статье 264 УК РФ

Наказания за ДТП со смертельным исходом предусматривает ст. 264 УК РФ о нарушении ПДД РФ и эксплуатации транспортных средств (ТС).
1. Если виновный был в состоянии опьянения — он лишается возможности получить условный срок и подлежит более суровому наказанию.

2. Если погиб один человек, виновник наказывается согласно ст.264 п.3 УК РФ:

принудительными работами до 4-х лет;
либо лишением свободы до 5-и лет;
либо лишением свободы от 2-х до 7 лет, если нарушитель находился в состоянии опьянения (ст. 264 п.4 УК РФ).

3. Если в аварии погибли два и более человека (ст.264 п.5 УК РФ)

принудительными работами до 5 лет;
либо лишением свободы до 7 лет;
лишением свободы от 4-х до 9 лет, если виновник аварии был пьян (ст.264 п.6 УК РФ).

5. Если обвиняемый был пьян в момент аварии, и до этого уже подвергался административному наказанию или даже был судим за управление автомобилем в пьяном виде, в качестве дополнительного наказания, помимо лишения ВУ на срок до 3-х лет, предусматривается (ст.264.1 УК РФ):

штраф 200-300 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за 1-2 года);
либо обязательные работы до 480 часов;
либо принудительные работы до 2-х лет;
либо лишением свободы на срок до 2-х лет.

ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ! Если подсудимый полностью признал вину, и разбирательство проходит в особом порядке, т.е. по упрощенной процедуре без вызова свидетелей, назначенное судом наказание не превышает двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Дтп со смертельным исходом — ответственность

Под колесами автомобилей ежегодно гибнут тысячи людей, за 2021 года в РФ погибло 5 344 пешеходов.
Эта цифра и сама по себе ужасна, а если взглянуть, что за ней стоят еще тысячи искалеченных судеб, вообще становиться не по себе.

Автомобиль признан средством повышенной опасности и по его вине происходят многие аварийные ситуации. Но статистика неумолима, почти 70% погибших были виновны в произошедшем ДТП.

Рассмотрим важнейшие вопросы, связанные с данным происшествием. Какова ответственность водителя в том или ином случае. Какое наказание влечет за собой ДТП со смертельным исходом. И что говорит о таких делах судебная практика.

Статья УК РФ ДТП со смертельным исходом

В УК РФ есть статья №264, которая предусматривает наказание за ДТП со смертельным исходом. Статьей УК РФ руководствуются тогда, когда нет иного толкования, как смерть в результате столкновения с ТС.

Рассмотрение таких дел основывается исключительно на УК РФ, здесь не могут применяться термины об административной ответственности. При рассмотрении дела суд учитывает мельчайшие обстоятельства произошедшего, как оправдывающие водителя, так и усугубляющие его вину.

УК РФ назначает такие наказания за ДТП со смертельным исходом:

Кончина одного человека предполагает тюремное заключение (ТЗ) до 5 лет, либо работы принудительного характера (РПХ) до 4 лет;
При тех же обстоятельствах, но находясь под действием алкоголя, можно получить ТЗ до 7 лет;
ДТП, повлекшее смерть 2-х и более человек, может повлечь за собой РПХ до 5 лет или ТЗ до 7 лет;
При 2-х и более погибших, но находясь в алкогольном дурмане, водитель приговаривается к РПХ до 5 лет или ТЗ до 9 лет.

При любом из оговоренных случаев происходит лишение прав на 36 месяцев.

Наказание за ДТП со смертельным исходом

Весомыми оправдывающими моментами, при ДТП со смертельным исходом, могут стать оказание своевременной помощи и содействие следствию. И наоборот, скрывшись с места ДТП, водитель автоматически подпадает под максимальные сроки наказания.

Возможно, избежать судебного разбирательства, а как следствие и уголовной ответственности, при достигнутой договоренности с родственниками погибшего. Такая договоренность может быть достигнута в результате возмещения морального ущерба родным умершего.

При доведении дела до суда, виновному грозит наказание в виде судимости. Срок ее будет зависеть от многих составляющих дела. Судебная практика имеет примеры и оправдательных дел, где невиновность водителя была доказана на 100%.

Дтп на пешеходном переходе со смертельным исходом

Пешеходный переход это выделенное место для пересечения человеком дороги. Пешеходный переход считается участком повышенной опасности, водитель обязан сбросить скорость перед ним, и, убедившись в отсутствии пешеходов, проследовать дальше.

Поэтому в происшествии со смертельным исходом на пешеходном переходе, виновен всегда автомобилист. Исключением может стать ситуация, когда человек умышленно бросился под колеса. Доказать это возможно собрав свидетельские показания или предоставив запись видеорегистратора.

Дтп со смертельным исходом — выплаты

Страховой полис ОСАГО гарантирует выплаты родным погибшего в ДТП со смертельным исходом. Так как сумма выплаты заложена в стоимость полиса. В каждом случае выплаты рассчитываются индивидуально.

Получить выплаты могут не только иждивенцы погибшего, хотя они в первую очередь, но и другие близкие родственники умершего. Максимальный размер выплат на 2021 год, составляет полмиллиона рублей.

Эта сумма состоит из двух основных выплат:

25 000 на похоронные нужды;
материальная помощь до 475 000 рублей.

Получить такие выплаты возможно при наличии полиса, оформленного после 1 апреля 2021 года.

Возмещение морального ущерба при ДТП со смертельным исходом

Гражданский кодекс РФ предусматривает возмещение морального ущерба родственникам пострадавшего. Само понятие морального ущерба слишком эфемерно, под него может подпадать что угодно. А сумма, запрошенная на его возмещение, не имеет жесткого финансового основания.

Если сумма морального ущерба обсуждается в частном порядке, то ее величина зависит от договоренности сторон. При судебном рассмотрении, компенсация морального ущерба будет зависеть от причиненного вреда и возможностей ответчика.

Дтп со смертельным исходом — судебная практика

Судебная практика изобилует исками о моральных и материальных претензиях по отношению к водителям автомобилей, чьи машины участвовали в ДТП со смертельным исходом. Ниже, мы приведем примеры судебной ответственности.

Автомобилист сбил пешехода на пешеходном переходе. Превышения скорости не было. Пешеход стоял на тротуаре и принимал решение о движении через дорогу. Водитель решив, что пешеход не будет передвигаться, не остановился.

Пешеход в надежде, что водитель остановиться в последнее мгновении вышел на дорогу, в результате чего произошло столкновение. Водитель виновник аварии, но суд учел то, что пешеход начал маневр неожиданно, это зафиксировал видеорегистратор.

Кроме того водитель сразу доставил потерпевшего в больницу, где он впоследствии от полученных травм скончался. Все это было принято во внимание, и водитель получил наказание в виде одного года принудительных работ.

Машина с одним пассажиром на переднем сиденье и водителем за рулем, врезалась в бетонное ограждение. В результате чего не пристегнутая пассажирка погибла на месте. Родственники 25-летней девушки подали в суд на водителя.

Вам будет интересно: Права на мопед

Данные видеорегистратора смогли помочь восстановить ход событий. Девушка в результате ссоры во время движения отстегнула ремень безопасности, и стал препятствовать вождению, в результате ее действий произошла авария.

С водителя была снята ответственность за аварию.

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства определяются ст.61 УК РФ

беременность;
наличие малолетних детей;
несовершеннолетие виновного;
совершение нарушения в первый раз;
положительный водительский стаж;
явка с повинной, активное содействие расследованию преступления;
оказание медицинской помощи пострадавшему на месте аварии, добровольное возмещение причиненных имущественного ущерба и морального вреда, другие действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Примирение с потерпевшей стороной

Если суд сочтет, что совершенное преступление относится к категории небольшой или средней степени тяжести, а виновник совершил такое впервые, то появляется шанс, согласно ст. 76 УК РФ, на примирение с потерпевшей стороной.
Погибшему возместить уже ничего не получится. Потерпевшую сторону будут представлять близкие родственники погибшего, опекуны и т.д. Если потерпевшая сторона подаст ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, в этом случае возбужденное дело прекращается.

Однако, закрытие уголовного дела за примирением сторон (ст.25 УПК РФ) — право, а не обязанность суда. Суд должен всесторонне изучить

здоровью или жизни каждого потерпевшего — 500000 рублей;
имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Нельзя садиться за руль в состоянии опьянения. Даже если случится непоправимое, и водитель станет виновником смерти другого человека, у него есть шанс не сесть в тюрьму. В обратном случае, избежать тюремного заключения минимум на два года не удастся. Даже при наличии целого списка смягчающих обстоятельств.

Смягчающие факты

Наказание устанавливается более мягким, если имеют место следующие обстоятельства:

виновницей ДТП оказалась беременная женщина;
водитель, устроивший ДТП, в одиночку воспитывает несовершеннолетних детей;
у виновника ситуации имеется большой стаж безаварийного вождения;
автолюбитель оказывал медицинскую помощь потерпевшему, сразу вызвал скорую и т.д.

Если пострадавшему в ДТП нанесены легкие и средние повреждения, ст. 76 УК РФ оставляет виновнику право мирно договориться с ним и возместить причиненный вред, уголовного наказания не наступает. Этот механизм не применяется, если столкновение повлекло смерть человека.

ДТП, повлекшее за собой смерть человека или нескольких людей, влечет за собой наказанием в рамках Уголовного кодекса РФ (статья 264). Подробности аварии, облегчающие или отягчающие вину обстоятельства, а также меры пресечения определяет суд. Избежать наказания в той или иной мере можно только в двух случаях: смерти виновного или примирении с близкими погибшего.

Какое же наказание понесет виновник аварии в смерти по его вине одного или нескольких людей?

Виноват или нет

Что повлияет на наказание сразу после аварии?

Самый главный фактор, влияющий на наказание за ДТП, повлекшее гибель людей — скрылся ли с места преступления виновник аварии или нет. Запомните — при аварии ни в коем случае нельзя покидать место ДТП, какими бы страшными не были бы последствия. Во первых, своевременным вмешательством вы сможете спасти потерпевшему жизнь и здоровье. Во вторых, вам не смогут предъявить обвинения в неоказании медицинской помощи. В третьих, в вашем обвинении не будет серьезного отягчающего обстоятельства.

Варианты трактовки вины

Действия на месте ДТП, имеющие весомую силу

Проверкой всех обстоятельств занимаются как инспекторы, так и судмедэксперты. Итогом их работы становится специальный акт. Этот документ имеет силу при изучении дела в суде.

Отрицательные факторы, усугубляющие вину:

Состояние, при котором восприятие окружающего искажается: алкоголь, наркотики, некоторые медикаменты, при которых запрещено садиться за руль.
Наличие заведомо известных водителю неисправностей ТС.
Халатность на дороге: частые нарушения правил в прошлом. Поднимаются и изучаются протоколы.
Отказ от оказания помощи пострадавшим.
ДТП организовано специально.
Предпринята попытка фальсификации на месте происшествия.
Место аварии покинуто виновным.

Как определяется степень вины

Любое происшествие на дороге может расцениваться как уголовное преступление в трех случаях:

происшествие стало причиной нанесения вреда здоровью;
происшествие стало причиной нанесения тяжкого вреда здоровью;
происшествие стало причиной смерти одного или нескольких людей.

Что же касается административного наказания, то КоАП не рассматривает эти правонарушения. Все подробности происшествия изучает суд, он и выносит вердикт.

Стоит также отметить, что для назначения наказания виновнику, обязательно требуется признание факта смерти пострадавшего именно во время совершения аварии: в редких случаях пострадавший уже был мертв на момент ДТП или умер после (сердечный приступ, удушье, убийство, гибель по вине врача или по дороге в больницу по иным обстоятельствам, и прочее).

Как только судмедэксперт огласит итоги вскрытия, водитель может нести ответственность. Непосредственно на месте происшествия производят следующие действия: изучение причин аварии, опрос свидетелей, изучение траекторий движения потерпевших и подозреваемых, снятие данных видеорегистраторов, допросы и прочее. Только после этого возбуждается уголовное дело.

Наказание

В судебном процессе исход дела во многом зависит от опытности адвоката. Поскольку не установлен нижний предел кары за это преступление, знающий предмет адвокат сможет максимально снизить меру наказания, используя смягчающие обстоятельства или вовсе помочь обвиняемому полностью избежать наказания.

Ответственность за ДТП со смертельным исходом напрямую зависит от действий водителя на месте происшествия. Бездействие участника ДТП преступно. Не покидайте место аварии, это категорически запрещено и водитель может понести административную ответственность.

Важно! Помните, после аварии сразу необходимо включить аварийную сигнализацию и вызвать скорую помощь, ГИБДД, выполнить свои обязанности по оказанию помощи пострадавшим, записать сведения о свидетелях.

Если виновник покинул место аварии

Чаще всего при несерьезных авариях виновник, покинувший место ДТП, лишается прав и платит штрафы. Однако, совершенно другая картина вырисовывается при ДТП с жертвами. Первое, что получает виновник – его лицо в розыске по всей стране (телеканалы, газеты, интернет, стенды и так далее).

Что обязан сделать каждый, кто стал участником ДТП:

Выставить знак, предупреждающий других участников движения.
Оказать помощь пострадавшим.
Сообщить в ГИБДД и вызвать реанимацию или скорую.

Если авария не имеет серьезных последствий и участник ДТП не выполняет эти условия, его ждет арест (15 суток) и лишение прав (1,5 года).

Важно: Иногда, покинув место происшествия, виновник получает вовсе не усугубление своего положения, а смягчающий наказание фактор. Это возможно только при условии, что виновник отправился в больницу для оказания быстрой помощи пострадавшему. Суд всегда рассматривает этот фактор в пользу виновного водителя.

При выполнении следующих условий, самостоятельное оставление места ДТП имеет законную силу:

нет пострадавших или убитых;
участниками достигнуто соглашение о размере компенсации;
участниками был заключен европротокол;
между участниками нет разногласий, виновник определен;
виновник повез пострадавшего в больницу.

В любом ином случае, оставление места аварии повлечет за собой определенные последствия. Скорее всего суд назначит виновнику дополнительное наказание.

Наказание, возможное за ДТП с летальным исходом

При гибели одного человека в результате ДТП виновнику аварии грозит либо 4 года принудительных работ, либо 5 лет лишения свободы. При этом его лишат водительских прав на три года;
Если погибло два человека и более, то следуют более жесткие меры — 5 лет принудительных работ или 7 лет тюрьмы. Водителя так же лишат прав на три года;
Если водитель был пьян, и это привело к гибели другого участника дорожного движения в ДТП, то наказанием послужит лишение свободы на 7 лет;
Если водитель был пьян, а в ДТП погибло более одного человека, то водителя ждет 9 лет тюрьмы.

Смягчить эти сроки могут такие факторы, как наличие малолетних детей, беременность супруги, тот факт, что нарушение произошло в первый раз.

Возможные варианты наказания

Последствия ДТП с летальным исходом расписаны в ст. 264 УК РФ. Когда суд установил, что водитель все же виновен в нарушении ПДД, что смерть потерпевшего имеет прямую связь со столкновением, он принимает во внимание все наличествующие смягчающие и отягощающие обстоятельства, чтобы принять решение. Вышеуказанная статья устанавливает следующие виды наказания, действующие в 2019 году:

Если умер один человек, тогда виновнику ДТП грозят принудительные работы (до 4 лет) или лишение свободы (до 5 лет). Вместе с этим он будет лишен водительских прав на срок до 3 лет.
Если водитель был пьян, тогда срок лишения свободы увеличен до 7 лет. О принудительных работах речь уже не идет, а прав лишают также на срок до 3 лет.
Если погибло два и более человека, тогда суд может назначить принудительные работы (до 5 лет), или лишение свободы (до 7 лет). Водителя лишают прав опять же на срок до трех лет.
Если погибло два и более человека, а водитель был пьян, тогда максимальный срок принудительных работ остается 5 лет, а вот срок лишения свободы увеличивается уже до 9 лет. Лишение прав при этом не может превышать 3 лет.

Стоит отметить, что в статье указаны только максимальные сроки наказания, которые суд не может превысить, зато имеет полное право уменьшить. Адвокат, представляющий интересы виновника ДТП, разрабатывая стратегию защиты своего подопечного, старается максимально задействовать смягчающие обстоятельства, перечисленные в уголовном законодательстве, а именно: наличие малолетних детей или беременность, незначительность нарушения ПДД и совершение его в первый раз, оказание помощи потерпевшему.

Ни о какой ответственности и речи быть не может, если сам виновник ДТП разбился насмерть. Но в российском законодательстве существует еще один способ избежать ответственности – это примирение с потерпевшими. Если договориться с родственниками погибшего, и компенсировать им ущерб, то можно стать освобожденным не просто от наказания, но и от уголовной ответственности.

Виновному в ДТП с летальным исходом, если он не сумеет договориться с родственниками погибшего, в первую очередь грозит наличие судимости. Меру наказания определяет суд, и зависеть она будет от множества деталей, но в основном от активности защитника, который должен добиваться смягчения наказания на всех этапах уголовного разбирательства.

Ответственность за ДТП со смертельным исходом

Уголовная ответственность за происшествие на дороге со смертельным исходом предусматривается ст. 264 УК РФ. Нередко встречаются ситуации, когда человек умирает от сердечного приступа во время аварии, поэтому говорить о гибели лица при ДТП нельзя.

Выявлением взаимосвязи аварии и летального исхода занимаются судебные эксперты. После проведения проверки оформляется акт, который суд принимает во внимание обязательно.

Таким образом, нельзя сказать однозначно, что ждет виновника ДТП с летальным исходом, так как меру наказания определяют обстоятельства аварии.

Важно! По общему правилу владельца транспортного средства, приведшего к аварии со смертельным исходом, привлекают к уголовному наказанию, и вопрос об административном проступке не ставится.

Как можно трактовать вину

Для того, чтобы быть объективным, суд самостоятельно изучает все материалы дела. Любая информация проверяется.

Была ли превышена скорость у обеих сторон происшествия.
Был ли кто-то из участников под действием наркотиков или алкоголя.
Сделал ли виновник что-то, чтобы предотвратить столкновение. Эксперт предоставляет суду итог проверки на возможность избежать ДТП.
Есть ли вина пострадавшей стороны в столкновении.
Существуют ли сторонние факторы, провоцирующие аварию.
Есть ли что-то, что усугубляет или смягчает ситуацию виновного и прочее.

Что грозит виновнику

Виновное лицо заключается под стражу не сразу. Изначально ведётся следствие, срок которого 3 месяца. По истечении этого времени прокурор, который ведёт это дело может продлить расследование ещё на 3 месяца. Дознание же разрешается продлевать лишь на 1 год. Если в эти сроки не укладываются, то дополнительно продлить сроки может только руководитель Следственного комитета РФ или его заместители.

На этот период виновника также ограничивают, а временное наказание назначает следователь. Виновное лицо на время расследования может находиться:

под стражей;
под подпиской о невыезде;
или под домашним арестом.

При последнем варианте сотрудник полиции будет наблюдать за виновным лицом различными способами, пока тот находится дома. При этом выход в интернет и связь с другими людьми будет ограничена.

Если вина водителя не доказана, то следователь может назначить экспертизу. Обычно проводят автотехническую, транспортно-трассологическую или судебно-медицинскую экспертизу. Нередки случаи, когда следователь назначает сразу несколько видов экспертиз, особенно если авария нестандартная и запутанная.

Автомобилист сможет остаться на свободе при наезде на пешехода и его смерти тогда, если пострадавший:

Нарушал ПДД.
Находился в алкогольном или ином опьянении.
Препятствовал движению автомобиля.

Достаточно лишь соблюдения одного пункта для того, чтобы снять ответственность с водителя. Однако на практике чаще всего для того, чтобы доказать свою невиновность требуется хороший адвокат.

Если обвиняемый за рулём был трезв, то при смерти одного человека он заключается под стражу на срок до 5 лет либо получает исправительные работы до 4 лет. Иногда не исключается условный срок. При смерти нескольких человек (двух и более) предусмотрено ограничение свободы до 7 лет либо исправительные работы до 5 лет.

Если виновное лицо на момент аварии был пьян, то сроки увеличиваются дополнительно на 2 года. Возможность назначения условного срока отпадает. На меру пресечения влияют и другие факторы, в том числе и поведение пассажиров, так как они могли помешать водителю.

Для того, чтобы доказать вину или невиновность лучше всего предоставить записи с видеорегистратора, если они имеются. Если авария произошла на оживлённом участке дорог, то с этим проблем возникнуть не должно. Многим удалось доказать непричастность к смерти человека именно благодаря записям с видеорегистратора своего или соседнего автомобиля.

Ответственность

Если водитель оставил место аварии, ему грозит:

административный арест;
административный штраф;
лишение прав.

Если водитель оставил место ДТП с летальным исходом, его будут искать как лицо, совершившего уголовно наказуемое деяние, и в таком случае виновного ждет суровое наказание. Если в результате аварии причинены травмы различной степени тяжести, а затем пострадавший умер, виновника привлекут к уголовной ответственности.

Важно: Никогда не перемещайте предметы на месте аварии, оказывайте помощь пострадавшим.

Смягчающие обстоятельства

Вместе с отягчающими, могут быть выявлены и смягчающие обстоятельства. Благодаря им срок может быть уменьшен, а в некоторых ситуациях заключение под стражу может быть заменено на условный срок. К смягчающим обстоятельствам относят:

Преступление совершено впервые, а срок лишения свободы не превышает 3 года, а произошло оно из-за стечения обстоятельств.
Несовершеннолетний возраст виновника. К сожалению, в судебной практике встречается и такое. Водительское удостоверение в таком возрасте получить нельзя, значит ПДД виновник наверняка не знает.
Наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей. Такое обстоятельство действует не только при вынесении приговора, но и во многих других случаях.
Авария была заранее спланирована, но произошла из-за психологического давления другого лица, или же зависимости в финансовом или служебном плане от другого человека.
Человек за рулём не мог поступить по-другому, или же ДТП было совершено из-за обороны. Если же автомобилист был на службе, то смягчением может послужить то, что он исполнял приказ.
Погибший сам спровоцировал аварию, а также его поведение было аморальным и неприемлемым.
Явка с повинной. Если обвиняемый помог расследованию преступления, то это может быть расценено, как смягчающее обстоятельство.
Помощь потерпевшим при аварии, а также дальнейшее возмещение им вреда как материально, так и морально. Возмещение оказывается семьям погибших.

Смягчающие обстоятельства могут быть и другими. На данный момент их список открыт. В ходе расследования ими могут быть признаны любые действия со стороны обвиняемого лица.

Итоги

Внимательное отношение к ситуации на дороге и серьезное отношение к ПДД могут спасти жизни. Наказание за ДТП со смертельным исходом в любом случае будет серьезным и может усугубиться, если виновник пойдет против совести. Максимально подробная информация по теме в видео

плохая освещенность дороги;
неблагоприятные погодные условия;
гололедица, и т.д.

Что делать, если возбуждено уголовное дело по ДТП со смертельным исходом?

Искать хорошего адвоката! Иногда пешеходы виноваты в авариях с летальным исходом. Меру ответственности в любом случае устанавливает суд при рассмотрении с привлечением сторон обвинения и защиты, исходя из материалов уголовного дела.

Свяжитесь с нашими квалифицированными юристами еще на стадии досудебного следствия, когда идет сбор доказательств. Они успеют изучить и проанализировать дело, помогут собрать доказательства невиновности водителя, чтобы прекратить уголовное дело.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Когда можно использовать примирение с родственниками погибшего

Некоторые виновники после совершения аварии, которая привела к гибели её участников, раскаиваются в содеянном. Другие же просто не считают себя виноватыми. Независимо от этого, любой виноватый в аварии может использовать примирение с семьёй погибшего.

Для совершения таких действий у виновника не должно быть никаких судимостей, лишь тогда лишения свободы он сможет избежать. При этом родственники вправе указывать свою сумму компенсации, ограничений по закону в этом нет.

Безусловно, никакие деньги не заменят родного человека, но некоторые понимают, что происшествие произошло по случайному стечению обстоятельств и поэтому принимают примирение. Однако бывают и случаи, когда назначается и материальная компенсация, и лишение свободы на разные сроки.

Аварии – это всегда плохо. Такое происшествие сопровождается появлением множества проблем, особенно если в ДТП имеются погибшие. Поэтому крайне не рекомендуется нарушать правила дорожного движения.

Кол-во блоков: 27 | Общее кол-во символов: 23981
Количество использованных доноров: 8
Информация по каждому донору:

Читайте также: