Дтп с пьяным мальчиком кто виноват
Обновлено: 05.07.2024
Согласно информации, которой располагает МВД, 23 апреля в подмосковной Балашихе 31-летняя местная жительница, нарушившая ПДД и превысившая скорость во время движения по дворовой территории, сбила шестилетнего мальчика. Ребенок скончался на месте от полученных травм. Автоледи, которая, по данным местной прессы, является женой криминального авторитета и члена ОПГ, заявила, что мальчик сам виноват в случившемся, так как бросился ей под колеса и был пьян. Проведенная по факту случившегося экспертиза подтвердила ее слова – согласно заключению экспертов, в крови ребенка было 2,7 промилле алкоголя, что соответствует примерно одной бутылке водки. Стоит отметить, что подобная доза, по всей вероятности, была бы смертельной, и ребенок едва ли смог бы самостоятельно передвигаться. В настоящее время следователи ведут допросы экспертов, которые занимались исследованием биоматериала.
Родственники мальчика оказались шокированы заключением и настаивают на повторном проведении экспертизы, утверждая, что на свидетелей ДТП оказывалось давление, некоторые доказательства были уничтожены, а уголовное дело по факту гибели ребенка не возбуждали около месяца. Родители выразили согласие на эксгумацию тела своего сына, так как уверены, что данный шаг подтвердит фальсификацию документов.
Расследование взял под личный контроль прокурор Московской области Алексей Захаров. Сейчас ведомство занимается изучением материалов дела.
ДТП со смертельным исходом произошло в Балашихе 23 апреля. Местная жительница на автомобиле Hyundai Solaris нарушила правила движения и сбила шестилетнего мальчика. При этом, как сообщали СМИ, машина протащила его не менее десяти метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.
Позже против женщины возбудили уголовное дело по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека", она находится под подпиской о невыезде.
Однако сразу после происшествия женщина заявила, что мальчик был пьян. На днях появилось экспертное заключение, гласившее, что "в крови погибшего обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения". То есть, если верить экспертизе, в крови ребенка на момент смерти было 2,7 промилле алкоголя, что для взрослого человека равно целой бутылке водки. Для ребенка же 3-4 промилле — это смертельная доза.
Семья мальчика потребовала провести повторную экспертизу. Кроме того, по их словам, само дело не возбуждали около месяца, часть доказательств уничтожили, а на свидетелей оказывали давление.
Экспертов перепроверят
Заключение выдало бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области (ГБУЗ МО "Бюро СМЭ"). Там комментировать ситуацию не стали, ссылаясь на тайну следствия.
В подмосковном главке МВД заявили, что проведут эксгумацию тела ребенка и перепроверят выводы экспертов.
Кроме того, руководство главка назначило служебную проверку в отношении следователя муниципального управления "Балашихинское", в ходе которой будут "тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела".
Она обратила внимание, что бюро судебно-медицинской экспертизы не входят в структуру министерства, а в компетенцию следователей и дознавателей органов внутренних дел входит лишь вынесение постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз.
Дело о халатности
В Следственном комитете также заявили о намерении забрать у полиции расследование дела о ДТП и перепроверить все факты.
Кроме того, следователи возбудили уголовное дело о халатности. Они уже допрашивают экспертов, проводивших экспертизу, а также проверят действия полицейских на месте аварии.
Как сообщила официальный представитель ведомства Светлана Петренко, руководство подмосковного главка СК встретилось с родителями мальчика, чтобы выяснить все их доводы.
Этой историей занялась и подмосковная прокуратура, которая внесла начальнику подмосковного ГУ МВД представление о передаче дела о ДТП из следственного управления "Балашихинское" в специализированный отдел по расследованию дорожно-транспортных происшествий регионального главка.
Прокурор Московской области Алексей Захаров взял расследование под личный контроль.
"Вопиющая и безобразная история"
Кузнецова направила запросы в МВД, Следственный комитет и прокуратуру. При этом она отметила, что дело требует тщательной проверки "с привлечением всех сторон — участников, свидетелей, полиции, родителей".
Она подчеркнула, что смерть ребенка — это трагедия. "Мы сейчас проясняем ситуацию, делаем запросы. Был ли действительно в крови мальчика алкоголь, и если был, то по какой причине, выяснит следствие", — сказала Мишонова.
Следить за ходом дела будет и первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина.
"Все, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд. Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить?" — заявила она.
Намерение Следственного комитета забрать расследование у полиции она считает правильным. "Это правильное решение. Если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог, то это — очень серьезное уголовное преступление, связанное с фальсификацией материалов уголовного дела", — заключила сенатор.
Отец погибшего в ДТП шестилетнего мальчика из Подмосковья категорически отрицает, что его сын мог получить смертельную травму уже после наезда автомобиля. Роман Шимко утверждает, что именно такие выводы содержатся в проведенной в рамках следствия автотехнической экспертизе. Ранее адвокат автомобилистки Ольги Алисовой заявила, что ребенок действительно получил травмы при ДТП, но погиб в результате неких других действий, которые последовали после наезда.
'После такой экспертизы боюсь, что доберутся и до могилки'
Поскольку в теме старины Лонжерона явно не хватает объективности - открываю альтернативную тему, "независимое расследование".
Здесь приветствуются любые мнения относительно произошедшего в г. Железнодорожный и всех проведённых по данному делу экспертиз и исследований.
Здесь разрешены неограниченный флуд и троллинг.
По поводу оскорблений и угроз участникам - вы уж постарайтесь воздерживаться, а дальше посмотрим как пойдёт, война план покажет.
Я прекрасно понимаю, насколько увлекательны и притягательны для многих участников выяснения отношений уровня "я умнее, а ты глуповат, ты пидар а я нет" и т.п. Постарайтесь пожалуйста не переходить на личности и писать исключительно по теме обсуждения.
Итак, поехали! Кто ж такая Ольга Алисова и что на самом деле произошло в г. Железнодорожный.
Участникам темы: в первом посте вашему вниманию представлен ОПРОС , а не ГОЛОСОВАНИЕ , то есть у вас есть возможность выбрать несколько вариантов ответа и проголосовать за них.
Спасибо за внимание!
КМК, у отца погибшего ребёнка либо рассудок маленько помутился от пережитого, либо просто не хватает духу открыто заявить СМИ, мол больше всего виноваты мы, родители, не уберегли, не научили осторожности.
А всё остальное - уже частности.
----------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов
Взявшая под свою защиту 31-летнюю автомобилистку Ольгу Алисову адвокат Наталья Куракина ранее заявила в СМИ, что причиной гибели мальчика мог стать вовсе не наезд на него автомобиля, а некие события, которые последовали уже после столкновения. По ее словам, есть дополнительные обстоятельства в этом деле, которые пока нет возможности назвать.
'Я изучила повреждения на автомобиле и травмы на теле ребенка', - сказала Куракина в интервью 'Московскому комсомольцу'. - Если сопоставить их, можно сделать вывод, что некоторые из повреждений мальчик получил в результате падения. Мальчик бежал по дорожке, которая заканчивается 12-сантиметровым бордюром. Он мог споткнуться, упасть. А так как он бежал между машин, Алисова его не видела. Он мог спрыгнуть - и оказаться под колесами.
Да, моя подзащитная его задела. Но повреждения, которые она причинила, не были смертельными'.
----------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов
Отец погибшего в ДТП шестилетнего мальчика из Подмосковья категорически отрицает, что его сын мог получить смертельную травму уже после наезда автомобиля.
'В результате проведения комплексной экспертизы была установлена прямая причинно-следственная связь между наездом автомобиля и смертью ребенка', - сказал Шимко.
Ранее сообщалось, что результаты комплексной экспертизы показали, кто виноват в смерти 'пьяного мальчика' в Подмосковье.
----------
Ни богатство, ни избыток роскоши не могут заставить наших врагов Любить нас. Это сделает только Страх перед нашим оружием.;BR;Вегетий
Адвокат Наталья Куракина, которая представляет интересы сбившей 6-летнего мальчика Ольги Алисовой, считает, что столкновение с автомобилем не было причиной его смерти.
На вопрос корреспондентов о том, почему мальчик мог упасть, Наталья Куракина ответила просто:
Куракина завершила разговор замечанием, что в деле есть дополнительные обстоятельства, о которых она пока не может говорить.
Запись дедушки погибшего ребенка в социальной сети / Скриншот
Отец погибшего мальчика тем временем заявил, что доводы адвоката Ольги Алисовой строятся по экспертизе, которая уже исключена из дела. По его словам, она занимала всего десять страниц и вряд ли содержала всю информацию о произошедшем.
Хроника
Около месяца назад 31-летняя москвичка Ольга Алисова, двигаясь по двору жилого дома на Hyundai Solaris, сбила шестилетнего ребенка и протащила его тело несколько метров по асфальту. По словам очевидцев, в момент аварии она говорила по мобильному телефону. Скорость движения свидетели оценили в 50 км/ч. От полученных травм ребенок скончался на месте. Трагедия развернулась на глазах у его дедушки, с которым Алеша вышел на прогулку.
Впоследствии Ольга Алисова заявила, что в аварии виновен мальчик: якобы он был пьян и сам упал под колеса ее авто. При этом, как сообщали СМИ, женщина является супругой криминального авторитета и члена ОПГ. Позднее появилось заключение экспертов, согласно которому в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя. По словам экспертов, это очень высокая доза для ребенка.
Родители Алеши Шимко были шокированы результатами экспертизы. Они потребовали вновь взять образцы крови, например с капота автомобиля, и провести повторный анализ. Однако следователь заявил им, что у него нет поводов сомневаться в словах экспертов. Вскоре после этого скандал просочился в СМИ и привлек внимание общественности, а затем в дело включились Следственный комитет и спецотдел МВД. Человек, который делал первое заключение, сначала открестился от подписанного им документа, а затем кардинально поменял показания. Были назначены повторные экспертизы, которые, впрочем, не внесли ясности в дело.
Читайте также: