Инсценировка угона застрахованного авто ответственность
Обновлено: 03.07.2024
Автомобили-двойники, подставные свидетели и обманутые водители грузовиков — в арсенале злоумышленников много способов разводок.
Инсценировка ДТП в безлюдном месте
Часто злоумышленники устраивают реальные ДТП с подтверждающей видео- и фотосъемкой. Съемку ведет свидетель, который якобы случайно оказался в нужное время и в нужном месте. В основном постановочные ДТП совершаются в безлюдных местах — в гаражных кооперативах и сельской местности. Эта схема распространена в ОСАГО, а покрытие ущерба чаще происходит деньгами, а не ремонтом.
Постановочное ДТП с грузовиком
Угон под видом аренды
Автомобили-двойники
Удалось разоблачить группу, промышлявшую инсценировкой хищения автомобилей на территории Тамбовской области. В компании по автокаско на 2 млн руб. был застрахован Volkswagen Touareg. Затем человек, заключивший договор страхования, заявил о краже транспортного средства, представил документы из правоохранительных органов о возбуждении уголовного дела по факту хищения машины.
По мнению одной из адвокатов, в данной ситуации три инстанции невнимательно разобрались в сути дела, следствием чего явились незаконные судебные акты. Другая отметила, что Верховный Суд выступил в качестве ключевого ориентира по упорядочению имеющейся судебной практики о добросовестном приобретении. Третий обратил внимание, что ситуации, когда приобретенный автомобиль внезапно для покупателя оказывается в розыске как похищенный транспорт, к сожалению, возникают в нашей стране регулярно.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда опубликовала Определение от 5 октября по делу № 5-КГ21-99-К2, в котором рассматривается вопрос признания добросовестным приобретателем лица, купившего автомобиль, находящийся в розыске.
5 ноября 2018 г. автомобиль был продан Ивану Трубарову за 770 тыс. руб., покупатель подписал акт приема-передачи. Уже 9 ноября Владислав Кадочников приобрел автомобиль у Ивана Трубарова за 920 тыс. руб., уплатив деньги продавцу в полном объеме. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю ПТС и свидетельство о регистрации, в тот же день автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД.
ВС напомнил, как оценивать добросовестность сторон при оспаривании сделок по продаже имущества должника
При этом Суд указал, что наличие у ответчика права на реализацию имущества при отсутствии обеспечительных мер по запрету отчуждать его не может свидетельствовать о его добросовестности
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что истец не был осмотрителен при покупке машины, поскольку из представленных документов видно, что автомобиль приобретен в Белгороде 3 ноября 2018 г., уже через два дня продан Ивану Трубарову в другом регионе, а 9 ноября 2018 г. данный автомобиль продан истцу. С указанными выше выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился кассационный суд.
Владислав Кадочников обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, в которой просил указанные выше судебные постановления отменить как незаконные.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ напомнила, что, согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Обращаясь к п. 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, Суд разъяснил, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Суд пояснил, что приобретение имущества по цене ниже рыночной само по себе не дает оснований считать покупателя недобросовестным с учетом того, что оценка рыночной стоимости имущества может отличаться
ВС обратил внимание, что невыплата собственнику денежных средств от продажи имущества лицом, которому собственник передал его для реализации, сама по себе не свидетельствует о том, что это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. При этом Суд добавил, что, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.
Суд учел то обстоятельство, что на момент приобретения Владиславом Кадочниковым ТС сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось, в свою очередь право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было. Так, ВС принял во внимание, что 9 ноября 2018 г. органы ГИБДД внесли в ПТС сведения об истце как о новом собственнике и выдали ему свидетельство о регистрации ТС, истец пользовался автомобилем в течение года до его изъятия по уголовному делу.
Верховный Суд отметил, что, ссылаясь на то, что истец не проявил должной осмотрительности и не доказал, что не знал о нарушении прав предшествующего собственника, суды не указали, каким способом и в какой форме должна в таком случае проводиться проверка покупателем предшествующих сделок купли-продажи автомобиля, а также соответствует ли это закону либо обычной практике гражданского оборота.
Суд обратил внимание, что причин обращения Сергея Рудыкина в правоохранительные органы судом не установлено ввиду его неявки в суд. При этом, сделав запрос в УМВД России по Белгородской области о предоставлении копий материалов уголовного дела, суд вынес решение до поступления запрашиваемых материалов и без их исследования.
Таким образом, Верховный Суд посчитал, что признание нижестоящими инстанциями истца недобросовестным приобретателем противоречит положениям закона и разъяснениям Пленума ВС. В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам отменила их судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Светлана Старостина считает, что в целом ситуация двоякая, поскольку зачастую благодаря таким цепочкам перепродажи и выводится имущество. Адвокат отметила, что в данном случае важно понимать, что первоначальный владелец хотел продать этот автомобиль, на чем и сделал акцент Верховный Суд, в результате чего между продавцом и агентом возникли гражданско-правовые отношения, в которых агент не исполнил своих обязательств по оплате. Вместе с тем сама сделка не являлась недействительной или ничтожной, соответственно, и последствия применения недействительности сделки в данном случае неприменимы, заключила Светлана Старостина.
Адвокат филиала № 49 Московской областной коллегии адвокатов Татьяна Саяпина указала, что по данному поводу достаточно много было судебных разъяснений, однако практика показывает, что до сих пор требуются уточнения. По мнению адвоката, Верховный Суд в данном случае выступил в качестве ключевого ориентира по упорядочению имеющейся в настоящий момент судебной практики о добросовестном приобретении.
Адвокат АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов обратил внимание, что ситуации, когда приобретенный автомобиль внезапно для покупателя оказывается в розыске как похищенный транспорт, к сожалению, возникают в нашей стране регулярно. В таких случаях часто и сделка купли-продажи такого автомобиля является порочной, пояснил он.
В связи этим Никита Тарасов считает, что позиция ВС РФ является правильной и такое дело подлежит пересмотру с учетом обстоятельств, установленных при расследовании уголовного дела.
Доля таких преступлений составляет до 10% от выплат по КАСКО
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Инсценировка угона автомобиля — один из самых популярных видов мошенничества в России. Как отмечают отраслевые организации, в прошлом году страховщики потеряли до 15 млрд руб. из-за лжеугонов. Это около 10% от всех выплат по КАСКО.
При этом страховая компания может заподозрить в мошенничестве и добросовестного автовладельца. Если у вас действительно угнали машину, необходимо обратиться за выплатой как можно скорее, пояснил директор юридической фирмы ГлавСтрахКонтроль Николай Тюрников.
Зарубежные страховые компании нашли еще один способ бороться с мошенниками. Например, некоторые организации Великобритании проверяют клиентов на детекторе лжи. Специальное устройство считывает тембр голоса по телефону. Однако в России такой метод пока не применяется.
Некоторые автовладельцы в виду различных жизненных обстоятельств нередко идут на нарушение закона и обращаются в полицию с заведомо ложным донесением об угоне своего автомобиля.
Заведомо ложный донос о совершении преступления является сам по себе преступлением и карается по всей строгости закона:
Мошенничество в сфере страхования группой лиц
Если ложное заявление об угоне автомобиля поступило от организованной преступной группы (ОПГ) и связано с мошенничеством в сфере страхования в особо крупных размерах или с использованием служебного положения (УК РФ Статья 159.5), то предусмотрено следующее наказание:
Штраф в размере до трехсот тысяч рублей или ограничение свободы на срок до двух лет.
(Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
Вас также может заинтересовать:
Постоянно срабатывает сигнализация? Нелепая причина
Замечали ли вы, что в летнее время сигнализация в автомобилях срабатывает чаще, чем в зимнее? Если в вашем авто установлена охранная система со встроенными…
Брызговики. Нужно ли их устанавливать на новом авто?
Менеджеры автосалона могут навязать покупку и установку брызговиков сославшись на пункт ПДД и пугая вас штрафом. Однако пункт гласит, что…
Авторазбор - 5 запчастей, которые лучше покупать б/у
Лайфхак от авторазборщика - какие автозапчасти стоит покупать подержанными, а не новыми…
Что делать, если автомобиль заглох на ходу
Для чего водители снимают накладку на двигатель?
Для чего некоторые водители снимают накладку на двигатель и эксплуатируют автомобиль без нее?
Читайте также: