Дары пандоры книга читать

Обновлено: 02.07.2024

Награды и премии:

лауреат

Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2016 // Фэнтези или хоррор (Великобритания)

Номинации на премии:

Похожие произведения:

Издания на иностранных языках:

Sstresser, 22 июня 2016 г.

Вот есть грех на душе. В общем так. меня зовут Евгений, мне 40 лет, и люблю я зомби-хоррор. Еще с далеких 80-х, когда в первых появившихся видеосалонах посмотрел фильмы Ромеро. Поэтому любая книга или фильм про Тех, Кто Не Знает, Что Они Уже Умерли, действует на меня подобно тому, как действовал запах сыра на Рокфора из мультика тех же годов.

В общем, осмелюсь рекомендовать книгу не только таким же, как я, любителям зомби-апокалиптики.

k2007, 2 марта 2020 г.

Роман про то, как неведомая болезнь истребила большинство рода человеческого, и только последние люди на хорошо защищенной базе продолжают вести исследования с целью найти противоядие. А вокруг бродят толпы живых мертвецов.

Только этот роман не о том, как медики ищут лекарство, и не о доблестных последних выживальщиках. Этот роман о том, как одни люди видят в объектах исследования только объект и режут их живьем — во имя науки и человечества, а другие видят в них детей, хотя при неосторожном шаге эти дети разорвут тебя на тысячу маленьких медвежат. Роман об упорстве в научном поиске, когда исследователь на пороге смерти работает в лаборатории, при этом он плюет на все, в том числе и на людей, и о великом гуманизме, который приводит к твоей собственной смерти.

Главный персонаж — маленькая девочка, измененная, которая очень любит учится и очень любит свою учительницу, но при этом может при случае ей закусить.

На мой взгляд, на один раз. Нет в этой книге ничего такого, ради чего ее стоит перечитывать

Cerber66608, 4 мая 2020 г.

К прочтению этой книги я подходил скептически, но, на удивление, мне понравилось. Казалось бы, что нового можно придумать на тему зомби, но автору это удалось. Вирус в его мире уникальный, мне такой нигде не встречался, я, конечно, не много книг на эту тему прочитал, но фильмов посмотрел достаточно. К тому же это не просто зомби-хоррор, в книге поднимаются вопросы этического и социального характера по типу стоит ли жизнь ребенка потенциального спасения всего человечества.

Повествование в романе ведется от лица нескольких ключевых персонажей, из которых самой интересной, конечно же, является главная героиня — маленькая девочка Мелани. Наблюдать от ее лица за этим необычным миром было интереснее всего. Первая треть романа вообще удалась автору лучше остальных. В ней присутствует очень важный налет таинственности, пока читатель вместе с Мелани постепенно познает текущую ситуацию в мире, и причины страха взрослых вооруженных людей перед маленькой беззащитной девочкой.

Отличный боевик. Зашёл на Ура.

Динамика, герои, сюжет — понравилось всё.

Рекомендую, любителям постапокалипсиса и зомбаков!

Green_Bear, 27 июня 2016 г.

Это история Мелани. Десятилетней девочки, которая схватывает все на лету. Девочки, чей мир ограничен ее камерой, коридором и классом. Которая любит греческие мифы, знает всех королей и королев Англии, города и численность их населения. Она лишь подозревает, что сейчас все иначе — ведь Мелани никогда не бывала снаружи. Но скоро все изменится. И еще — она не кусается. Пока. Однако также это история учительницы Джустин, исследовательницы Кэролайн, сержанта Паркса и рядового Галлахера. Им предстоит совершить марш-бросок через сельские районы и кварталы Лондона, чтобы добраться до убежища. Мимо толп голодных и банд юнкеров. И самое главное — остаться людьми, не сделав смертельной ошибки.

Итог: гуманистическая драматичная история о людях, зомби и. людях.

Ewig Custos, 18 августа 2017 г.

Довольно-таки занимательный взгляд на заезженный жанр, но не без вороха своих проблем.

Думаю, главное, что хотел передать автор, ему передать удалось. Речь, конечно же, о Мелани, и тут без всяких сомнений могу сказать, что персонаж вышел прекрасный. Она действительно вызывает симпатию, за происходящим с ней действительно интересно следить, а форма подачи достаточно живая, чтобы по ходу дела эти факторы не растерять.

С остальными персонажами вышло заметно хуже, чему не помогает и общая непримечательность направления сюжета после конца первой арки. Кое-где натянуто, кое-где банально, кое-где предсказуемо — и тем не менее, особо заскучать книга не даёт.

Оговорюсь, что советовать бы книгу я стал только людям, которые достаточно благосклонно относятся к зомби-триллерам — в противном случае после весьма атмосферной первой арки они рискуют остаться разочарованными.

Goodkat, 26 сентября 2016 г.

Писатель Майк Кэри проработал учителем 15 лет, и это заметно в красоте изложения детского мировоззрения, а также в широте используемых им знаний: греческие мифы, этнографические заметки, биологические наблюдения и психологические приемы общения. Во всем этом автор проявляет некоторую осведомленность и особенную теплоту повествования, а опыт работы с комиксами позволяет ему в сравнительно небольшом объеме романа заключить плотную насыщенность событий и яркость образов как персонажей, так и мира, подвергшегося атаке грибковых бактерий.

Инфекцию, превратившую Великобританию в остров покинутых городов и пастбище голодных зомби, распространили прогрессирующие грибы-убийцы вида офиокордицепс. Это реально существующие грибы-паразиты, в настоящем времени представляющие опасность, в основном, для муравьев. Что же случится, если грибковое заражение внезапно перекинется на людей? Лучше узнать самому, заглянув в книгу, ибо к основной идее романа автор подошел со всей серьезностью, детально описав характер болезни, ее развитие и необратимые последствия.

Население Англии теперь составляют немногие выжившие ученые и военные, юнкеры (дикие люди, опустившиеся до первобытного состояния), голодные (зараженные) и странные дети, с которыми инфекция почему-то взаимодействует иначе, чем с другими голодными.

Учительница Хелен Джустин изучает детей путем психологических исследований, в то время как доктор Кэтрин Колдуэлл нарезает детям мозг как колбасу на слайсере, чтобы понять суть проблемы изнутри. У них случается конфликт, и он становится центральным противостоянием книги: в двух совершенно противоположных людях гуманизм столкнулся с цинизмом, но оба бьются ради достижения общей цели. Кто вам будет симпатичней: эмоциональный человеколюб, зачастую действующий против здравого смысла, или хладнокровный ученый-мясник, превративший свою работу в манию?

Вся хоррорная часть заключается в скрытных перебежках по городской местности и изучению полуразрушенных зданий. Конечно, зомби тупы (моя крушить, аррр) и борьба с ними однообразна, но юнкеры и более опасные особи мертвяков разворачивают на страницах романа настоящую первобытную охоту на группу выживших. Получилось не страшно, но увлекательно.

Язык у автора простой и понятный (удобный), без изысков, но со своими находками (угадайте, в каком контексте можно сравнить порно-журнал со священным писанием?). Странным кажется количество (и качество) скобок (ага) в тексте. Может, это должно было подчеркнуть личность рассказчика – история поочередно (хаотично) рассказывается от лица всех четырех (пяти?) главных героев.

ГРОМ, 9 августа 2019 г.

Итак зомби-апокалипсис. Оставшиеся незаражеными крошечная группка людей, изучает новый вид разумных зомби, которые по интеллектуальным способностям ничем не уступают людям.

Объект исследования такие разумные дети-зомби. Их посадили в отдельные камеры и изучают.

Автор конечно замечательно описывает события со стороны девочки зомби. Весь роман мы переживаем и сочувствуем этому ангелочку.

Единственный минус, это то, что роман довольно быстро забывается после прочтения. Через месяц -два ты уже и не помнишь его.

Ёла Пална, 26 октября 2016 г.

Очень неожиданная для меня вещь оказалась. Питаю, знаете ли, некоторую слабость к зомби-апокалипсисам. Много читано и смотрено. И, как следствие, выработался определённый стереотип. А вот эта вещь стереотип сломала. Не отсутствием тошнотворной кровищщщи. Ибо во-первых, я вовсе не из-за таких сцен выбираю этот жанр, а во-вторых их там есть. И не милитаризмом. Вот это то, что я люблю, и этого там тоже вполне себе достаточно. Говорят там оригинальная теория возникновения зомби. Я не нахожу её оригинальной. Даже учитывая вариации к которым принадлежит главная героиня.

Так что же? Ребенок! ВЕЕЕЕЕЕЕСЬМА получившийся у автора образ, такая простая и откровенная Мелани. Ну. НЕ простая, конечно! Я говорю о душевной простоте, из которой никак не могла родится иная концовка. Только такое решение она и могла принять, только так и должна была она поступить! И всё-таки концовка оказалась для меня сюрпризом. Сработали те самые сереотипы. Я забыла, что Мелани ребенок — не смотря на её характерное поведение нам постоянно напоминают, что она не совсем ребенок. Но парадокс в том, что то, что она не совсем ребенок — я тоже забыла. Правильно, из-за характерного поведения.

В общем моё резюме таково: сюжет не богат приключениями, точнее не разнообразен. Но он вполне достаточный для детальной проработки персонажей, так сказать, на пленере, и концовка хороша.

Этот непосредственный взгляд ребёнка (ну почти) на действительность, на окружение, на себя — выделяет эту книгу из (давайте признаем) однообразного ряда зомби-апокалипсисов.

corbett, 28 августа 2016 г.

Но перевод. Создается ощущение, что Эксмо выпустило книгу ВООБЩЕ без редактуры. Полнейшее неуважение по отношению к автору и читателям. Куча стилистических ляпов. И ладно бы ляпы — плохих переводчиков хватает. Создается впечатление, что в печать пошел рабочий файл. Роман переводной, естественно встречаются какие-то идиомы, понятия и реалии, незнакомые переводчику. И в рабочем файле перевода логично дать их в скобках. Потом желательно бы обработать. Далее по тексту (в сравнении с оригиналом):

Some of the other kids sigh or tut or fidget.

As duty officer, he signs out the keys from the secure cupboard.

Forensic minds refusing to quit in the face of this utter fucking nightmare.

Но главное – потому, что она повернулась спиной к чему-то, что сидит внутри, и Мелани олицетворяет это – антипод Исаака, который она собрала из пепла (спасла?), дабы доказать Богу, что не все происходит по его велению.

Because she’s turned her back on something inside herself, and Melanie is the sign of that – the anti-Isaac she snatched from the fire to prove to God that he doesn’t always get to call the shots.

Паркс наотрез отказался снимать с нее наручники, но в комнате, по крайней мере, висели плакаты на стенах, которые можно разглядывать, и остатки ярко-красного пуфика (кресло-мешок), на котором можно сидеть.

Parks refused absolutely to free her hands, but at least there are posters on the walls for her to look at, and the remains of a bright red beanbag for her to sit on.

He knows where his lines are. They’re not built to move, the way some people’s are.

Пакеты чипсов, арахиса, попкорна. Шоколадные батончики и печенье. Конфеты длиной с пулю. Индивидуально упакованные рулеты Swiss (швейцарские?).

Packets of crisps, peanuts, pork scratchings. Chocolate bars and biscuits. Boiled sweets in tubes about the length of a rifle bullet. Individually wrapped Swiss rolls.

We’re not well placed to stand up to a siege, Helen. Not with salted peanuts and Jaffa Cakes.

Поговорка обо всех черных кошках в ночи, которую она не поняла, а мистер Виттакер не смог объяснить (Ночью все кошки черные).

The proverb about all cats being black at night, which she didn’t understand and Mr Whitaker couldn’t explain.

Но она не особо любит маленького котенка. Он и наполовину не был так хорош, как те двое (мужчин) на базе.

She didn’t love little kitty all that much. Little kitty didn’t taste half as nice as the two men she ate back at the base.

Но Паркс (с глупым удивлением) вдруг ловит себя на мысли: пока этот ребенок беспокоится о таких вещах, мир не рухнет.

But Parks is thinking, with a sort of dull wonder: as far as the kid is concerned, the world never ended.

A hunter’s moon illuminates the wide sweep of streets southward towards the river.

Про Охотничью (красную, кровавую) Луну вообще молчу.

И это малая часть (скобок).

Роман — 9. Перевод — 1.

doxtir, 22 июля 2016 г.

Поставил высший балл, потому что произведение меня очень зацепило и я прочитал его за один присест, чего, признаться, со мной давно не случалось.

kopusha, 15 июня 2017 г.

Для меня это не про зомби-апокалипсис, вернее, не только про него, иначе я бросила бы эту книгу не дочитав. Для меня эта книга прежде всего о том, что делает человека человеком, а не примитивным существом с примитивными запросами.

У меня слезы навернулись на глаза, когда я читала про инфицированных женщину, бережно катящую детскую коляску, и старика, рассматривающего старые фотографии, и у которых ничто не смогло отнять уже не нужных пораженному мозгу эмоций. Можно, как доктор Колдуэлл, объяснять все исключительно посредством мозговых функций, через анализ образцов тканей мозга, биохимией и биофизикой, но все же, все же, ведь случилось так, что у кого-то осталась только потребность утоления голода, а кто-то помнит про ребенка в коляске, и про тех, кто остался только на фотографии.

А что сможет заставить ребенка-зомби смирить свой инстинкт, жажду крови? Что сможет заставить такого ребенка думать не только об утолении голода, но и о том, чтобы, например, почтить память павшего?

( И кстати, в переводной литературе очень часто поднимается тема: дети — это будущее. И от того, чему научат, и как воспитают следующее поколение, и будет зависеть завтрашний день.)

beskarss78, 19 августа 2016 г.

Естественно, книга с такой мощной гидравлической слезодавилкой — гениальная девочка-зомби пытается вести себя хорошо, и учительница её в этом поддерживает — обречена на экранизацию.

Вторая часть — когда автор вводит в дело гигантские растения/грибы, трейлеры-лаборатории с неограниченным запасом энергии и реактивов, словом, сбивается на трэш середины 20-го века — по конструкции мира смотрится заметно хуже первой. Наукообразность как бы испаряется из текста.

Но драма девочки-зомби и её учительницы раскручивается до конца. Если вы будете следить именно за отношениями этой пары — тут все изложено предельно честно и детально. Личностный план главных героинь отработан до конца.

Волочара121, 11 августа 2016 г.

В общем, получился великолепный образец зомби-хоррора с налётом английского колорита.Надеюсь и остальные произведения Майка Кэри будут переведены на русский в ближайшем будущем.

MarchingCat, 19 января 2017 г.

Думаю, что главная претензия к роману — с научной точки зрения.

Грибок перекинулся на другой биологический вид? Да ещё при этом так мутировал? За такой короткий срок? Это не вирус. Это грибок! Лучше бы автор ввёл в сюжет занесении грибка метеоритом. Земные грибки такого не умеют в принципе. От слова вообще. Что с ними ни делай.

В остальном, если не придираться к некоторым мелочам по ходу развития сюжета, всё замечательно.

Да, зомбаки, умеющие думать, на момент 2014 года уже стали не оригинальны, но реализовано очень свежО.

Автору — мои комплименты, великолепно разыграл карту с первой подачи. Выделю два важных момента.

Первый момент — собственно образ ГГ — Ребёнок — ну что может более цеплять и заставить симпатизировать читателя? Вопрос риторический. И второй момент — интрига старта сюжета. Пока ещё неизвестно что и почему именно так происходит, а просто читаешь происходящее как описание ребёнка, прикованного к креслу и которого все панически боятся — от чтения просто невозможно оторваться. Данный момент заложен в аннотацию — и даже не сосчитать сколько народу купило книгу только из-за этого (я один из них, кстати). Правда, Потрясающе.

А вот далее, как, по мере чтения, интрига раскрывается — автору пришлось очень постараться, чтобы не скатиться в обычный а-ля зомби-триллер. Удалось ли ему это? Я вот так и не понял. В том смысле, что, думаю, это станет ясно через определённое время. Когда определюсь — или мне захочется перечитать этот роман, или же возьму книгу в руки. полистаю. и подарю кому-нибудь. Ибо, с какого-то момента, от других произведений, книга начинает отличаться лишь попытками психологизма — передача мыслей от лица этого ребёнка. Да-да, с середины книги штампы берут своё уже вовсю.

Оказывается, учительница ребёнка сбила в прошлом и теперь рефлексирует — вот прямо скажу, эти рефлексирующие персонажи в американских романах уже забодали по самое немогу. Ну и так далее. При чтении хорошо видны штампы, всплывающие один за другим — типовое странствие по местности с зомбаками.

Ну и завершающий плюс — за финал. Всё такой же бредовый с точки зрения и науки и даже противореча самому автору

первое поколение вымирает полностью (сперва становясь тупыми голодными). Это слова автора. второе поколение — эти дети. так откуда же они взялись-то?? Даже если кто-то совокупился из последних сил — куда делись 9 месяцев на вынашивание, а если заразились беременные — где выкармливание ребёнка? Первое поколение голодных на это у автора вообще неспособно!

но зато финал точно хорош как в рамках общей сюжетной линии, так и в плане известной непредсказуемости для читателя.

Также данная книга доступна ещё в библиотеке. Запишись сразу в несколько библиотек и получай книги намного быстрее.

Те, кто искали эту книгу – читают

Объем: 380 стр. 1 иллюстрация
Жанр:з арубежная фантастика, т риллеры, у жасы
Теги:в ыживание человечества, м ировая катастрофа, ф антастический триллер, х оррор, э кранизированный бестселлер, э пидемияРедактировать

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

По абонементу вы каждый месяц можете взять из каталога одну книгу до 600 ₽ и две книги из персональной подборки.Узнать больше

Мелани – совершенно особенная девочка.

Только в этом мире, где население Бирмингема равно нулю, где зубы – оружие пострашнее ружья, 10-летняя девочка способна наводить ужас на потрепанных жизнью солдат. Она же просто ребенок… или нет?

Впервые на русском языке!

каждом конце. Одна из них, красная, ведет в класс – в этом Мелани уверена. Куда ведет вторая – серая, стальная и очень, очень толстая, – ска…

Отзывы 34

Лучшая рецензия на книгу

4 апреля 2021 г. 23:25

Вот нравится мне. Очень нравится. Постапокалипсис, зомби, все дела. Только вот зомби-то не просто зомби, а делятся на два вида. Первое поколение - нормальные такие голодные твари, которых поглотил некий грибок а вот второе - этакий переходный этап между зомби и человеком. Разумные, но жадные до человеченки детишки, над которыми и проводят эксперименты, пытаясь найти лекарство от этого грибка. Из минусов могу выделить только некоторую неровность повествования. Начало вроде бы ровненькое, а потом в конце все как резко убыстряется. Мне очень понравился конец. Мало того, что он оставляет кучу вопросов, но прям таких вопросов, которые должны быть, так еще и противоречивый, как я не знаю что. С какой точки зрения не посмотри - все разное. Помимо этого книга ставит очень важный вопрос: а…

Год издания: 2016

Твердый переплет, 448 стр.
Формат: 84х108/32
Тираж: 2000
Перевод с англ. А. А. Доля

Рецензии

4 апреля 2021 г. 23:25

MarinaKoroljova MarinaKoroljova написала рецензию

21 июня 2020 г. 23:13

Довольно эффектная, увлекательная и в определенном смысле масштабная история о том, что всегда, во все времена самым страшным и безжалостным существом был, есть и будет человек. И это не просто философствование и морализаторство в попытке казаться глубже, чем есть на самом деле, а суровая правда в фантастическом и даже хоррорном антураже.

Постапокалиптическая история, каких в последнее время выходит немало, обернута в подгнивающую упаковку зомби-апокалипсиса, только зомби тут не просто ходячие трупы, а жертвы некоего Офиокордицепса — разновидности грибка, которая поражает мозг, заменяя все его нервные функции ложными импульсами и подчиняя себе своего носителя. Одним словом, паразит. И это ни в коем случае не спойлер, потому что этот грибок упоминается практически все время, в тех или иных…

Впервые на русском языке!

Очень лёгкая подача. Для того, кто хочет быстро понять, чем занимается отрасль молодёжной политики это очень классный методический материал. Понравились практические примеры. Кстати, на них и основана в основном книга и в этом её ценность.

В книге неоднократно говорится о научных источниках, но отсутствует библиография. Автор отсылает к научным фактам и экспертному мнению, но непонятно где именно она взяла информацию. Есть одно упоминание научной работы, но не указано полное название. Не приведено ни одной ссылки. Я считаю, что подобным околонаучным сочинениям надо относиться с большой осторожностью: неполная информация чаще бывает ложной информацией. МКБ-10, DSM и аналоги любой человек может прочитать в интернете. С какой целью автор подробно цитирует открытые ресурсы? Очевидно, что на научное освещение темы текст никак претендовать не может. Автор описывает свою личную историю, но при этом выступает в роли обвинителя и в роли судьи одновременно. Такой субъективизм сомнителен и подозрителен. В книге не приведено ни одного факта, на основании которого можно было бы доверять изложенному. Елена Миро выставляет своего экс-супруга в очень негативном свете, не открывая точной информации: у него были диагностированы психические нарушения или это только ее предположения. О своем бывшем и его семье она отзывается неуважительно и в то же время заявляет, что любила мужчину. Если женщина любит мужа, у которого диагностированы психические нарушения(биполярное расстройство, НРЛ) она, по крайней мере, отнесется к нему с уважением и пониманием, даже если захочет развестись. Но невеста и будущая жена расстраивается только по поводу того, что ее мечты и фантазии о красивой жизни не осуществились. Автор пишет, что во время знакомства и планирования свадьбы она проходила психоанализ, но не указывает, что именно она прорабатывала. Ей было диагностировано КПТСР, но не уточняется в какое именно время и точные причины. Главный герой может подать в суд на бывшую и выиграть иск за клевету, если ему приписаны не существующие диагнозы. “…Он определенно был психопатом. ..” Или за разглашение медицинских подробностей его психического расстройства, если таковое было диагностировано. Человек с психикой в пределах нормы не будет писать книгу с оскорбительными выпадами, очевидно порочащими честь бывшего супруга. О ком идет речь понятно, так как на обложке указано: На основе реальных событий. Женщина после развода не осознает юридических аспектов ситуации и последствий собственных действий? Елена Миро предложила бесплатный вариант книги в обмен на отзыв. Я прочитала и задала ей вопрос: каковы мотивы такого обмена? В ответ в мой адрес последовали неадекватные эмоциональные выпады: она расценила мой вопрос как обесценивание и засыпала меня репликами очень похожими на нарциссическую ярость: “ Вам просто очень хочется меня обесценить? Ведь ясно, что это не просто. Причины внутри Вас поэтому давайте)) жгите) ” Насколько адекватен психотерапевт/ коуч, который пишет подобное случайной читательнице своей книги? КТО НАРЦИСС?

Читайте также: