Ходатайство о наложении ареста на имущество по уголовному делу образец дтп

Обновлено: 02.07.2024

В ряде случаев при подаче искового заявления у истцов возникает необходимость обращения в суд с заявлением об обеспечении иска, т.е. о принятии судом обеспечительных мер в виде ареста имущества должника. Однако не всегда истцам известен состав имущества должника и его местонахождение.

Суды, рассматривая заявление об обеспечении иска, бывает отказывают в принятии обеспечительных мер по мотивам того, что истцами не представлено доказательств принадлежности имущества на праве собственности ответчикам и невозможности представления указанных сведений, а также ввиду того, что истцами не предоставлено доказательств того, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Следовательно, истцам при подаче заявления об обеспечении иска необходимо его достаточно полно его мотивировать, привести убедительные доводы того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Не лишено основания убеждение того, что ответчик получив исковое заявление, предпримет действия, направленные на отчуждение своего имущества в целях сохранить его.

Как один из вариантов мотивации заявления об обеспечении иска в случае когда истцами взыскивается долг с ответчика, скажем к примеру 500 тыс. рублей, который не возвращается в течение длительного времени

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в том числе, являются:

наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ);
запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Долг перед ответчика перед истцом составляет 500000 рублей, следовательно, заявлены исковые требования имущественного характера.

Таким образом, судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований, но с учетом требований части 3 статьи 140 ГПК РФ судья не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

Судья не связан инициативой заявителя, в том числе относительно состава имущества, на которое может быть наложен арест, и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

Истцу не известны ни состав имущества, ни местонахождение имущества ответчика.

Однако отсутствие в заявлении об обеспечении иска сведений о перечне имущества должника, либо доказательств принадлежности конкретного имущества должнику, не препятствует применению мер обеспечения иска. Судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по установлению имущества должника.

В соответствии с п. п. 5, 8 ст. 69 названного закона, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности (у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, непредставление доказательств принадлежности имущества ответчику не является обстоятельством, препятствующим применению обеспечительных мер.

Кроме того, обязательства по погашению долга ответчик длительное время не исполняет, что свидетельствует о том, что свои обязательства он не намерен исполнять в будущем.

Приведенные доводы свидетельствуют о существовании угрозы неисполнения судебного решения в случае удовлетворения иска, что является основанием для применения обеспечительных мер.

При рассмотрении заявления иска необходимо обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям. То есть необходимо выбрать оптимальную меру, либо сочетание предложенных мер в таком объеме, который соответствует заявленному исковому требованию и способствует фактическому исполнению решения в случае удовлетворения иска.

Обеспечительные меры принимаются судом в пределах заявленных требований, т.е. в пределах 500000 рублей.

В просительной части иска необходимо указать следующую формулировку:

В целях обеспечения иска прошу наложить арест на имущество ответчика Иванова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ______________, в пределах исковых требований на сумму 500000 рублей

В своем обзоре, охватывающем анализ судебной практики за два предшествующих года, Верховный Суд РФ отметил преимущественно правильное применение судами законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций и ЕСПЧ

Адвокаты отметили важное значение обзора для правоприменительной практики и адвокатов, практикующих по уголовным делам, однако разошлись в оценке документа. По мнению одного из них, выводы ВС будут способствовать усилению гарантий прав обвиняемых и подозреваемых. Другой эксперт отметил скомканный характер обзора, в котором отсутствуют правовые позиции по ряду важных вопросов, а сформулированные, в свою очередь, требуют дополнительных разъяснений, поскольку они основаны на весьма сомнительных случаях.

27 марта Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ. Документ состоит из двух частей, посвященных общим и практическим вопросам рассмотрения судами соответствующих ходатайств, и базируется на анализе судебной практики за предшествующие два года.

Адвокаты разошлись в общей оценке обзора

Многие положения документа были скорректированы. Однако вызвавшие критику адвокатов разъяснения участия в судебном процессе специалиста остались в прежней редакции

Из обзора следует, что при рассмотрении ходатайств следствия об аресте имущества суды в основном правильно применяют положения закона, руководствуясь при этом правовыми позициями Конституционного Суда РФ, практикой ЕСПЧ, а также разъяснениями Пленума ВС РФ (например, Постановлением от 1 июня 2017 г. № 19). Согласно статистике, в 2017 г. суды рассмотрели 45,5 тыс. ходатайств органов предварительного следствия об аресте имущества, в 2018 г. – по 40,8 тыс. ходатайств, из которых около 87% было удовлетворено. Большинство таких ходатайств касалось уголовных дел коррупционной направленности.

Основные вопросы судебной практики, нашедшие отражение в обзоре

Исходя из ч. 1 ст. 115 УПК РФ следователь или дознаватель с согласия уполномоченных лиц ходатайствует перед судом об аресте имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В обзоре отмечено, что суды проверяют, имеются ли в представленных материалах достоверные сведения о том, что указанное в ходатайстве имущество принадлежит вышеперечисленным лицам.

Порядок ареста имущества иных лиц регулируется ч. 3 ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности вещдоков, при наличии достаточных оснований полагать, что имущество было получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности (или предназначалось для этого).

Конституционный Суд разъяснил применение норм УПК, позволяющих изымать имущество в качестве вещественных доказательств без решения суда

Подчеркивается, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Также ВС пояснил: если из представленных материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ, суды должны отказывать в удовлетворении ходатайств, в противном случае такая ошибка устраняется апелляционной инстанцией.

Анализ судебной практики показывает, что суды признают ходатайства следствия обоснованными, только если стоимость указанного в них имущества соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. Так, стоимость имущества не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В этой связи ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично – аресту подвергнется соответствующая по стоимости часть имущества.

Также в обзоре ВС отмечается, что в своих ходатайствах органы предварительного следствия обычно перечисляют несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий). Суды, разрешая ходатайство и проверяя его обоснованность, при наложении ареста на имущество в постановлении указывают, в каких именно целях он налагается.

Отсутствие в материалах, представленных органами предварительного следствия, данных о заявленном гражданском иске не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя, указано в обзоре. При принятии решения об аресте имущества в отсутствие заявленного гражданского иска суд учитывает требования ч. 1 ст. 160.1 УПК РФ. Согласно ей, при наличии имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, следователь, дознаватель незамедлительно выявляют имущество подозреваемого, обвиняемого или иных ответственных по закону лиц, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также способствуют аресту такого имущества.

При принятии соответствующих решений суды, как отметил ВС, должны ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК РФ, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. При этом доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением, осуществляется в ходе всего предварительного расследования.

Важно придерживаться процедуры, сотрудничая с приставом. Специалист расскажет, какие шаги предпринять, чтобы вернуть машину.

Арест приставами автомобиля довольно частое явление для должников, против которых уже есть судебное решение, и сотрудники ФССП занимаются его исполнением. Рассматриваемая мера имеет принудительный характер, к тому же практически полностью парализует возможность пользоваться автомобилем.

Не удивительно, что лица, которым пришлось столкнуться с рассматриваемой законной мерой воздействия, пытаются избежать её последствий, инициируя снятие ограничения. Одним из рассматриваемых шагов является написание заявления о снятии ареста с автомобиля. Но чтобы документ сработал, его нужно правильно составить. Также важно придерживаться процедуры, сотрудничая с приставом. Специалист расскажет, какие шаги предпринять, чтобы вернуть машину.

Кто может наложить арест на авто

Арест на автомобиль могут наложить далеко не все службы. Например, чтобы на автомобиль наложили арест, соответствующее решение должен принять суд. Причем суд может наложить арест как уже после вынесения приговора в процессе разбирательств, так и в ходе процесса. В последнем случае рассматриваемый шаг является предупреждающей мерой, и выполняется по инициативе противоположной стороны.

Истец должен внести ходатайство на арест автомобиля. Если рассматриваемого документа нет, судья не сможет вынести такое решение до окончания дела. Учтите, ходатайство должно быть обоснованным. Доказательствами может служить реальный риск, что имущество будет сокрыто или повреждено, чтобы не платить долг.

Наложить арест на имущество может ФССП. Правда рассматриваемый орган передает эту задачу своим представителям уже после того, как судебный приговор вынесен, поскольку судебныйпристав может действовать исключительно в рамках исполнительного производства. После вынесения постановления, автомобиль арестуют и изымут. Причем рассматриваемая мера может быть предпринята, даже если от истца не поступало ходатайства. Достаточно, чтобы судебныйпристав признал её рациональной именно в этом случае.

Автомобиль в рамках исполнительного производства подвергают аресту в случае, когда судебныйпристав искал другое имущество, деньги или официальный доход должника и поиск не дал должных результатов. Например, найденных денег должника недостаточно.

Причины наложения ареста на автомобиль

Если наложен арест на автомобиль, для этого должны быть причины. Основания для ареста истец должен описать в своем заявлении, и обязательно подкрепить слова доказательствами. Достаточно весомыми причинами могут быть следующие обстоятельства:

Ответчик может скрывать ценное имущество или даже предметы роскоши;
Ответчик скрывает место работы и получение дополнительного дохода;
Факты, доказывающие, что ответчик переводил родственникам или друзьям крупные суммы, переписывал на них свое имущество, чтобы не выполнять законные обязательства;
У ответчика нет денег или работы, благодаря которым он мог бы погасить долг без привлечения меры с арестом транспортного средства.

Не стоит путать запрет на регистрационные действия с автомобилем и его арест. Это разные меры, которые имеют разные последствия и степень ограничения. Если на транспортное средство наложен арест, лицо не сможет управлять ТС. Кроме того, есть риск, что автомобиль отберут и реализуют, чтобы за счет вырученных средств покрыть задолженность.

Если речь о запрете на регистрационные действия, автомобилем можно пользоваться, но продавать его, дарить или продавать нельзя. Так суд контролирует сохранность имущества ответчика. Если должник вовремя не погасит долг, его собственность станет гарантом оплаты долга. Её продадут, и за счет полученных денег долг будет погашен.

Алгоритм снятия ареста на авто

Снятие ареста с автомобиля проводится по определенному алгоритму. Но снять, как и наложить арест на автомобиль, можно только имея для этого законные основания. Для начала следует заняться определением того, какая инстанция наложила арест. Перейдите на сайт ГИБДД. На странице службы в специальную форму внесите ВИН-код ТС. Появится актуальная информация.

Заявление чтобы снять арест судебным приставом

Если приставы наложили арест на автомобиль, обычно это происходит на стадии исполнительного производства. Обе стороны процесса получают уведомление с номером постановления. Когда арест вступил в силу, пристав должен забрать автомобиль. Как альтернатива, владелец может пользоваться авто, но на него наложен запрет для регистрационных действий. Например, нельзя продавать, дарить или другим способом передавать авто.

В поисках способа снятия ограничения, стоит обратить внимание на один из самых эффективных методов – просто погасить задолженность. Когда долг уже погашен, нужно доказать рассматриваемый факт должностному лицу. Примером хорошего доказательства является квитанция, подтверждающая поступление денег. Получив рассматриваемый документ, судебныйпристав в течение нескольких дней снимает арест.

Заявление в суд для снятия ареста

Перед тем, как снять арест с автомобиля, нужно разобраться в правильном составлении заявления, инициирующем рассматриваемое действие. Причем заявление может помочь, даже если нет возможности прямо сейчас покрыть долг. Попытка договориться с приставамиФССП может увенчаться успехом, если правильно составить ходатайство.

Документ приставы рассматривают в течение десяти дней. Только детально изучив документ, можно принять рациональное решение. Учтите, подача заявления может быть выполнена не только ответчиком, но и взыскателем. Поводом может стать заключенное мировое соглашение.

Исковое заявление о снятии ареста с автомобиля по долгам бывшего собственника в ГИБДД

В заявлении нужно указать следующие сведения:

Кто является судебным исполнителем (пристав);
Кто заявитель (его адрес);
Наименование документа нужно разместить по центру листа;
Описание просьбы (снять запрет), указав марку авто и другие важные данные, включая номера дела;
Соглашение о купле-продаже и время, когда договор был заключен;
Информация, что номера ТС были поставлены на гос. учет.

Приложите копии соглашений и другие важные дополнительные документы. А в конце заявления обязательно ставится дата его составления и подпись заявителя.

Сроки обжалования ареста на автомобиль

Чтобы снимать постановление об аресте автомобиля и его номера, нужно вписаться в сроки, что для этого выделил закон. Если не успеть, добиться подобного решения будет гораздо сложнее. Если вы уже отправили ходатайство об отмене ареста, есть свои сроки, в течение которых рассматриваемое ходатайство должен рассмотреть судебный пристав. На рассматриваемое дело выделяется до 10 дней. Должностное лицо должно вписаться в рассматриваемые сроки.

Если органы игнорируют свои обязанности, можно подать жалобу на бездействие судебного пристава в инстанцию, что занимается рассмотрением подобных вопросов. Когда речь о рассмотрении дел в суде, сроки продлеваются. Теперь они составляют до 30 дней. Если нарушен и этот срок, не теряйте времени и жалуйтесь в вышестоящую инстанцию.

Если судебный пристав не снимает арест с авто

Арест номеров автомобиля может иметь серьезные основания, и тогда заявление на отмену ареста могут вообще не рассматривать. Но только если игнорирование заявления на снятие ареста наложенного на номер авто, имеет законные основания. Если должник хочет продолжать пользоваться автомобилем ему придется заплатить долг. В данных обстоятельствах рассматриваемая мера является единственной законной, чтобы пристав смог снять ограничения.

Иногда проблема заключается в том, что долги оплачены, другие обязательства выполнены, а запрет никто и не думает снимать. Тогда быстрее подавайте жалобу на судебногопристава в суд или другую вышестоящую инстанцию. Тогда запрет снимут, а пристава привлекут к ответственности за невыполнение своих обязанностей. Но жалоба сработает не сразу. Вне зависимости от способа её подачи (в электронном виде или лично), документ рассмотрят в течение 10 суток.

Подведем итоги – чтобы снять арест с автомобиля и свободно использовать его номер, нужно либо доказать что такая мера необязательная, либо что должник выполнил свои обязательства. Если сможете это сделать, сможете пользоваться автомобилем без ограничений.

Получить юридическую помощь по вопросу снятия ареста с автомобиля можно на нашем сайте.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику _________ (ФИО ответчика, должника по исполнительному производству) не принадлежит.

Собственником имущества являюсь я на основании _________ (указать, на каком основании арестованное имущество принадлежит истцу), в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые являются основанием для освобождения имущества от ареста _________ (если такие имеются и известны истцу, то указать на допущенные нарушения закона).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

3. Копия постановления о наложении судебным приставом-исполнителем ареста

4. Документы, подтверждающие право собственности истца на арестованное имущество

5. Другие доказательства, подтверждающие основания для освобождения имущества от ареста

Читайте также: