Составили протокол за вождение в нетрезвом виде через сколько состоится суд

Обновлено: 05.07.2024

Сегодня, расскажу о том, что делать, если инспектор подозревает водителя на алкогольное опьянение.

Процедура оформления. С чего все начинается

Инспектор должен увидеть признаки опьянения, для того, чтобы освидетельствовать водителя.

— запах алкоголя изо рта,

— изменение окраски кожных покровов лица;

— поведение несоответствующее обстановке.

Затем, сообщить водителю, какие признаки он обнаружил.

Перед тем, как оформлять процедуру, нужно привлечь двух понятых, либо включить видеозапись.

Разъяснение

Ответ: да, может, но по смыслу статьи 27.12 КоАП РФ , только в том случае, если ведется полноценная и непрерывная видеозапись всей процедуры.

Важно : понятно, что в качестве понятых, должны присутствовать незаинтересованные лица. Обратите внимание, чтобы люди, которых привлекают в качестве понятых, не были знакомы с инспекторами ДПС. Например, "ДПСники" часто приглашают знакомых таксистов.

Иногда, просто звонят им. В этом случае, в суде это является основанием для прекращения производства по делу.

Последовательность действий инспектора

Шаг 1 — Разъяснение прав

Когда инспектор привлек понятых или включил видеозапись, он должен разъяснить права водителю и понятым (если они имеются).

Водителю разъясняют права 51 статьи конституции и 25.1 КоАП РФ .

Важно: права разъясняют в начале процедуры, а не в конце. Если, права не разъяснили в начале процедуры, значит инспектор допустил грубое нарушение.

Шаг 2 — Протокол отстранения от управления ТС

Инспектор не может сразу освидетельствовать водителя, не отстранив его от управления. В протоколе отстранения, обратите внимание на следующее:

— время составления протокола и время отстранения. Инспектор может выполнить процессуальное действие (отстранение) только после составленного протокола. Сначала составляется протокол, потом инспектор отстраняет от управления ТС. Именно в таком порядке и должно быть указано время.

— Основание для отстранения от ТС. Здесь, может быть либо невозможность эксплуатировать автомобиль ( 12.5 ч. 2 ), отсутствие документов ( 12.3 ч. 2 ), невозможность управлять ТС ( 12.7 ч.1 и 2 ) и подозрение на управление в состоянии опьянения.

Здесь, инспектор должен зачеркнуть ненужные основания и оставить только подходящее. Кроме того, обратите внимание на то, какие признаки опьянения инспектор оставил.

Протокол отстранения от управления ТС. Красным, выделено время составления протокола, время отстранения и признаки опьянения. Видно, что инспектор сначала отстранил от управления ТС, а только после составил протокол. Последовательность действий должна быть обратная.

Шаг 3 — Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте

Инспектор предлагает пройти освидетельствование на месте. Обратите внимание на то, как он это делает. От него не просто должен прозвучать вопрос: будете проходить на месте или нет?

Как инспектор должен предложить пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Разъяснить процедуру. Порядок прохождения, информацию об алкотестере, показать целостность клейма и свидетельство о поверке.
Алкотестер, должен обеспечивать возможность выдачи результатов на бумажном носителе.
Провести отбор выдыхаемого воздуха. Это значит, что в зависимости от алкотестера, инспектор либо продувает сам в алкотестер, либо алкотестер сам берет пробу воздуха в окружающей среде. Сейчас почти все алкотестеры автоматические, поэтому пробу чаще всего инспектор берет из воздуха в окружающей среде.
После продува, вы услышите щелчок. Значит алкотестер, анализирует выдыхаемый воздух, после выдает результат. Сразу скажу, бессмысленно пытаться обманывать инспектора. Я имею в виду попытки дышать прерывисто, вдыхать воздух, вместо того, чтобы его выдыхать. Разве что, если вы сознательно тяните время.
В остальных случаях, ложный выдох сразу бросается в глаза и после нескольких продувов, инспектор может просто засчитать отказ от освидетельствования на месте.
Результат освидетельствования. Находится ли водитель в состоянии опьянения или нет, зависит от концентрации спирта в выдыхаемом воздухе. Допустимая норма — 0,16 промилле на литр выдыхаемого воздуха.

Если результат меньше — состояние опьянение не установлено, больше — установлено.

Как поступать, если установлено состояние алкогольного опьянения.

Для начала, важен результат освидетельствования. Дело в том, что у каждого алкотестера, есть пределы допустимой погрешности. Они могут варьироваться от 0,02 – до 0,05 промилле.

Это значит, что если результат освидетельствования 0,17 или 0,19 промилле, то с учетом погрешности (а погрешность трактуется в пользу водителя), у вас не установлено состояние опьянения.

Однако, на практике, инспектор, посчитает такой результат, как опьянение и будет привлекать к ответственности.

Обратите внимание на информацию об алкотестере. Дата поверки, показатели погрешности прибора, а также, чтобы инспектор распечатал результаты освидетельствования на бумажном носителе.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Красным, выделена информация об алкотестере. Серия, номер, дата поверки.

Шаг 4 — направление на медицинское освидетельствование

Если результат освидетельствования близок к допустимой норме (примерно 0,17 – 0,25 промилле), не соглашайтесь с его результатами.

Часто, водители подписывают протокол и едут делать независимую экспертизу. В принципе это лучше, чем ничего, но по факту, инспектор составит протокол об административном правонарушении и дело направят в суд. Придется доказывать невиновность в суде. Если экспертиза сделана в течении 2-х часов, в принципе, это возможно.

Если вы уверены, что у вас не выявят наркотическое опьянение, лучше соглашаться на медицинское освидетельствование. За время пока вы доедете, и врач проведет процедуру освидетельствования, концентрация алкоголя упадет до допустимой нормы и оснований привлекать к ответственности у инспектора не будет.

На что обратить внимание в протоколе направления на медицинское освидетельствование

Время составления и время направления на медицинское освидетельствование.

Сначала составляется протокол, затем инспектор направляет на медицинское освидетельствование. Время составляется именно в такой последовательности.

Протокол направления на медицинское освидетельствование. Красным, выделено время составления протокола и время направления на медицинское освидетельствование.

2. Основание для направления на медицинское освидетельствование. Статья 27.12, которую инспектор должен указать в протоколе направления и одна из трех причин, которая послужила основание:

— отказ проходить на месте;

— несогласие с результатами;

— отрицательный результат на месте, но подозрение в наркотическом опьянении.

Нужный пункт, инспектор должен подчеркнуть.

Протокол направления на медицинское освидетельствование. Красные линии - основание для направления на медицинское освидетельствование. Пустая графа выделенная красным овалом справа - статья на основании которой инспектор осуществляет направление. Здесь, инспектор забыл ее вписать. Статья 27.12 КоАП РФ.

Отказываться от освидетельствования — не следует. За отказ, отдельная статья — 12.26 КоАП РФ. Что делать, если на вас оформили отказ, писал в статье: " Как выиграть суд, если отказался от медицинского освидетельствования ".

Шаг 5 — Медицинское освидетельствование

Освидетельствование проходит либо в наркологии, либо в ЦРБ.

Обратите внимание на следующее:

— проводить освидетельствование может либо врач нарколог, либо врач, имеющий справку о подготовке по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования. Красным выделено должность врача, а также справка дающая право проводить медицинское освидетельствование.

Бывает, что врач имеет справку о проведении освидетельствования, но по факту, освидетельствование проводит мед. сестра или фельдшер, который такой справки не имеет. Это факт, является грубым нарушением.

Освидетельствование в ЦРБ

В отличии от освидетельствования, которое проводит инспектор ДПС, в больнице освидетельствование проходит 2 раза. Интервал доложен быть не менее 15 – 20 минут. Обратите на это внимание, т.к., если интервал менее 15 минут, такое освидетельствование нельзя признать законным.

Запись о времени, врач вносит в акт медицинского освидетельствования

Акт медицинского освидетельствования. Вторая страница. Красным выделено время первого освидетельствования. Второй раз освидетельствование врач провести забыл.

В промежутке между алкогольными освидетельствованиями, врач берет анализ биологической жидкости (мочи). Таким образом, он проводит освидетельствование на наркотическое опьянение. Но об этом, как писал в начале, будет отдельная статья.

За время пока экипаж ДПС отвозил водителя от места отстранения до ЦРБ, пока врач проводит различные тесты и освидетельствование, уровень алкоголя снижается. Таким образом он может достичь разрешенного.

Затем, в пункте 17 акта медицинского освидетельствования, врач выносит заключение.

Более подробно о том, как врач должен проводить медицинское освидетельствование, можно ознакомиться в Приказе Минздрава России № 933 . Именно согласно нормам этого приказа, врачи проводят медицинское освидетельствование.

Шаг 6 — Протокол об административном правонарушении

Если врач установил состояние опьянения, инспектор будет оформлять протокол об административном правонарушении. Протокол оформляется там же, где водителя отстранили от управления, поэтому придется ехать обратно, где находится автомобиль.

На что обратить внимание в протоколе об административном правонарушении

Помимо времени и места составления протокола, обратите внимание и на время правонарушения.

Дело в том, что по статье 12.8 ч. 1, время совершения правонарушения, это время, когда водитель управлял автомобилем. Сотрудники же, часто указывают в качестве времени правонарушения — время отстранения от управления, либо время прохождения освидетельствования. В данном случае, это нарушение.

Кроме того, измерительный прибор. Показания специальных технических средств, отображаются в протоколе с указанием серии, номера и наименования технического средства — статья 26.12 КоАП РФ.

Следующий момент — признаки опьянения. Их тоже нужно указать.

Чуть ниже, графа о разъяснении прав. В данном случае, статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ. Если подпись в графе отсутствует, значит права не разъяснили. Это грубое нарушение. Если водителю права разъяснили, а от подписи он отказался, инспектор должен отобразить это факт в протоколе.

Понятые тоже ставят подписи в графе, если они привлекались.

Протокол об административном правонарушении. Красным, выделены графы: информация об алкотестере, место для подписи привлекаемого лица, понятых. Также, графа к протоколу прилагается.

Ниже можно ходатайствовать об уведомлении по смс и о рассмотрении дела по месту жительства.

Шаг 7 — Задержание автомобиля

Последнее — задержание транспортного средства. Здесь — 2 варианта. Либо приезжает эвакуатор и увозит автомобиль на штраф стоянку, либо автомобиль передают другому водителю. Важно, чтобы водитель был вписан в страховку, если она ограниченна.

Нюансы передачи автомобиля:

инспектор может передать автомобиль водителю, который не вписан в страховой полис ОСАГО. Это грубое нарушение;
второй вариант, на месте составляют договор купли продажи задним числом. Автомобиль передают якобы собственнику.

Естественно, составляют протокол задержания. Он последний. Здесь, указывают кому передано транспортное средство или кто эвакуирует.

Шаг 8 — Копии протоколов

Обратите внимание на то, чтобы инспектор сразу выдавал копии протоколов. Причем копия выдается сразу после составления, а не в конце разом, как это обычно делают.

Протоколы составляются в таком порядке:

Протокол отстранения
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Протокол направления на медицинское освидетельствование
Акт медицинского освидетельствования
Протокол об административном правонарушении
Протокол задержания транспортного средства

Именно в таком порядке их и выдают. Сразу после составления. Не выдача копий протоколов — нарушение 664 приказа МВД . Кроме того, нарушено ваше право на защиту.

Инспектор может не выдать копии протоколов, если водитель откажется подписать графу копию протокола получил. Она в самом низу любого протокола.

Копии объяснений, рапорт водителю не выдают. Видеозапись по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ водителю не показывают. С ней можно будет ознакомиться в суде. Как ознакомиться с материалами писал здесь и здесь .

Важный нюанс

Бывает, что инспектор составил протокол, выдал копию водителю, а позже обнаружил ошибку. Например, он указал другой адрес.

Что должен сделать инспектор? Он должен уведомить водителя, о необходимости явки в отделение, чтобы в его присутствии внесли изменение в протоколы. Соответствующая запись вносится и в рапорт.

Что обычно делают инспекторы? Просто вносят изменения в протоколы никого не уведомляя.

А зачем? Все равно, подавляющее большинство водителей не будут судится и вообще хоть как-то анализировать материалы. Поэтому, можно себе это позволить.

Судья, обычно закрывает глаза на нарушения. Если нарушения слишком грубые, он просто вернет дело на доработку.

Если у водителя есть копии протоколов, после ознакомления с материалами дела, он может сравнить копии и оригиналы. Если внесены изменения — это основание выиграть в суде. В практике у меня такие случаи были. Там, где мировой судья закрыл глаза на этот факт, районный суд вынес решение о прекращении производства по делу.

Обязательно обратите внимание на этот нюанс.

Шаг 9 — Объяснения

Объяснения дают после составления протокола об административном правонарушении.

Как писал выше, их можно дать как в протоколе об административном правонарушении, так и на отдельном бланке.

Не нужно все писать под диктовку инспектора ДПС. Это же ваши объяснения.

Первое, что вам скажет инспектор:

Пиши, управлял автомобилем ……., гос номер ……. и т.д.

Понятно, что этого писать не нужно. Часто, экипаж подъезжает к стоячему автомобилю. В этом случае, неважно находится ли водитель в состоянии опьянения или нет. Он вообще в этот момент не является водителем и не управляет транспортным средством.

Если, инспектор, не выдал сразу копий протоколов, отказал в привлечении понятых, не разъяснил права и т.д., обязательно указывайте это в протоколе.

Шаг 10 — Рапорт

Обратите внимание на соответствие указанного в рапорте с тем, что указано в протоколах. Признаки опьянения, дата оформления, данные инспекторов и т.д.

Рапорт, как писал выше водителю не выдается, но с ним можно ознакомиться в суде.

Шаг 11 — Видеозапись

В отсутствии понятых, видеозапись должна фиксировать все этапы оформления, указанные выше. Инспектор не может не снять как он, например, отстраняет водителя или проводит освидетельствования и так вплоть до задержания автомобиля.

Отсутствие одного из этапов — грубое нарушение процедуры.

Инспектор не просто должен вести видеозапись, он приобщает ее ко всем протоколам. С указанием носителя. Т.е. если снимает на телефон — модель телефона. Снимает на видео регистратор — серия и номер и т.д.

Основания, по которым дело по статье 12.8 ч. 1 можно выиграть

Суд не уведомил о судебном заседании (дело будет направлено на новое рассмотрение)
Инспектор не направил водителя на медицинское освидетельствование, хотя водитель не был согласен с результатами освидетельствования на месте
Акт медицинского освидетельствования заполнен с нарушениями. (Про акт писал выше)
В качестве понятых привлечены заинтересованные лица
Инспектор ДПС, внес изменения в оригиналы протоколов, после выдачи копий водителю, не уведомив последнего о внесении изменений
Не установлен факт управления транспортным средством
В протоколах имеются грубые нарушения
Врач проводивший медицинское освидетельствование не имел соответствующей справки
Врач не указал концентрацию обнаруженного вещества в биологической пробе.
Инспектор не разъяснял права, предусмотренные законом.

Вывод

Понятно, что это сложная категория дел. Выиграть будет не просто. Но, не просто не значит невозможно.

Нарушения, нужно искать во всех аспектах дела. От протоколов до видеозаписи, от процедуры до вызова в суд инспекторов, понятых, врача, проводившего освидетельствование и т.д.

Я не сторонник садиться пьяным за руль. Это статья, не повод так считать. Однако, судебная и правоохранительная система в России и так настроена обвинить. Даже по неоднозначным делам, даже, когда есть нарушения со стороны инспекторов, оформлявших процедуру. Работа юристов и адвокатов защищать, тем более, когда вина полностью не установлена и имеется огромное количество противоречий.

И даже если вы никогда в жизни не садились за руль навеселе, это все же не означает, что вам не придется столкнуться с лишением прав.

Например, разметка была настолько изношена, что ее было очень сложно различить, но факт остается фактом – вы пересекли двойную сплошную, со всеми вытекающими… Не стоит паниковать, нужно просто знать свои права.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-29-87. Это быстро и бесплатно !

Где узнать передали ли дело из ГАИ дальше?

Не узнать об этом невозможно , поскольку по почте придет повестка из суда, в которой будет сообщено о времени и месте заседания. Повестка означает, что инспектор ГИБДД, который вас остановил и составил протокол, передал материалы в мировой суд. Теперь следующий вопрос – как быть дальше.

То есть, ни одно частное лицо не может лишить вас водительского удостоверения (Федеральный закон № 196-ФЗ, от 23.07.13).

Как же проходит процедура лишения за вождение в состоянии алкогольного опьянения?

инспектор оформляет протокол, прилагая к нему доказательства правонарушения;
материалы передаются в мировой суд, территориально – в тот участок, к которому ближе всего было расположено место происшествия (срок инспектору для этого – трое суток – ст. 28.8 КоАП);
суд в двухмесячный срок рассматривает дело и принимает решение либо о штрафе, либо о лишении прав;
осужденный сдает права в офис ГИБДД.

Правда, нарушитель может и походатайствовать, чтобы его дело рассматривалось мировым судьей по месту его, водителя, прописки или же проживания. Причем не обязательно для этого писать официальный запрос в суд, можно попросить инспектора внести это в текст протокола – если конечно, вы согласны с тем, что там написано (ст. 24.4; ст. 29.5 КоАП; Приказ МВД РФ № 185).

Какой суд занимается лишением водительских прав за пьянку?

Как проходит разбирательство?

Для начала остановивший вас инспектор составляет протокол и передает в суд оформленную документацию:

письменные показания свидетелей с подписями и расшифровкой;
фото- и видеоматериалы, подтверждающие факт столкновений машин, нарушений правил езды, прочего, что имеет отношение к делу;
извещение о дорожно-транспортном инциденте;
схема расположения авто при аварии;
данные медицинского освидетельствования гражданина.

При этом, будет играть роль и то, как составлен протокол инспектором. Будет хотя бы одна ошибка – это означает невиновность водителя и возврат ему водительских прав.

Что должно содержаться в протоколе?

Время и место происшествия;
кто составил;
паспортная информация водителя, данные его машины;
описание инцидента;
схема инцидента;
подписи.

Со стороны обвинения будут выступать представители ГИБДД, со стороны защиты – адвокат и все те свидетели, которые могут подтвердить, что вины водителя в случившемся не было или была, но нарушил он правила непреднамеренно.

Может случиться так, что сначала вы понадеялись на себя, но потом поняли, что не справляетесь. Право на юридическую защиту у вас остается на протяжении всего процесса, воспользуйтесь им.

Можно выдвинуть ходатайство о перенесении слушания именно в связи с тем, что вы хотите воспользоваться услугами адвоката. Может произойти и так, что судья не согласится с необходимостью лишения прав и решит, что штрафа будет достаточно. Тогда суд по месту прописки нарушителя высылает квитанцию для оплаты денежного взыскания.

После того, как решение об аресте удостоверения вынесено, нужно в канцелярии суда взять копию постановления. Дальше все зависит от того, согласен нарушитель с решением или нет.

Как вести себя во время процесса?

Если же это уже доказано, оправдываться еще и глупо. Лучше сказать, что подобные нарушения с вашей стороны не повторятся – суду важно, осознали ли вы тяжесть своего проступка и раскаиваетесь ли.

Чем считается данный инцидент?

Данный инцидент не считается судимостью, поскольку такое слово применимо, если у вас в анамнезе имелись серьезные несогласия с нормами Уголовного кодекса. Привлечение же к административной ответственности – а лишение удостоверения относится именно к этой сфере, пусть вы и посещали суд – это не является судимостью.

Важно: если речь идет уже не о первом лишении прав, причем и то, и другое было за пьяное вождение – это будет уже рассматриваться, как уголовное дело – ст. 264. 1 УК РФ. И соответственно, будет считаться судимостью.

Статья 264.1 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Итак получается, что если вас есть за что лишать прав – вас лишат. Но всегда остается возможность для сокращения срока ареста удостоверения. Тем более нужно бороться за то, чтобы по отношению к вам не было применено несправедливости. А это гарантировано только если вы привлечете к делу хорошего адвоката, ведь через сколько вы сможете водить зависит и от него.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

От тюрьмы, от сумы и от лишенческой статьи не зарекайся. Сегодня прав могут лишить тех, кто садится за руль в состоянии алкогольного опьянения, тех, кто несмотря ни на что рискует и выезжает на встречную полосу. Да, бывает всякое, и возможно вы попали в такую ситуацию совершенно не специально и теперь вам грозит страшное наказание.

Для кого-то остаться без автомобиля - словно рук лишиться. Да, если речь идёт о жизни в больших городах, то без личного транспорта действительно тяжеловато. На такси тратиться совсем не хочется, а в автобусе после любимой машинки получишь нервный срыв. Ибо к таком количеству народа, к 10001 запаху явно никто не готовился. Но предположим, уже случилось, и водитель, оказавшись в такой ситуации впервые, не знает что делать и вообще когда суда ждать. Давайте об этом поговорим сейчас.

Снова рассматриваем реальный случай, но тут, кстати, водитель не указал причину, по которой его собираются лишить прав. Его сейчас интересует вопрос, за какой срок суд рассмотрит его дело и когда примерно ждать повестки.

Ответ на этот вопрос можно найти в Кодексе об административных правонарушениях, если говорить конкретнее, то мы заглянем сейчас в часть 1 статьи 28.8 КоАП РФ. Вам информацию донесём простыми словами. Нарушителя остановили, выписали постановление об административном правонарушении и направили протокол в суд. На всё сотрудникам ГИБДД даётся три дня. За это время они заполнят все бумаги и передадут их дальше.

Заглянём в часть 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ. А вот там уже становится понятно, что суду на рассмотрение даётся времени побольше - целых два месяца. Конечно, нарушителя должны оповещать о ходе продвижения дела. Этот пункт так же прописан в части 1 статьи 25.15 КоАП РФ. Причём оповещать должны не только виновного, но и свидетелей, экспертов и всех участников дела. Так что в неведении никто не останется.

В случае, если уже прошёл месяц, а нарушитель так и не получил повестки в суд, и если его этот вопрос не оставляет в покое, то он вполне может поинтересоваться. Возможно уже известно время и место где будет проводиться заседание. Чтобы это сделать, достаточно просто позвонить в суд, который дело направили. Не знаете в какой? Успокойтесь и просмотрите протокол, там такая информация имеется.

Важно понимать, что если вдруг виновный решит не приходить на суд, то заседание обязательно состоится, но только без него. Так что, надеяться на то, то из-за этого что-то будут переносить - бессмысленно. Не переживайте, вас оповестят, главное чтобы вы правильно указали место фактического проживания. Есть сомнения? Тогда на всякий случай проверьте информацию.

И не забывайте, что садиться за руль категорически нельзя до вынесения решения суда. Некоторые думают, что ещё пару месяцев могут поездить на машинке, ну а дальше что будет, то будет. Но как бы не так. Сначала придётся подождать заседания суда, потом, после решения, возможно ожидание затянется на год, а то и на три. Если вас уж лишили права управлять транспортным средством, то будьте добры, сдайте документы в ГИБДД вовремя. Всё равно обратный отсчёт пойдёт с момента, когда вы принесёте документы и сдадите их в отделение. Так что против судьбы точно так же как и против закона не пойдёшь.

Удивительные по своей либеральности решения приняты Верховным судом в конце прошлого года и начале этого. Не все водители, попавшиеся в руки инспекторов ДПС с признаками опьянения, были лишены прав. ВС указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

Дуть в трубочку нужно так, как прописано в инструкции. Иначе - ваш выдох недействителен Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.

Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.

Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.

Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"), .

Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер. Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.

Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности. Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.

Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.

Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры - установить невозможно.

В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.

Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия - температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.

Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились. К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам. То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.

- В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, - говорит Лев Воропаев. - Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения). И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.

Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.

Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено. Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде. Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.

Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.

Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.

По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.

Читайте также: