Юрист по возмещению ущерба при дтп

Обновлено: 05.07.2024

Большинство наших современников в случае причинения вреда их имуществу пытаются получить из сложившейся ситуации максимальную выгоду и восстановить свой потрепанный автомобиль до состояния новой техники за счет причинителя ущерба.

Именно поэтому очень часто к нам обращаются виновники ДТП со следующими проблемами:

Этапы защиты виновника ДТП от претензий потерпевшего

Второй этап – составление заключения специалиста, рецензии на представленные документы и отчета о размере задолженности перед третьими лицами, которые выполняются профессиональными экспертами и оценщиками нашей организации в полном соответствии с действующим законодательством и легко защищаются в суде любой инстанции.

Если Ваш оппонент не соглашается на вполне корректное предложение о досудебном урегулировании Вашего спора и продолжает настаивать на своих завышенных требованиях, то проведение дальнейших переговоров становится бессмысленным, и Вам остается только дождаться обращения потерпевшего в суд с иском к Вам.

Судебная практика показывает: если Вы не являетесь профессиональным юристом или автоэкспертом, то чем раньше Вы обратитесь в нашу организацию, тем выше шанс, что мы сможем отстоять Ваши интересы в суде!

Изначально возмещение ущерба при ДТП ложится на страховую компанию, с которой у потерпевшего имеется соответствующий договор. Поскольку речь идет о договоре ОСАГО, то сумма ущерба, которая возмещается страховщиком, не может превышать 500 000 рублей при возмещении вреда жизни и здоровью, 400 000 рублей - если ущерб причинен имуществу. При этом, несмотря на обязанность по выплате компенсаций, страховые компании нередко отказываются ее производить. Чаще всего это связано с тем, что в момент аварии виновник ДТП находился в пьяном виде, у него отсутствовало право управления автомобилем, на руках не имелся полис ОСАГО или он был просрочен.

Зачастую используемые страховщиками причины для отказа в выплате денежных средств, не основываются на законе. Даже при отзыве лицензии возможно найти выход из ситуации, перекинув обязанность выплаты ущерба на РСА. После выплаты необходимой суммы РСА или страховая компания вправе подать исковое заявление на виновника о взыскании выплаченной стоимости ущерба в порядке регресса. Однако потерпевшему ущерб должны возместить именно они.

Возникший спор по возмещению ущерба при ДТП между пострадавшим и страховой компанией разрешается в судебном порядке. Для этого следует получить письменный отказ в производстве выплат, а далее подать соответствующее исковое заявление. Кроме того, возможно подать иск о взыскании ущерба непосредственно с виновника аварии. Однако для этого обязательно соблюдение претензионного порядка - подачи досудебного требования виновнику ДТП нарочно или почтой.

Возмещение ущерба при ДТП - юристы и адвокаты Уфы АК "Ваше право" по дорожно-транспортным происшествиям, юридические услуги в Республике Башкортостан.

Помощь юриста и адвоката: возмещение ущерба при ДТП

Обычно гражданам приходится обращаться к виновнику аварии с требованием о возмещении ущерба при ДТП когда сумма, выплаченная страховой компании, недостаточна для полного покрытия ремонтных работ, имеется необходимость во взыскании морального вреда, у виновника дорожно-транспортного происшествия не был оформлен договор об ОСАГО или КАСКО, либо ущерб причинен не вследствие движения, а по причине иных действий со стороны виновного лица.

Что касается вреда, причиненного здоровью, то его сумма определяется по затратам, которые пострадавшее лицо понесло или должно понести для восстановления здоровья. Здесь очень важно доказать факт необходимости взыскания конкретной денежной суммы, поэтому следует предоставить чеки, квитанции, договор с медицинской организацией или иную документацию, где указано, какая сумма денег требуется на лечение.

Возмещение ущерба с виновника ДТП возможно не только в принудительном порядке (на основании судебного решения), но и добровольно (при заключении мирового соглашения). Второй вариант оптимален с точки зрения минимизации финансовых затрат и личного времени.

Составить соглашение о возмещении ущерба при ДТП поможет юрист или адвокат, специализирующийся на решении страховых споров. Кроме того, он проведет консультацию по возникшим вопросам, составит исковое заявление о возмещении ущерба, а также представит интересы клиента при его рассмотрении.

Адвокаты и юристы АК "Ваше право" сделают все возможное, чтобы интересы доверителя были максимально защищены, а сроки разрешения спора и выплат причитающихся денежных средств минимальны.

Оставьте заявку на услугу, мы перезвоним и ответим на вопросы, запишем на прием, сообщим о стоимости услуг, подготовим индивидуальное предложение.

В юридическую компанию обратился человек, который являлся обвиняемым по делу о причинении смерти по неосторожности участнику дорожного движения в результате ДТП. Виновнику ДТП выдвинуто обвинение по ст. 264 УК РФ, что предусматривало до
4 лет лишения свободы. К тому же пострадавшая сторона требовала выплатить 2 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.

Адвокат, ознакомившись с материалами дела, предложил построить линию защиты, исходя из того, что сам факт нарушения клиентом ПДД является доказанным. Основные усилия были направлены на то, чтобы снизить строгость наказания. Для этого были подготовлены характеристики с работы обвиняемого, доказательства того, что ранее он не имел проблем с законом. Смягчающим обстоятельством был малолетний ребенок. После сбора необходимых документов адвокат представлял интересы клиента в суде.

Суд признал обвиняемого виновным в инкриминируемом преступлении, однако на основании материалов адвоката признал возможность выбрать меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы. В результате подсудимый получил 2 года заключения условно с испытательным сроком в 3 года, а также был лишен права управлять транспортными средствами на тот же срок. Часть иска о компенсации морального вреда суд оставил без рассмотрения.

В юридическую компанию обратилось лицо, которое обвинялось в нарушении ПДД, а именно проезде железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора и при наличии звукового оповещения. Водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД после пересечения железнодорожных путей, о правонарушении был составлен акт, вменялось нарушение п. 15.3 ПДД.

Клиент объяснил, что работа водителем его единственный заработок, а вменяемое нарушение может тянуть за собой лишение прав на вождение ТС. Исходя из этого, а также из того факта, что вина водителя не оспаривается, адвокат подготовил материалы, позволившие уменьшить строгость наказания: характеристику с места работы, справки о материальном положении и отсутствии аналогичных нарушений в прошлом.

Судья признал водителя виновным в нарушении п. 15.3 ПДД, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, назначил штраф в размере 1 000 руб. без лишения прав управления транспортными средствами.

В юридическую компанию обратилось лицо, которое стало потерпевшим в результате ДТП (в результате аварии автомобилю были нанесены серьезные повреждения). Страховая компания виновника ДТП компенсировала расходы на восстановление транспортного средства лишь частично в размере 105 813 руб. 04 коп. Заявитель хотел добиться полной компенсации ремонта автомобиля, отсудив недостающие средства у страховой компании и виновника ДТП.

Адвокат, ознакомившись с обстоятельствами дела, организовал проведение официальной экспертизы, которая установила стоимость полного ремонта автомобиля 300 700 руб. Эту сумму, за вычетом уже полученных от страховой компании средств, было решено взыскать со страховщика (в размере 14 186 руб. 96 коп.) и виновника ДТП (в размере 180 700 руб.). Кроме того, в исковое заявление включили требования компенсировать судебные издержки, стоимость проведения экспертизы, услуги представителя и другие сопутствующие расходы. Адвокат также помог составить иск и представлял интересы клиента во время судебных заседаний.

Основные требования истца удовлетворены в полном размере: взыскано 14 186 руб. 96 коп. со страховой компании и 180 700 руб. с виновника аварии. Со страховщика также взыскан штраф в пользу истца в размере 7 093 руб., представительские расходы и стоимость проведения экспертизы автомобиля.

В компанию обратился клиент, который, управляя автомобилем, нарушил ПДД, что привело к возникновению аварийной ситуации с участием пешехода, в результате инцидента погибшего от полученных травм. Согласно требованиям закона, в отношении виновников аварии со смертельным исходом предусмотрены наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет и двухлетний запрет на управление автотранспортом.

Благодаря действиям адвоката Андреева А. А. и предоставлению суду соответствующих доводов и доказательной базы, удалось смягчить приговор по уголовному делу.

Двухлетнее тюремное заключение было заменено на трехлетний условный срок.

В юридическую компанию обратилось лицо, которое обвинялось в нарушении ПДД: из-за превышения скорости и игнорирования дорожной обстановки водитель Toyota допустил занос автомобиля, после чего выехал на встречную полосу и столкнулся с грузовым автомобилем КАМАЗ. В результате столкновения пассажир легкового автомобиля получил травмы легкой степени тяжести. Водитель Toyota обвинялся в нарушении п. 1.5 и 10.1 ПДД.

Поскольку вина водителя Toyota сомнению не подлежала и подтверждалась как рапортами ГИБДД, так и показаниями свидетелей, линию защиты было решено основывать на раскаянии в совершенном правонарушении и попытке уменьшить строгость наказания. Для этого адвокат подготовил характеристику с места работы, официальное признание вины и другие сопутствующие документы.

Судья признал водителя виновным в правонарушении, которое стало причиной ДТП, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, назначил штраф в размере 5 000 рублей, без лишения права управления транспортными средствами.

В юридическую компанию обратилось лицо, пострадавшее в ДТП: при проезде перекрестка на автомобиле Opel на зеленый свет в него врезалось другое авто Skoda Yeti, водитель которого совершал левый поворот. Причиной аварии стало то, что водитель Skoda неправильно оценил дорожную ситуацию, не пропустил движущегося по прямой водителя Opel (в данной ситуации у него преимущество на проезд перекрестка), где и столкнулся с авто пострадавшего. В результате водитель Opel получил легкие травмы, также был поврежден автомобиль.

Каждый из водителей утверждал, что виновником ДТП стала другая сторона. Водитель Skoda Yeti в своих показаниях объяснил, что светофор на данном перекрестке работает с задержкой и, поскольку он проезжал на зеленый, другой участник ДТП должен был двигаться на красный. Однако водитель Opel, проведя ранее консультации с адвокатом, подготовил обоснованную позицию, которая ясно свидетельствовала о его невиновности в аварии. Водитель Skoda нарушил п. 13.4 ПДД (не соблюдал очередность проезда регулируемого перекрестка), что и стало причиной ДТП. В качестве доказательств использовалась схема ДТП, рапорты сотрудников ГИБДД, показания свидетелей.

Суд полностью согласился с доводами адвоката и признал виновным в нарушении ПДД водителя автомобиля Skoda.
С учетом наличия у виновника аналогичных нарушений ранее, было принято решение взыскать с него штраф 5 000 в пользу государства.

В юридическую компанию обратилось лицо, которое стало участником ДТП. Передвигаясь на автомобиле Hyundai в темное время суток, оно допустило столкновение с автомобилем Audi. По факту ДТП было возбуждено административное производство согласно ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (нарушение ПДД), что повлекло за собой причинение легкого или среднего вреда здоровью).

При выяснении обстоятельств дела и проведении всех необходимых экспертиз оказалось, что вред здоровью всех участников ДТП не был нанесен: травмы одного из них были получены до данного происшествия, остальные участники не пострадали. Это позволило адвокату подготовить ходатайство о закрытии производства, поскольку последствий, предусмотренных ст. 12.24 КоАП, не наступило. Адвокат также затребовал информацию о дорожной обстановке в месте ДТП, работе светофоров, размере полос и другие сведения.

Судья согласился с доводами адвоката, и, поскольку вред здоровью участников ДТП нанесен не был, административное производство было закрыто без санкций для всех сторон.

В юридическую компанию обратилось лицо, которое было признано мировым судьей виновным в нарушении п. 5.2 ПДД оставлении места ДТП, в результате чего ему запрещалось водить транспортные средства 1 год. Клиент не согласен с таким постановлением и хочет его обжаловать.

Ознакомившись с обстоятельствами дела, адвокат предложил подать апелляцию на решение мирового судьи в центральный городской суд. При подготовке апелляции были собраны показания свидетелей (в том числе жены обвиняемого), которые утверждали, что момент столкновения никто не зафиксировал, потому и оставления места ДТП не могло быть. К апелляции были приложены карта ДТП и характеристики клиента.

Центральный суд полностью согласился с предоставленными доказательствами, счел решение суда первой инстанции немотивированным и отменил его. Таким образом, водитель получил права обратно, а дело в отношении него было закрыто из-за недостатка доказательств.

В юридическую компанию обратился водитель, который участвовал в ДТП. В результате столкновения был травмирован пешеход: ему были нанесены травмы средней тяжести (переломы лонных и седалищных костей). Заявитель хотел минимизировать негативный эффект от ДТП.

Юрист, проанализировав ситуацию, пришел к выводу, что виновник ДТП может рассчитывать на закрытие дела по факту примирения сторон. Для решения ситуации были проведены переговоры между виновником ДТП и пострадавшим лицом, в результате чего был утвержден вопрос о компенсации за ущерб. Виновник ДТП согласился с предлагаемым решением и компенсировал все траты пострадавшего, что стало основой для примирения сторон.

Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении виновника ДТП. Все остальные требования к ответчику суд оставил без внимания. Дело закрыто в связи с примирением сторон.

В юридическую компанию обратилось лицо, пострадавшее в ДТП: при проезде перекрестка на автомобиле Daewoo Nexia на зеленый свет в него врезалось другое авто KIA Seed, проезжавшее на запрещающий сигнал светофора. Причиной аварии стало то, что водитель автомобиля Daewoo неправильно оценил дорожную ситуацию, пренебрег предупреждающим желтым сигналом светофора и выехал на перекресток, где и столкнулся с авто пострадавшего. В результате водитель KIA получил травмы средней степени тяжести.

Каждый из водителей утверждал, что виновником ДТП стала другая сторона. Так, водитель Daewoo заявил, что проехал на желтый сигнал светофора, который разрешает движение. При этом адвокат пострадавшего заявил, что его подопечный не мог быть виновником аварии, поскольку двигался на зеленый сигнал светофора, который, согласно ПДД, всегда является разрешающим. При этом адвокат пояснил, что водитель KIA нарушил п. 6.13 ПДД, а также не мог руководствоваться п. 6.14 ПДД, поскольку он мог остановиться и не выезжать на перекресток, тем самым создавая аварийную ситуацию. В качестве доказательств были приложены схема ДТП, показания свидетеля, пояснения пострадавшего.

Суд полностью согласился с доводами адвоката и признал виновным в нарушении п. 6.13 ПДД, ставшем причиной ДТП, водителя KIA. С учетом наличия у виновника аналогичных нарушений ранее было принято решение лишить его прав на управление транспортными средствами на срок 1,5 года.

Если Вы попали в дорожно-транспортное происшествие, то самое главное не паникуйте и не отчаивайтесь, а постарайтесь сразу найти адвоката по ДТП! Действительно, дела, связанные со столкновениями на дорогах, являются наиболее сложными и специфичными и требуют не только юридических знаний, но и познаний в области техники, а так же специального понимания законов динамики и физики движения.

Наш обширный опыт участия в расследовании уголовных, административных и гражданских дел связанных с автомобильными авариями, позволяет оказывать полный спектр юридических услуг связанных с проблемами, возникающими при дорожно-транспортных происшествиях, где требуются опыт адвоката по ДТП. Причем, в некоторых ситуациях, результат нашей помощи будет получен уже в день обращения.

Уголовный адвокат при ДТП

Юридическая компания адвоката Головешкина оказывает широкий спектр услуг для всех категорий лиц попавших (или ставшими свидетелями) в дорожно-транспортное происшествие. Наши услуги не ограничиваются только оказанием консультаций или работой в группе разбора или в суде. При необходимости, адвокат сможет выехать на место ДТП и заняться вашим делом непосредственно на месте аварии.

Наша компания обеспечит:

Участие адвоката при осмотре места происшествия и составлении схемы ДТП;
Консультации юриста на месте происшествия с целью выработки оптимальной линии поведения в сложившейся ситуации;
Помощь юриста в следственных действиях при ДТП; ; ;
Участие юриста по делам ДТП в организации независимых экспертиз при дорожно-транспортных происшествиях;
Содействие адвоката по ДТП при отстаивании Ваших интересов в суде, в том числе и при сокрытии с места инцидента
Задействование квалифицированного юриста по дорожно-транспортным происшествиям при лишении права управления ТС;
Содействие юриста при ДТП со смертельным исходом;
Помощь адвоката при дорожно-транспортном происшествии по возмещению ущерба от катастрофы
С целью минимизации последствий аварии страховой юрист будет отстаивать Ваши интересы в решении споров со страховыми компаниями, в том числе и без Вашего участия

Стоимость услуг адвоката

Составление исковых заявлений, жалоб и ходатайств от 5 000 ₽

Представление интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Представление интересов потерпевшего по уголовному делу на стадии предварительного расследования (с возможностью в дальнейшем взыскать с виновника)

Представление интересов потерпевшего в суде по уголовному делу ДТП (с возможностью в дальнейшем взыскать с виновника)

Консультация юриста по вопросам ДТП

Ежедневно множество водителей попадают в ДТП. По статистике официальных органов, в Москве ежегодно происходит более 10 тысяч аварий. Большинство водителей, ставших участниками катастрофы, совершают неправильные действия, которые могут быть использованы во вред делу.

Практика юриста по дорожно-транспортным происшествиям показывает, что подавляющее большинство пострадавших в аварии встречается не только с проблемами оформления документов, но и с проблемами общения с сотрудниками ГИБДД и представителями страховых компаний. При этом теряется масса собственного времени, денег и нервов. Однако, большей части подобных неприятностей можно избежать, своевременно обратившись к профессионалам своего дела. Квалифицированный юрист проконсультирует Вас по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями и иными проблемами, возникающими у водителей, пассажиров и пешеходов.

В большинстве случаев невозможно однозначно утверждать о полной виновности или невиновности участника ДТП. В таких случаях опытный адвокат сможет доказать степень невиновности или виновности любого его участника. В случае возникновения спорных ситуаций юрист по гибдд посоветует, как правильно вести себя в случае инцидента, а если необходимо, то прибудет на место происшествия и представит Ваши интересы в группе разбора ГИБДД, суде, прокуратуре, страховых компаниях.

Старайтесь придерживаться после аварии определенных правил поведения при дорожно-транспортном происшествии, которые помогут вам избежать неприятных ошибок.

Если Вы стали участником ДТП, то юридическое сопровождение адвоката никогда не будет лишним. При этом следует помнить, что такие дела являются одними из сложнейших и узконаправленных, поскольку требуют технических познаний, понимания механизма и причин таких ситуаций, помимо общих юридических знаний.

Квалифицированная юридическая помощь может быть оказана лишь опытным юристом по ДТП, ведущим исключительно дела по автомобильным авариям и имеющим большой опыт работы по различным дорожно-транспортным случаям

Читайте также: