Водитель петров был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки

Обновлено: 16.06.2024

Сроки давности привлечения водителя к административной ответственности за нарушение ПДД

Отступление от правил дорожного движения обязательно повлечет за собой штрафные санкции. Это административное правонарушение, регламентируемое главой 12 КоАП РФ. Время, в течение которого можно привлечь нарушителя к ответственности, называется сроком давности.

В течение этого времени сотрудники ГИБДД или судьи должны вынести постановление о виде и размере штрафных санкций. После истечения этого периода, если факт уклонения от правопорядка зафиксирован, но постановление о наказании не вынесено, виновный освобождается от ответственности.

Какие есть сроки давности?

Длительность этого периода зависит от типа уклонения от правопорядка на дороге.

Превышение скорости, игнорирование дорожных указателей, плохая видимость регистрационного номера машины – рассмотрение таких ситуаций не требует судебных разбирательств. На вынесение решения отводится всего 2 месяца.
Вождение в пьяном виде, езда в направлении, противоположном одностороннему движению и другие типы уклонения от закона, требующие разбирательств – рассматриваются не более 3-х месяцев.
Грубое попирание установленного порядка, повлекшее ущерб здоровью людей легкой или средней тяжести может разбираться 1 год.
В течение 1 года рассматриваются другие типы отступления от правил:
· отказ от обязательного медосмотра;
· совершение ДТП с применением наркотических или спиртосодержащих веществ;
· нарушение ПДД пешеходом, пассажиром или велосипедистом в состоянии опьянения;
· управление транспортом передано третьему лицу в нетрезвом состоянии.

Отсчет времени начинается от дня фиксации данных инспектором. Полученные сведения передаются в соответствующую инстанцию – орган автоинспекции или суд, где открывается административное делопроизводство.

Виновный получает извещение о наложении денежного взыскания или повестку из суда. Если дело решается в судебном порядке, то обвиняемому обязательно нужно явиться на заседание.

Иначе, окончательное решение выносится без учета смягчающих факторов. Нарушитель имеет право воспользоваться услугами адвоката, если он считает обвинения не правомерными.

По длящемуся правонарушению

Несоблюдение правил дорожного движения, которое происходит в течение определенного периода, называется длящимся. Сюда относится незаконное пользование парковкой или паркование автомобиля в непредназначенном для этого месте. Зафиксированные данные — фото или видео, свидетельские показания, передаются в местную автоинспекцию.

Например, владелец припарковал машину не по правилам и уехал в командировку или по другим делам. Факт незаконной парковки подтвержден и передан в ГИБДД. С момента фиксации и передачи сведений начинается отсчет времени.

Сотрудники автоинспекции обязаны уведомить владельца автомобиля о том, что он нарушил установленный законом порядок. Помимо этого водителю будет назначено денежное взыскание, а машину отправят на штрафную автостоянку с помощью эвакуатора.

Как исчисляется временной период?

Законодательство четко распределяет последовательность исчисления.

1. Начало отсчета происходит от дня, следующего за днем фиксации факта нарушения. Временной отрезок, исчисляемый сутками, завершается в 24 часа.
2. Показатель, исчисляемый месяцами, завершается в конечные календарные сутки последнего месяца. Если они попадают на выходные, время переносится на рабочий день.
3. Если документы поданы в уполномоченный орган до 24 часов последнего дня установленного законом, время не считается пропущенным.

Приостановка срока давности

Бывают ситуации, когда дело и правонарушении передается из одного региона в другой. Так получается, если несоблюдение правопорядка было зафиксировано в одном регионе, а виновник живет в другом. Тогда, он имеет право ходатайствовать о переводе документов в ГИБДД или в суд по месту проживания.

Это длительный процесс. Орган, открывший делопроизводство, посылает запрос в центральную инстанцию. Затем все бумаги пересылаются на место требования. Иногда, на это уходит 3 – 4 месяца. Приостановка начинается с момента принятия решения о переводе в другой регион и заканчивается, когда присланные документы взяты на рассмотрение.

Каждому водителю нужно досконально знать о мерах ответственности за попирание правопорядка на дороге. Поэтому если уже открыто дело, то оттягивание не спасет от наказания. Если штраф долго не оплачивается, то к делу подключаются судебные приставы.

[tds_note]Чтобы не иметь еще больших проблем, нужно вовремя оплачивать назначенный штраф. Иначе, набегает пеня и придется выплатить сумму, превышающую первоначальную. А этого можно избежать, оплатив все в установленные законом сроки.[/tds_note]

Ваше мнение о законности норм, отраженных в приказе директора?

Задача 2. Какие их нижеперечисленных отношений регулируются нормами административного права:

— сотрудник ГИБДД оштрафовал водителя автомашины за превышение скорости;

— на имя ректора института поступило от студента заявление с просьбой допустить его к экзаменам;

— гражданин потребовал от соседа устранить неисправности трубопровода;

— санитарный врач оштрафовал продавца коммерческого магазина за нарушение санитарных правил;

— администрация г. Краснодара приобрела через базу материально-технического снабжения предметы офисной мебели.

— государственный инспектор труда выдал предписание работодателю об устранении нарушений трудового законодательства РФ

Определите, какие из правоотношений, возникающих, на основе вышеприведенных фактов, являются горизонтальными, а какие вертикальными?

Ответ на задание № 1

Приведу следующую классификацию норм административного права

1. По содержанию

2. По методу воздействия на участников административных правовых отношений

3. По действию во времени

4. По форме предписания

— диспозитивные (менее характерны для административного права)

Теперь охарактеризуем приведенные нормы по 4 критериям.

— Высшее учебное заведение несет ответственность за свою деятельность перед личностью, обществом и государством:

— граждане имеют право создавать творческие союзы;

— полиции запрещается прибегать к обращению, унижающему достоинство человека;

— постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

— инспектор ГИБДД назначил штраф гражданину Иванову;

— Правительство РФ оказало материальную помощь жителям города Волгодонска;

— министр обороны РФ уволил офицера Иванова из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья;

Ответ на задание № 2

— сотрудник ГИБДД оштрафовал водителя автомашины за превышение скорости; (Регулируется нормами административного права)

— на имя ректора института поступило от студента заявление с просьбой допустить его к экзаменам; (Не регулируется нормами административного права)

— гражданин потребовал от соседа устранить неисправности трубопровода; (Не регулируется нормами административного права (гражданское право))

— санитарный врач оштрафовал продавца коммерческого магазина за нарушение санитарных правил; (Регулируется нормами административного права)

— администрация г. Краснодара приобрела через базу материально-технического снабжения предметы офисной мебели. (Не регулируется нормами административного права (гражданское право))

— государственный инспектор труда выдал предписание работодателю об устранении нарушений трудового законодательства РФ (Не регулируется нормами административного права (трудовое право))

Ответ на задание № 3

Вертикальные правоотношения характеризуются наличием подчинения требованиям, исходящим от одной стороны, другой стороной. Т.е. предписания одного субъекта обязательно для исполнения другим субъектом.

Горизонтальные правоотношения характеризуются, соответственно, отсутствием такого признака, как подчинение, т.е. субъекты находятся не в подчинении, а в равноправном взаимодействии.

ГИБДД запретил эксплуатацию 10 грузовых автомобилей в автохозяйстве по причине технической неисправности (Вертикальные правоотношения);

Председатель краевого суда отменил постановление районного судьи о наложении административного наказания(Вертикальные правоотношения);

Степанов подал заведующему городским отделом образования жалобу на директора школы, выражая протест против отчисления сына за недисциплинированность(Между Степановым и заведующим городским отделом образования и директором школы — горизонтальные правоотношения, а между директором школы и заведующим городским отделом образования — вертикальные правоотношения);

Отдел вневедомственной охраны ГУВД заключил договор с администрацией музея на охрану ценностей (Горизонтальные правоотношения);

Министерство обороны РФ своим приказом обязало военкоматы обеспечить исполнение Указа Президента РФ о призыве военнообязанных на военные сборы (Вертикальные правоотношения).

Верховный суд встал на сторону водителя, который не согласился с выписанным ему штрафом за парковку на пешеходном переходе, обнаружив ошибки в указанном в протоколе адресе. Эксперты уверены, что инспекторы ГИБДД часто ошибаются при указании места и времени нарушения, что может послужить основанием для отмены постановлений, однако уверяют, что судьи часто закрывают глаза на подобные нарушения.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2015 года в московском районе Измайлово водитель Mitsubishi ASX припарковался прямо на пешеходном переходе, тем самым нарушив п. 12.4 ПДД. Заметивший нарушение инспектор ГИБДД составил на владельца автомобиля административный протокол по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним в Москве или Санкт-Петербурге). Максимальное наказание по этой норме составляет штраф в размере 3 тыс. руб. Сам же внедорожник нарушителя эвакуировали.

Водитель, однако, с мнением полицейского не согласился и решил обжаловать протокол, обнаружив в нем грубые ошибки: автомобилист был уверен, что припарковался совершенно в другом месте и в другое время, а указанного в протоколе дома просто не существует.

Измайловский районный суд удовлетворять жалобу автовладельца отказался. Однако на этом автомобилист решил не останавливаться и дошел до Московского городского суда. В итоге судья, изучив материалы дела, изменил составленный инспектором ДПС протокол, уточнив место и время совершения административного правонарушения и направил дело на новое рассмотрение.

Однако исхода дела это не изменило – автомобилиста снова признали виновным. Тогда он обратился в Верховный суд с требованием отменить вынесенные в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Судья Владимир Меркулов при рассмотрении жалобы обратил внимание на то, что обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, противоречат тем деталям, которые указаны в постановлении по делу об административным нарушении, что противоречит законодательству.

Кроме того, как выяснил судья, измененная Московским городским судом информация о времени и месте совершения нарушения и вовсе противоречит другим материалам дела: в составленном инспектором протоколе было указано, что водитель нарушил правила остановки и стоянки около дома 71 по Измайловскому шоссе в 11:56, а в измененном постановлении значится, что нарушение было зафиксировано в 11:35 по адресу Измайловское шоссе, д. 71к4.

Вдобавок ко всему, на записи с видеорегистратора автомобилиста, и вовсе оказался указан другой временной промежуток.

Сам инспектор ДПС при даче показаний в суде запутался в том, где и при каких обстоятельствах обнаружил якобы припаркованное с нарушением транспортное средство.

На основании этого судья Меркулов сделал вывод, что ни сотрудник ГИБДД, ни нижестоящие судебные инстанции не смогли достоверно установить место и время совершения правонарушения.

На этом основании судья постановил отменить как постановление гаишника, так и подтверждающие его решения нижестоящих судов, и соответственно освободить автомобилиста от уплаты штрафа.

«Чаще всего судьи стараются просто не замечать такие моменты: ну какая разница, 62 дом или 64? Разница на самом деле может быть огромной – возможно в том месте, где действительно стоял автомобиль, никаких запретов вообще нет,

Ранее Верховный суд принял еще одно принципиальное решение для всех заподозренных в нетрезвом вождении автомобилистов и уже лишенных прав за пьянку за рулем водителей, рассматривая жалобу водителя из Южно-Сахалинского городского округа. Суд вернул водителю права, так как тот смог доказать, что съемку процесса освидетельствования гаишники провели с серьезными нарушениями и не сняли самого главного: снятые кадры не отражали информацию о подписании автомобилистом составленных в отношении него протоколов и акта. На видео не попала процедура самого освидетельствования — отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результатов.

Сотрудники полиции Анапы нашли очередного нарушителя правил дорожного движения из социальных сетей.

На этот раз нарушителем оказалась 49-летняя местная жительница на Jeep.

Она припарковала свой автомобиль, перегородив пешеходам проход.

Правонарушительницу привлекли к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Женщине грозит штраф от тысячи до полутора тысяч рублей, сообщает пресс-служба ОМВД Анапы.

Правоохранители установили личность водителя иномарки, им оказался 57-летний местный житель.

Ранее при мониторинге соцсетей правоохранители был выявлен видеоролик, в котором водитель ВАЗ-2107 при движении по улице Видова в Новороссийске выехал на полосу встречного движения и проехал на красный свет. Видео вызвало большой общественный резонанс.

В ходе проведенной проверки был установлен водитель. Им оказался 20-летний житель Новороссийска. В отношении него составлены административные материалы.

Читайте также: