Дтп с участием лошади кто виноват

Обновлено: 04.07.2024

Здравствуйте! Помогите пожалуйста в следующей ситуации: Ехал ночью по федеральной трассе со скоростью 93 км/ч, дорога была
ровная, асфальт сухой, видимость в пределах дальнего света фар, боковые стёкла тонированные но - это не мешает обзору дороги. Вдруг с правой стороны обочины выскачили лошади, одна прыгнула на капот и по эекции залетела в салон, а вторая врезалась в заднюю правую дверь и полетела через крышу на багажник от удара второй лошади машину занесло и я съехал в кювет. Лошади погибли на месте, я вызвал сотрудников ДПС и составили протакол, хозяина лошадей нашли сразу он подтвердил что - это его лошади. После ДТП я вызывал независимых экспертов, машина не подлежит восстановлению. Хозяин лошадей отказывается платить за авто, он наоборот говорит что я виноват в этом ДТП и хочет что бы я оплатил ему за лошадей.
Как вы думаете чья вина в этой ситуации и что делать !

Тут Гаи должна установить виновника ДТП. Вы со своей стороны утверждайте, что хозяин лошадей не следил за ними. не обеспечил их поведение.. . Возможно, пусть ваши слова подтвердят свидетели. А там как решит ГАИ. Если постановлением будет установлено, что вы в ДТП не виноваты и не нарушали правила Дорожного движения, то потом предъявите иск к хозяину лошадей. За них он несет полную ответственность. А перед этим попытайтесь получить ущерб по ОСАГО в своей страховой компании. Удачи!

Сейчас подъедет и разберётся.

согласно ГК РФ, собственник лощадей должен был за ними смотреть, а зачем тогда он нужен, мы не прерий живем, а лошади не мустанги

Группа разбора должна была установить, что было причиной аварии. Если выноваты лошади - то идите в суд. А лучше - наймите себе адвоката срочно по месту жительства (надо документы смотреть)!

93? записано в протоколе? боковые -не мешают- или -соответствуют норме-? сколько видимый размер обочины? и какая скорость бега лошадей? - на предмет времени на твою реакцию от их появления. похоже- есть частичная вина водителя.. . соответственно и возмещение тоже. и надо потрудиться доказать обратное, нужны экспертизы

. скорость была в районе 100 км/ч. сотрудники гаи мне звонят и вызывают для окончательного составления протокола по ст.12.24 на что я говорю им на каком основании? Правомерны ли действия сотрудников в этом случае и что можете посоветовать.

Между Читой и Хабаровском есть трассы с разрешённой скоростью более 90 км/час .
Поскольку административное расследование назначено, оно не может быть просто тихо прикрыто. Инспектору необходимо принять решение: составлять ли протокол об АПН или постановление о прекращении дела. Известить о явке инспектор обязан, так что его действия не просто правомерны, они обязательны.
Совет: найти хорошего, опытного защитника. Такого, чтобы и во втором (гражданском) деле от него был бы толк.

Не повезло тебе. Но и нарушение правил водителем налицо. Скорость явно была высоковата.

Знаю случай, когда хозяин лошадки уже десять лет выплачивает по копеечке с каждой пенсии за разбитое авто. Но там он сам дурак. Прибежал на место ДТП с вилами, хотел с водителя за скотинку денег срубить, а вышло наоборот.
В твоем случае местные копы против фермера выступать не хотят и искать неуловимых ковбоев никто не станет.

Тоже поднимал ночью корову на трассе, благо мелочь - сам поехал дальше, т.к. ничего не с кого не поимеешь, это же деревня..

Совет: найти хорошего, опытного защитника. Такого, чтобы и во втором (гражданском) деле от него был бы толк.

За три месяца хозяин непарнокопытных так и не был установлен. Казылык уже завялен и съеден под самогонку совместно с участковым и, возможно, гаишнегом. Кому иск гражданский вчинять? Юридическому лицу, ответственному за содержание федеральной автодороги за отсутствие ограждения и освещения согласно ГОСТа?

В районный суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер и коровы. Водитель джипа, некая Наталья М., написала претензию о возмещении материального ущерба на имя директора молокозавода, которому принадлежало стадо. Письменный ответ директора достоин аплодисментов)
---------------------------
Уважаемая Наталья Юрьевна! С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии) Из материалов не следует, что корова, действуя по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтоб резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены. С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие, директор Ю.Г. Тайманов

Теперь сотрудники гаи мне звонят и вызывают для окончательного составления протокола по ст.12.24 на что я говорю им на каком основании? Правомерны ли действия сотрудников в этом случае и что можете посоветовать.

P.s. Конюха все прекрасно знают включая сотрудников полиции. Стадо в этом районе только одно, часть лошадей для показа у него чипированных, остальные гуляют бесконтрольно.

25.4. Животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

25.6. Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:
оставлять на дороге животных без надзора;
прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);
вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Ситуация по ДТП с участием животных остается крайне неоднозначной. И неоднозначность заключается в том, что животные не являются пешеходами, но при этом считаются личной или государственной собственностью, поэтому водитель несет ответственность за то, что сбил внезапно выпрыгнувшего лося на трассу.

ВНИМАНИЕ : ДТП с участием животного требует привлечение нашего адвоката для снижения ответственности водителя: профессионально и в срок. Звоните уже сегодня!

Является ли наезд на животное ДТП?

Стоит начать с того, что животные делятся на домашних (собаки, кошки), сельскохозяйственных (лошади, коровы, козы, овцы, утки, куры) и диких (медведи, лоси, лисы, зайцы).

И для каждого случая ДТП с животными существует собственное положение в ПДД и Гражданском кодексе РФ.

Во всех случаях нанесения повреждений животному или водителю на дороге считается ДТП с животным.

Исключением является тот случай, когда в аварии никто не пострадал, водитель успел затормозить во время. Но даже если один из участников пострадал, такой случай считается ДТП, однако не за все случаи водитель должен нести ответственность.

Что делать, если сбил животное на дороге?

Если произошел в ДТП наезд на животное, то в любом случае стоит вызывать ГИБДД, так как уклонение от фиксирования аварии ведет к административной ответственности в виде лишения прав на 1,5 года ил задержания на 15 суток.
Если пострадавшее животное имеет хозяина, то по правилам ПДД наезд на животных водитель должен возместить деньгами. Наше общество защиты прав водителей поможет Вам все правильно рассчитать и не платить лишнего.

Размер штрафов и компенсаций за убитое на дороге животное

Если произошел наезд на диких животных или как их называют охотничьи ресурсы, то размеры штрафов следует смотреть в Приказе Минприроды России от 08.12.2011 № 948, которым утверждена методика расчета вреда. В указанном приказе приведены различные формулы расчета сумм вреда. Также утверждены таксы для того, чтобы рассчитать вред.

Например, установлены следующие таксы:

за лося – 80 000 рублей
за кабана – 30 000 рублей
за утку – 600 рублей
за зайца – 1 000 рублей

В указанной методике приведены примеры расчета размера вреда, что позволяет разобраться каждому в данной методике. Например, сумма вреда за сбитого ночью пятнистого оленя при плохой видимости составит 60 000 р.

В случае наезда на домашнее животное размер компенсации будет зависеть от размера убытков, определенных хозяином, поскольку в соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.

Как уменьшить ответственность за ДТП с диким зверем?

Уменьшить ответственность за ДТП с диким животным можно попробовать, ссылаясь на следующие обстоятельства:

при движении по автомобильной дороге отсутствовали какие-либо знаки, касающиеся передвижения диких животных
скорость ТС соответствовало разрешенной скорости с учетом дорожных знаков
столкновение с животным произошло в ночное время суток при плохой видимости, в связи с чем водитель не имел реальной возможности предотвратить ДТП с диким животным
после столкновения с животным водитель не покидал место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД
также можно сослаться на трудное материальное положение или иные обстоятельства для уменьшения размера штрафа, компенсации, которые необходимо подтвердить документально

Попробовать уменьшить ответственность можно, но это маловероятно, поскольку в ситуации с дикими животными всегда виноват водитель, да и суммы штрафов и расчета вреда по факту фиксированные, а поскольку вред причинен государству, то уменьшить ответственность затруднительно, а тем более избежать ее.

ПОЛЕЗНО: читайте также про уменьшение административного штрафа по ссылке и смотрите видео

Как уменьшить ответственность за ДТП с домашней скотиной?

Попробовать уменьшить ответственность водителя за ДТП с домашним животным можно ссылаясь на те же самые обстоятельства, что и при ДТП с диким животным.

Кроме того, можно сослаться на то, что хозяин домашнего животного ненадлежащим образом содержал своего питомца, в связи с чем он оказался на проезжей части, вина в произошедшем ДТП лежит на хозяине домашнего животного, в связи с чем водитель не должен привлекаться к ответственности.

Если хозяин животного предъявляет требования о возмещении вреда, стоимости животного, следует проверить насколько сумма предъявляемых им требований соответствует реальной стоимости животного и предоставить при наличии такой возможности доказательства о том, что стоимость животного ниже той, которую предъявляет хозяин.

Если в результате ДТП с домашним животным при наличии вины хозяина автомобилю водителя причинен вред, то он подлежит взысканию с хозяина. Таким образом, можно предъявить встречные требования к хозяину, что возможно приведет к частичному зачету сумм.

Внимание : смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Как доказать страховой случай при наезде на животное?

После того, как произошел наезд на животное, следует сообщить об этом в страховую компанию, где водителю подскажут, как себя вести. Кроме того, если была произведена запись на видеорегистратор, необходимо данную запись сохранить как доказательство.

После произошедшего ДТП следует произвести вызов сотрудников ГИБДД, которые зафиксируют произошедшее событие.
Помимо указанных действий лучше произвести фотосъемку и видеосъемку на телефон.
При необходимости в качестве доказательств могут быть использованы показания свидетелей, если они имелись.
При совокупности всех доказательств, в том числе, документов ГИБДД, доказать страховой случай при наезде на животное не составит труда.

Порядок взыскания ущерба с водителя за наезд на животное

Порядок взыскания ущерба с водителя за наезд за животное будет общий, предполагающий досудебный и судебный порядок. Хозяину животного необходимо выполнить следующие действия:

Читайте еще о работе нашего адвоката:

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

В процессе управления транспортом могут возникать различные непредвиденные ситуации, в том числе наезд на домашних или диких животных. Хотя животные не выступают самостоятельным участником дорожного движения, по причине столкновения автомобиль может получить повреждения. Кто виноват, и что делать при ДТП с животными? Ответы на эти вопросы разберем в представленном материале.

Статус животного в ПДД

Наезд на животное происходит в процессе движения машины по проезжей части.

Даже при соблюдении всех мер предосторожности, автовладелец не может предположить, что на его пути внезапно не окажется дикий зверь или домашний питомец – их поведение является непредсказуемым, и практически не зависит от воли человека.

Исключения из этого правила возможны только в случаях, если осуществляется организованный прогон скота под контролем человека.

В ПДД содержится прямое и косвенное упоминание о животных, которые могут оказаться на дороге. Движение гужевых повозок и прогон скота через проезжую часть осуществляется с соблюдением Правил, в том числе по специальным дорожным знакам. Поэтому при наезде на животное, используемое в сельхозобороте, вариант возмещения ущерба становится реальным. Иное дело при наезде на дикое животное – в этой ситуации, скорее всего, именно водителю предстоит компенсировать ущерб государству.

Является ли столкновение с животным дорожно-транспортным происшествием? Выделим ключевые нормы закона, которые имеют отношение к урегулированию данной ситуации:

Так как любое повреждение животному влечет наступление материального ущерба, такие случаи нужно трактовать как ДТП. Следовательно, алгоритм действий водителя после наезда должен учитывать стандартные правила.

Определить надлежащего владельца сельскохозяйственного скота или домашних животных можно по сведениям ветеринарной службы, по договорам купли-продажи, свидетельствам о регистрации и т.д. Если животное передавалось в состав коллективного стада, собственник может представить договор или иной документ о передаче контроля ответственным лицам.

Особым случаем является передвижение по проезжей части на лошади или гужевой повозке. В этом случае гражданин, управляющий лошадью или повозкой, обязан соблюдать все правила дорожного движения, в том числе требования разметки и дорожных знаков, приоритет на перекрестках и т.д.

За нарушение указанных правил может устанавливаться самостоятельная ответственность по КоАП РФ с возмещением имущественного вреда.

Что делать при ДТП с животными

Варианты урегулирования споров при наезде на пешеходов или столкновении машин известны каждому автовладельцу. В случае с животными все не так просто. Если под колесами автомобиля оказался мелкий домашний питомец или небольшое дикое животное, машина может обойтись без повреждений. В большинстве случаев, водитель продолжит движение без дополнительного оформления процессуальных документов.

На самом деле, даже в таких случаях не исключен вариант с привлечением к ответственности. Машина является источником повышенной опасности, а ее владелец должен компенсировать причиненный ущерб в полном объеме, если не докажет отсутствие своей вины. Оставив место наезда, автовладелец рискует попасть под норму статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), хотя такой вариант возможен лишь при обращении собственника животного в правоохранительные органы.

Варианты развития событий при наезде на животное можно разграничить следующим образом:

если сельхозживотные, домашний скот или питомец оказались на дороге по причине отсутствия контроля со стороны владельца, можно добиться возмещения ущерба автомобилю или иному имуществу;
если водитель допустил наезд по собственной вине (например, наехал на стадо коров, переходящих дорогу под контролем пастуха в специально отведенном месте), ему придется возмещать причиненный ущерб;
если в результате столкновения погибло дикое животное, возможно привлечение к ответственности за ущерб животному миру;
если по итогам наезда не зафиксировано повреждений машины и животного, правовых последствий для автовладельца не наступает (если не выявлены иные нарушения правил дорожного движения).

В Особенной части КоАП РФ отсутствуют статьи прямого действия, предусматривающие административное наказание за наезд животного по неосторожности. Поэтому санкции по КоАП РФ грозят за ДТП с животным только при нарушении конкретных правил движения – превышение скоростного режима, нарушение запрещающих или ограничивающих знаков, управление в состоянии опьянения, оставление места ДТП и т.д. Поскольку отсутствует обязанность вызывать сотрудника ГИБДД при отсутствии пострадавших граждан и незначительном повреждении машины, водитель может полностью избежать административного наказания.

Исходя из указанных выше правил, при наезде на животное, нужно учитывать следующие рекомендации:

при любых повреждениях животному и автомобилю целесообразно вызвать сотрудника ГИБДД – это полностью исключит возможность наказания за оставление места ДТП;
если повреждения животному повлекли незначительный материальный ущерб, целесообразно урегулировать этот вопрос с владельцем – фиксация случая ДТП может сказаться при будущем оформлении полиса ОСАГО;
если животное погибло, либо получило серьезные повреждения, его владелец сможет получить компенсацию по программе ОСАГО – страховка будет выплачена в пределах 400 тыс. руб., так как животное относится к имуществу;
если автомобиль получил повреждения, водитель сможет получить компенсацию по полису КАСКО, либо с собственника животного, нарушившего обязанности по контролю за своим имуществом.

Для этого нужно доказать, что животное оказалось на дороге по вине своего владельца – например, если в результате утраты контроля за коровой, она вышла на проезжую часть и попала под колеса машины. Определить вину в таком ДТП сможет только суд, при рассмотрении гражданского дела.

Как возместить ущерб

Если вина собственника животного в ДТП отсутствует, водителю предстоит возместить ущерб, как владельцу источника повышенной опасности. Процедура возмещения ущерба может проходить в рамках ОСАГО, либо путем подачи иска в суд. Для получения страховки, владелец животного должен представить заявление и документы, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Стоимость домашних животных может быть определена оценщиком, либо по документам об их приобретении.

Наиболее серьезные последствия наступают при гибели диких животных, в том числе редких экземпляров, занесенных в Красную книгу или иные охранные реестры.

На федеральном уровне регламентированы ставки за причинение ущерба объектам животного мира. Например, за гибель медведя водителю придется выплатить 30 000 руб.

Взыскать такую компенсацию с водителю могут в принудительном порядке. Эта процедура выглядит следующим образом:

факт гибели животного фиксируется сотрудником ГИБДД, либо иного уполномоченного органа (например, инспектором лесной охраны);
если в действия водителя выявлены нарушения ПДД, составляется протокол для применения мер административного воздействия;
на основании протокола и акта об уничтожении объекта животного мира, к водителю предъявляется гражданский иск, либо подается заявление в страховую компанию.

Избежать ответственности крайне сложно – водителю нужно доказать, что он не только соблюдать правила дорожного движения, но и предпринял все возможные меры безопасности и предусмотрительности.

Если водителя привлекают к ответственности по КоАП РФ, назначенный штраф за нарушение ПДД будет выплачиваться не в пользу собственника, а в государственный бюджет. За наиболее серьезные нарушения может последовать и лишение прав. Например, если наезд на животное допустил водитель в состоянии опьянения, он будет лишен прав, даже если не виноват в непосредственном причинении ущерба владельцу скота.

Если повреждения автомобиля были вызваны ненадлежащим контролем со стороны собственника животного, водитель сможет возместить ущерб только по полису КАСКО или в рамках гражданского судопроизводства (так как владелец животного не имеет полиса ОСАГО). Для получения компенсации нужно выполнить следующие действия:

вызвать сотрудника ГИБДД для фиксации всех обстоятельств ДТП, в том числе характера повреждений машины;
обратиться к оценщику для расчета стоимости восстановительного ремонта;
подать заявление в страховую компанию, выдавшую полис КАСКО;
подать исковое заявление в суд, если установлен законный владелец животного.

С определением собственника животного, либо иного ответственного лица, могут возникнуть проблемы.

Доказать принадлежность сельскохозяйственного животного можно по ветеринарным отметкам, на основании показаний свидетелей и т.д.

Выплата по полису КАСКО будет осуществляться в пределах суммы страхового покрытия. Для этого страховщик направит машину на собственную экспертизу, а при несогласии с ее выводами, водитель может обратиться к независимому оценщику. По программе КАСКО можно получить направление на ремонт, либо компенсацию в денежной форме.

При обращении с иском в суд нужно указать собственника домашнего или сельскохозяйственного животного. Если контроль за передвижением скота был передан иным лицам (например, пастуху), в состав ответчиком включается и этот субъект.

При наезде на диких животных компенсировать ущерб с собственника невозможно, так как государство не несет ответственность за их поведение.

При обращении в суд нужно учитывать следующие нюансы:

факт наезда может подтверждаться актом сотрудника ГИБДД, схемами с места ДТП, фото- и видеоматериалами;
если наезд произошел вне границ проезжей части, получить выплату будет невозможно;
для возмещения ущерба за счет владельца животного нужно доказать, в чем заключалось отсутствие контроля.

Если вина владельца животного в форме неосторожности или небрежности будет доказана в судебном процессе, можно взыскать полную стоимость повреждений, полученных автомобилем.

Читайте также: