Как взыскать с гражданина белоруссии ущерб от дтп
Обновлено: 07.07.2024
Ситуация такая: дтп, я пострадавшая, виновник гражданин Белоруссии, авто с белорусскими номерами, принадлежит не ему, другому белоруссу, у обоих регистрации в РФ нет, тк виновник работает водителем, в РФ только наездами, а владелец авто просто сдает его внайм. Страховка закончилась за день до дтп. Выясняю сейчас с юристами, где могу подать в суд. Одни говорят можно здесь, по 402 со. ГПК, другие говорят что нельзя, только по месту прописки ответчиков, третьи говорят можно, но если причинен вред здоровью и это отражено в протоколе. Причинен лёгкий вред здоровью, скорую не было нужды вызывать, в протоколе ничего не написано. В травмпункт обратилась в тот же день, все зафиксировали, на руки дали только снимок ушиба, все доки сказали по запросу. Так куда все таки подавать в суд и должен ли был в протоколе быть упомянут вред здоровью?
Ответы на вопрос:
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Иностранные граждане, лица без гражданства несут ответственность по законам РФ, в данном случае должно быть возбуждено административное дело сотрудниками ГИБДД, дело рассматривается по месту совершения ДТП. КоАП РФ Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. .
В настоящее время на дорогах нашей страны все чаще можно встретить автомобиль с иностранными номерами. Туристы, посещающие нашу страну, или иностранные граждане, проживающие на территории России, могут в соответствии с законом легально использовать свои машины на наших дорогах. Но если в повседневной жизни они не создают никаких сложностей для остальных водителей, то в случае ДТП с таким авто редкий водитель будет знать, как ему действовать и что делать в такой ситуации. Об этом и пойдет речь в данной статье.
Иностранное авто или водитель иностранец?
На практике можно столкнуться с различными ситуациями использования такого автомобиля, а также с участием иностранного водителя, а именно:
Здесь стоит напомнить, что в случае ДТП первоочередное значение имеет тот факт, кто являлся водителем авто – причинителем вреда. И только тогда, когда виновник скрылся с места аварии и не был установлен, будет важно, кто является собственником автомобиля, поскольку именно ему возмещать причиненный вред.
Обязан ли гражданин другой страны страховать свою ответственность в России?
Да. В данном вопросе законодательство не разграничивает водителей иностранцев или водителей граждан РФ.
Иностранец при управлении транспортным средством на территории Российской Федерации в обязательном порядке должен застраховать свою гражданскую ответственность при использовании автомобиля (пункт 1 статьи 4 ФЗ Об ОСАГО).
За исполнением данной обязанности следит пограничная служба ФСБ России и полиция в лице сотрудников ГИБДД.
Виновник в ДТП – иностранный гражданин: что делать?
Если вы все же попали в ДТП с автомобилем на иностранном учете, тогда первым делом стоит выяснить у водителя, каким образом застрахована его гражданская ответственность. Поскольку он это мог сделать двумя способами:
Если российское ОСАГО
В данном случае, почти всё как обычно. Страховщик находится в России, урегулирование убытка по происшествию будет происходить строго в рамках закона об ОСАГО.
Если выполняются условия для прямого возмещения убытков, то вы должны обращаться в свою страховую компанию. Если нет, то к страховщику виновника.
Если оформлена Зеленая карта (Green Card)
Законодательство РФ позволяет иностранцам страховать свою ответственность не только путём заключения договора ОСАГО, но также и другим договором в рамках международных систем страхования. Таким договором является "Зеленая карта", ответственность водителя застрахована также, как и по ОСАГО, но порядок возмещения в результате ДТП немного иной.
Потерпевший для получения возмещения сперва должен будет обратиться в Российский союз автостраховщиков (РСА). На их сайте указаны все контактные данные для обращения. Заявление будет принято и зафиксировано, после чего водителю сообщат страховую компанию, которая и будет заниматься урегулированием убытка на территории РФ.
Возмещение от ДТП производится в соответствии с Законом об ОСАГО, по тем же правилам – то есть вам либо произведут выплату, либо направят на ремонт.
Единственным приятным бонусом может быть тот случай, когда по Зеленой карте ответственность водителя застрахована на большую сумму, нежели страховая сумма в 400 000 рублей по ОСАГО, и ущерба, соответственно, вашему автомобилю причинено более этого лимита.
Если на момент выплаты страховщику, который будет осуществлять урегулирование данного страхового случая, не будет известно, что лимит ответственности "увеличен", то, как только ему об этом станет известно, он обязан будет произвести перерасчет и доплатить.
Обратите внимание, страховщик самостоятельно обязан делать запросы относительно действительности бланка Зеленой карты, срока её действия, лимита иностранного страховщика и подобной информации.
Если нет страховки?
В случае, когда ответственность водителя не застрахована ни по ОСАГО, ни по Зелёной карте, а у вас отсутствует КАСКО по ущербу, тогда требовать деньги в полном объеме придется у водителя или собственника иностранного автомобиля.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, подобный иск может быть рассмотрен судом Российской Федерации (глава 44 ГПК РФ). Что не может не радовать, поскольку в таком случае не надо будет ездить на судебные заседания в другую страну.
Можно ли взыскать разницу без износа?
Подобные иски, когда потерпевший довзыскивает ущерб с причинителя вреда, в 2022 году все чаще и чаще попадают в наши суды. Разницы в том, кто причинил ущерб, гражданин РФ или гражданин другой страны, для такого случая нет.
Как взыскать разницу между страховой выплатой и полной стоимостью восстановительного ремонта в результате ДТП, мы уже писали в предыдущих статьях. В основном, потерпевшему необходимо будет потратиться только на экспертизу ущерба и госпошлину.
Но положительное решение суда в пользу потерпевшего не гарантирует фактическое получение присужденного с виновника.
Эту статью мы подготовили по просьбе одного из наших читателей. В ней мы отдельно рассмотрели вопрос возмещения ущерба работником при совершении ДТП. Можно ли взыскать с виновного ущерб и в какой объеме?
Рассмотрим вопрос материальной ответственности водителя компании в случае совершения ДТП с его участием. Понятно, что, если водитель не виноват в совершении ДТП, ни о какой материальной ответственности речи быть не может.
Может ли работодатель взыскать ущерб с работника?
Работодатель вправе привлечь водителя к полной материальной ответственности за повреждение автомобиля в случае, если установлена его вина (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ст. 1068 ГК РФ).
Для того чтобы взыскать с работника ущерб необходимы копии подтверждающих документов.
Документы, которые должны составляться при ДТП, установлены в административном регламенте, утв. Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664. К таким документам могут быть отнесены: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протокол осмотра транспортного средства.
По общему правилу, для того чтобы взыскать ущерб с виновного работника нужно заключить договор о материальной ответственности.
Дело в том, что водитель, по вине которого совершено ДТП и причинен материальный ущерб, совершил административный проступок при исполнении им трудовых обязанностей. Поэтому должен возместить вред, причиненный компании, в полном объеме (п. 12 Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52).
Всегда ли с работника можно взыскать ущерб в порядке регресса?
Помимо материального ущерба, водитель может причинить вред здоровью пассажирам.
Например, водитель компании доставлял сотрудников компании и совершил ДТП. В результате ДТП пострадали работники компании.
Водитель автомобиля признан виновным и ему назначен органами ГИБДД административный штраф. В результате ДТП травмы получили несколько сотрудников. Компанией был составлен акт о несчастном случае, в котором сделан вывод о 100% вине водителя. На основании заключения ФСС данный случай был признан страховым. Пострадавшим работникам был оплачен больничный лист за счет средств ФСС.
Впоследствии ФСС направила в компанию претензию о возмещении ущерба в порядке регресса. Компания отказалась и ФСС обратился в суд. Однако суд также отказал в удовлетворении требований Фонда. Причина – компания является страхователем по отношению к своим работникам и платит взносы в ФСС. Поэтому и выплаты должны быть осуществлены за счет этих средств, а не за счет компании-работодателя (Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.07.2021 № А82-14692/2020).
Как рассчитать сумму возмещения?
В первую очередь, работодатель должен оценить размер причиненного ущерба (ст. 247 ТК РФ).
Как правило, при ДТП работник наносит ущерб имуществу третьего лица.
В этом случае сумма ущерба, которая будет взыскана с виновника, рассчитывается как расходы работодателя, связанные с восстановлением автомобиля.
Пример
Работник компании стал виновником ДТП. В результате несоблюдения работником ПДД причинен ущерб чужому автомобилю.
Согласно независимой оценке, размер причиненного ущерба составил 100 тысяч рублей.
Третьему лицу за счет ОСАГО компенсирована сумма ущерба в размере 90 тысяч рублей.
Ремонт служебного автомобиля компании обошелся в 40 тысяч рублей.
Размер ущерба, который должен возместить работник компании составит 50 тысяч рублей:
(100 тыс. рублей – 90 тыс. рублей) + 40 тыс. рублей.
По решению работодателя работник может погасить ущерб полностью или частично (ст. 240 ТК РФ).
Как правило, сумма ущерба удерживается работодателем из причитающейся заработной платы работника с учетом ограничений размера всех удержаний (ст. 138 ТК РФ).
При желании работник может внести полностью деньги в кассу компании и единовременно рассчитаться с работодателем.
Как пояснил Суд, вред, причиненный вредоносными свойствами источника повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия (отсутствия) вины, однако в рассматриваемом деле металлический предмет, нанесший ущерб истцу, не являлся деталью автомобиля ответчика
Одна из экспертов считает, что исковые требования следовало предъявить к уполномоченному органу, ответственному за состояние проезжей части. По мнению второго, вина ответчика как необходимый квалифицирующий признак наступления гражданско-правовой ответственности в рассматриваемой ситуации отсутствует. Третий обратил внимание, что в данном деле не был поставлен вопрос о назначении экспертизы с целью определить соответствие действий виновного водителя требованиям ПДД.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла Определение № 59-КГ21-2-К9, в котором посчитала ошибочными доводы судов о возложении на ответчика обязанности возместить истцу ущерб независимо от наличия (отсутствия) вины.
31 октября 2019 г. на шоссе из-под заднего колеса автомобиля, управляемого Иваном Комаровым, произошел выброс металлического предмета, находящегося на проезжей части, который повредил ударом в капот и лобовое стекло движущийся следом автомобиль, принадлежащий Павлу Бабаю.
В день происшествия по данному факту инспектором ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава нарушения. В декабре 2019 г. определение было отменено решением судьи Тамбовского районного суда Амурской области, а дело возвращено на новое рассмотрение. Однако определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области от 24 января 2020 г. в возбуждении дела снова было отказано.
Впоследствии Павел Бабай обратился в суд с иском о взыскании ущерба в 93,8 тыс. руб., причиненного ДТП, с Ивана Комарова и его супруги – собственницы автомобиля, из-за которого, по мнению истца, произошло повреждение его ТС.
В судебном заседании ответчик пояснил, что скорость, с которой двигался его автомобиль, не превышала допустимую на данном участке дороги. В момент ДТП движение было интенсивным, впереди него и сзади ехали автомобили, а также непосредственно перед ДТП проехала встречная машина, из которой, по мнению ответчика, выпала деталь. Иван Комаров добавил, что выброшенный на трассу предмет не является деталью его автомобиля, при движении никаких видимых предметов на проезжей части он не видел и предотвратить наезд на указанный предмет не мог.
Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 21 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Ссылаясь на разъяснения в п. 12 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25, суд отметил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Суд первой инстанции не усмотрел наличие вины ответчиков в причинении истцу ущерба, поскольку Иван Комаров не нарушал ПДД и его вина в ДТП отсутствует. При этом суд отметил, что нахождение на проезжей части постороннего предмета, не относящегося к обустройству трассы, может являться нарушением норм ее содержания.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 июня того же года решение первой инстанции было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Елене Комаровой, и принято новое решение о взыскании с нее в пользу истца возмещения ущерба в размере 93,8 тыс. руб., а также судебных расходов.
Также в апелляционном определении указывалось, что в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда в данном случае несет собственник автомобиля (из-под которого вылетел предмет) как владелец источника повышенной опасности. Кассационный суд поддержал данные выводы.
Супруги Комаровы обратились в Верховный Суд с кассационной жалобой, в которой просили отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций. Рассмотрев жалобу, ВС заключил, что суды допустили нарушения норм процессуального права при принятии обжалуемых решений.
Ссылаясь на п. 1 ст. 1079 ГК, ВС напомнил, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС, механизмов, электроэнергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юрлица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, пояснил Суд.
Он также обратил внимание, что причинитель вреда освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. ВС также указал, что в силу ст. 211 ГК риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Из приведенных положений закона следует, что вред, причиненный вредоносными свойствами источника повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия (отсутствия) вины.
Как следует из судебных постановлений, повреждение ТС истца произошло при движении автомобилей в попутном направлении вследствие выброса из-под колеса автомобиля ответчика случайно оказавшегося на проезжей части металлического предмета. ВС подчеркнул, что указанный предмет не являлся деталью ТС ответчика.
Как пояснил Суд, нарушений Иваном Комаровым ПДД или правил эксплуатации ТС, небрежности или неосмотрительности с его стороны судами не установлено. В связи с этим ВС посчитал ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о возложении на Елену Комарову обязанности возместить истцу ущерб независимо от вины и отменил оспариваемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Эксперт полагает, что исковые требования могли быть предъявлены уполномоченному органу, ответственному за состояние проезжей части. В связи с этим она выразила согласие с позицией ВС о том, что выводы апелляционной и кассационной инстанций о возложении на Елену Комарову обязанности возместить истцу ущерб независимо от вины основаны на неправильном применении указанных норм права.
- металлический предмет, который повредил автомобиль истца и не являлся деталью автомобиля ответчика;
- ответчик, двигаясь в попутном с истцом направлении, не нарушал ПДД, что установлено органами ГИБДД.
В данной ситуации вина ответчика как необходимый квалифицирующий признак наступления гражданско-правовой ответственности отсутствует, полагает эксперт.
Эксперт подчеркнул, что установить автомобиль, из-под колеса которого вылетел камень, как правило, не представляется возможным, а ремонтировать ТС пострадавшему приходится за свой счет. В отдельных случаях риск таких повреждений может быть предварительно застрахован, в таком случае пострадавший может рассчитывать на получение компенсации.
Авария с автомобилем иностранного гражданина вызывает массу вопросов у водителей. Какие нужны документы, можно ли использовать европротокол? Как взыскать ущерб с виновника?
В составленном протоколе обязательно нужно указать данные "Зеленой карты". После оформления запустится стандартная схема. Для взыскания ущерба за поврежденное имущество пострадавший направляет копию своего извещения о ДТП в страховую в течение 5 дней с момента аварии. Затем страховая сделает запрос в ту организацию, где иностранец оформил "Зеленую карту".
Если у виновника ДТП нет страховки или она просрочена, то для российского автовладельца добиться возмещение ущерба будет гораздо сложнее.
Придется разбираться в суде. Для начала нужна оценочная экспертиза. Подать в суд на иностранного гражданина можно в России. Когда российский водитель получит судебное заключение о взыскании ущерба с виновного, то с этим документом придется обратиться в суд той страны, где он проживает. Местный суд его должен признать. Однако если между Россией и данным государством не заключено международное соглашение, шансы на взыскание ущерба снижаются.
Читайте также: