Греческие и римские мифы от трои и гомера до пандоры и аватара филипп матышак читать

Обновлено: 05.07.2024

Книга вышла в 2010 году. Поздно до нас дошло, но хорошо, что вообще дошло.

Твердая обложка, ляссе и очень толстая бумага, как будто издатель знал, что читатель будет вечно скакать со страницы на страницу, чтобы инфа про очередного бога уложилась или проверить, тезки этот человек и тот человек на 30 страниц назад.

А скакать придется и часто, потому что сам автор ссылается на страницы. Еще плохо то, на мой взгляд, что комментарии в конце книги, мелким шрифтом. Вот отослали тебя туда, а ты иди ищи лупу, чтобы крохотульные буковки рассмотреть.

Книга разбита на 9 глав: от начала начал, до основания Рима. Старшие боги, титаны, олимпийцы и мифические существа, герои, много героев, троянская война и путь домой.

Не претендуя на натуралистичность (просто перечесление кто, кого убил, изнасиловал) неплохо так встряхивает.

И если Зевс уже давно получил звание двигателя и колыхателя, то рассказы про некоторых героев (практически всех) заставляет задуматься. В современном мире эти люди были бы явно не героями.

Читать стоит в тихом и укромном месте, запастись блокнотиком или кучей стикеров, тем кто знаком с мифологией чуть больше, чем знает кто такой Зевс и что Геркулес это каша)

QR-код книги

Аннотация

Мифы Древней Греции и Рима завораживают людей не первое тысячелетие. Все мы знаем о подвигах Геракла, Троянской войне, распрях богов и приключениях героев. Осколки этих историй повсюду разбросаны в современных культуре и языке. Эта книга – путеводитель по основным сюжетам, героям и мотивам – поможет собрать разрозненные фрагменты в единую величественную картину. Знакомые и малоизвестные сюжеты предстают в новом свете и неожиданных подробностях: подчас мрачных и жестоких, подчас поэтичных и остроумных. На русском языке публикуется впервые. Путеводитель по основным сюжетам, героям и мотивам греческих и римских мифов. Знакомые и малоизвестные истории предстают в новом свете и неожиданных подробностях: подчас мрачных и жестоких, подчас поэтичных и остроумных.

Аннотация

Рекомендации:

Покажите мне человека, который в наше время не знаком хотя бы с одним греческим мифом, не знает Геракла, и не слышал о Троянской войне? Я считаю, что такого попросту нет.

Поверхностные знания в этой сфере есть у каждого. Другое дело, если человек не хочет копать глубже, узнать больше, утолить своё любопытство (если оно, конечно же, есть). А есть люди, у которых в голове каша, это я, здравствуйте.

Я находилась в вечном поиске той самой книги, которая поможет систематизировать уже имеющиеся знания, распутает клубок мыслей и добавит много ценной информации. Я ликую! Такая книга нашлась!

Филипп Матышак удивительно талантливый и интересный рассказчик. Он не только писатель и преподаватель древней истории, но и учёный. С ним вы обязательно разберётесь, кто из богов приходится друг другу мужем-сватом-братом и многое встанет на свои места.

Почему именно эта книга заслуживает вашего внимания? Объясню.
Она поможет:
- увидеть всю картину огромного классического мифа в целом, и воспринять его как единый рассказ;
- проникнуть в сознание греком и римлян и увидеть их мир и богов так, как они видели их сами (это своего рода фундамент для лучшего понимания драматургии западной культуры);
- лучше понимать современный мир, где полно аллюзий на мифы.

Последний пункт объясню более подробно.
В музеях мы видим изображения греческих богов, но это лишь отражение мифологии в искусстве, а искусство, как мы знаем, - это авторское прочтение мифов. Или, к примеру, в повседневной речи мы используем выражения, так или иначе связанные с древними богами, но зачастую даже не замечаем этого и не хотим вникать в его истоки. Например, "работать, как троянец", "ахиллесова пята", "прокрустово ложе", "очистить авгиевы конюшни", "сизифов труд" и так далее.

Разве не интересно вникнуть в это?
Возьмем, например, компанию ASUS.
Знали ли вы, что она была названа в честь крылатого коня Пегаса?

Или вот героин.
Этот наркотик называется так потому, что под его действием человек начинает думать, будто способен на сверхчеловеческие, героические подвиги, как Геракл.

Бесконечно сильно люблю древнегреческие мифы и готова обсуждать их днями и ночами.
Эта книга - настоящая находка! Моя горячая рекомендация. Бежать, покупать, читать и удивляться!

Неплохой беглый обзор мифов Древней Греции (в основном) и Древнего Рима (той их части, что была заимствована у греков). Матышак показывает, как прочно сказания о богах и героях влились в нашу повседневную жизнь: от названий небесных тел, географических объектов и брендов до влияния на искусство и язык.

Если истории о том, как из Хаоса постепенно возникли боги, я знала, то про появление людей и их расселение по земле – почти ничего, только мифы о Прометее и Пандоре. Оказывается, по одной из версий Зевс, устав от постоянных раздоров людей на земле, устроил мощный потоп (ничего не напоминает?). Прометей, уже прикованный на тот момент к скале, подсказал своему сыну Деквалиону и его жене Пирре, дочери Пандоры, построить ковчег, где они переждали катастрофу и в конце концов пристали к горе Парнас близ Дельф. Они стали прародителями нового поколения людей, и их дети и внуки заселили землю (ту её часть, что была известна древним грекам).

Автор рассказывает о мировоззрении греков и римлян, об их ценностях и характере. Благодаря этому понятнее, почему в мифах всё происходит тем или иным образом:

вас судили не по тому, что вы сделали со своей жизнью, но по тому, как ваш характер выдерживал испытания. В этом отношении у греков и римлян оказалось свое представление о том, что значит быть человеком. Успех или провал – дело уже решенное, и после аккуратных расспросов оракул на самом деле мог предсказать, что именно человеку приготовили судьбы. Важно было то, как человек с этим предсказанием справлялся.

Также приведено краткое досье на каждого бога греческого и римского пантеонов, на божеств вроде сатиров и муз, на известных героев. Знала про всех кроме Аталанты, воительнице и исключительной красавице (ну разумеется :) Надо будет почитать о ней побольше. Помимо этого, затрагиваются и Троянская война как место столкновения интересов богов, героев и простых смертных, и знаменитые странствия. Эта часть показалась скучноватой, в ней Матышак просто излагает происходящие в "Одиссее" и "Энеиде" события и обильно цитирует Гомера и Вергилия.

Единого канона у мифов нет, и у античных авторов встречаются расхождения в толкованиях и некоторые противоречия в текстах, да и не все их работы дошли до нас в полном объёме (если вообще дошли). В этой книге к каждой главе есть примечания Андрея Стрелкова из МГУ, специалиста по истории Древнего мира, разъясняющие отдельные моменты и обращающие внимание на разные интерпретации сюжетов, а также сноски редактора. Так и должно быть заведено в любом уважающем себя научпопе, но встречается не всегда. Поэтому отдельная благодарность за серьёзный подход к изданию книги.

Просто галопом по греческим мифам. Я даже не знаю, как относиться к этой книге. Понятно, что автор-серьёзный учёный, поэтому его попытки заигрывать с читателем смотрятся очень странно.
Книга сделана непоследовательно, даже нелинейно. Автор пытается придать тексту какой-то порядок-одинаково рассказывает о богах или героях, а потом все равно срывается на просто истории. Постоянные отсылки-причем это не просто ссылки, иногда противоречащие написанному, но и отсылки к предыдущим или последующим статьям. В стиле-про такого-то читайте здесь. Если прочитаешь впереди идущую статью и вернёшься-она все равно будет тебя ждать.
О фишках автора, которые на мне не сработали. 1. Главы о богах сделаны в стиле анкеты или даже страницы гороскопа: дети, жены/любовницы, атрибуты и так далее. Сначала богу уделяется страничка описания, а потом идёт какая-нибудь история. Это выглядит куцо и энциклопедично. Минимум информации, минимум эмоций. 2. Главы о героях переработаны в виде какого-то литературоведческого исследования. По пунктам перечислены фрагменты, которые встречаются в большинстве рассказов о героях. В итоге получается научная работа, опять же разбавленная кусками историй. Эмоциональную реакцию автор позволил себе один раз-он упорно подаёт Геракла как альтернативно одаренного качка с дубиной. У каждого свое мнение и недостатки, но слишком уж упорно и категорично. 3. Как рассказать о Троянской войне? А зачем вообще напрягаться, если есть Гомер? Поэтому глава о войне- это песни "Илиады", перемежающиеся все тем же приёмом-более подробный пересказ упомянутого. Вот "Одиссею" автор пересказал-видимо, Гомер был недостаточно хорош. Я больше у Мадлен Миллер узнала. 4. Связь с современностью тоже не зашла. В основном это картины известных старинных мастеров. Ни за что бы не догадалась, что "Амур и Психея" - это по мифу об Амуре и Психее. Помимо живописи есть и другие жанры творчества - в том же "Безмолвном пациенте" не самая очевидная отсылка. И несколько упоминаний современных выражений, основанных на мифах. Вынесенным на обложку Аватару и Пандоре отводится одна строчка. Одна. Римский миф в книге один-"Энеида". Почему тогда они во множественном числе?
Пример того, как серьёзный исследователь попробовал популяризировать предмет-и у него не получилось. Из мифов будто высосали всю привлекательность-героизм, литературность. Не хватает лёгкости и иронии Фрая, увлеченности Миллер, даже Кун, да даже Гомер интересней читаются. Автор пытается иронизировать-и эти попытки заканчиваются обзыванием Геракла тупой машиной для убийств. Книга напоминает набор продуктов, которые закинули в мультиварку, а включить забыли. Я не могу рекомендовать эту книгу никому. Для новичков-такое ощущение, что некоторые аспекты, даже существенные, просто выкинуты. Для прокачанных в мифологии-ничего нового автор не приводит. Вообще. Ни целостной картины, ни удовольствия.

Для чего читать мифы книголюбам? Для всего. А точнее – для понимания огромного пласта литературы.

Мифологизм в литературе 20 века тесно связан с психологией подсознания, мифические образы используются лишь метафорически.

В общем, мифы знать полезно, чтобы читать было еще интереснее. Конечно, изложение мифов Куном считается классическим. Лучше начинать именно с него. А это издание – отличная возможность повторить то, что уже знаешь. Такой конспект, где довольно схематично изложены основные моменты.

Читайте также: