Изобразите круговыми схемами отношения между понятиями москвич русский белорус по национальности

Обновлено: 30.06.2024

Содержание

Введение 3
Задание 1. 4
Задание 2. 6
Задание 3. 8
Список литературы 9

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная работа по Логике - копия.doc

по дисциплине: Логика

Введение

Язык, как известно, представляет собой средство коммуникации, общения между людьми, с помощью которого они обмениваются друг с другом мыслями, той или иной информацией. Мысль находит свое выражение именно в языке, без такого выражения мысли одного человека оказываются недоступными другому.

Главная цель логики состоит в том, чтобы найти правила и принципы обоснованных рассуждений. В доказательных рассуждениях мы опираемся на правила дедуктивных умозаключений, которые при истинных посылках гарантируют получение достоверно истинных заключений. В правдоподобных рассуждениях мы стремимся с помощью соответствующих аргументов (доводов) подтвердить и обосновать свои заключения. Оперируя понятиями и суждениями, мы абстрагируемся в логике от целого ряда условий и обстоятельств, поскольку нашей задачей является сохранение, передача и преобразование истины. По сути дела основная задача логики состоит в том, чтобы сформулировать правила преобразования информации, т.е. из имеющейся информации получить новую информацию. Именно для этой цели и предназначены рассуждения, или умозаключения, содержащие в своем составе различные посылки, состоящие из суждений, которые в свою очередь состоят из понятий.

Задание 1.

Определите вид отношений между понятиями, изобразите их при помощи круговых схем Эйлера.

В – Унитарное государство

Рассматривая отношения между понятиями, следует различать, прежде всего, понятия сравнимые и несравнимые. По условию задачи данные понятия будут сравнимыми.

Сравнимыми называют понятия, имеющие некоторые признаки, позволяющие эти понятия сравнивать друг с другом.

Данные понятия находятся в отношениях соподчинения.

1.2. Учёный. Юрист. Общественный деятель.

Понятия "ученый", "юрист" и "общественный деятель" являются общими, т.к. их объемы содержат более одного предмета действительности.

Рассмотрим попарно понятия, для этого каждому понятию присвоим номер:

C – общественный деятель.

A-B понятия совместимые, отношения перекрещивания (аналогично B-A)

A-C понятия совместимые, отношения перекрещивания (пересечения), (аналогично C-A)

B-C понятия совместимые, отношения перекрещивания (пересечения), (аналогично C-B)

1.3. Наказание. Лишение свободы на определённый срок. Исправительные работы. Обязательные работы. Ограничение свободы.

Исправительные работы – В

Обязательные работы – С

Лишение свободы на определённый срок – D

Ограничение свободы – Е

1.4. Военнослужащий. Орденоносец. Танкист.

Понятия военнослужащий и танкист сравнимы. Понятие танкист является составной частью понятия военнослужащий, так как любой танкист – военнослужащий. Понятия военнослужащий и орденоносец являются пересекающимися, так как часть военнослужащих – орденоносцы и наоборот, часть орденоносцев – военнослужащие.

Понятия танкист и орденоносец являются пересекающимися, так как часть танкистов - орденоносцы и наоборот, часть орденоносцев – танкисты.

Задание 2.

Выразите в символической записи суждения со сложным субъектом и сложным предикатом.

2.1. Кино, радио, телевидение, пресса стали мощными факторами воздействия на массы.

В рассуждениях иногда используется суждение, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам.

Это суждение является сложным, состоящим из четырех простых:

Но так как все четыре суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое, имеющее сложный субъект.

2.2. Религиозные организации отделены от государства и равны перед законом.

Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два или больше предикатов.

Это суждение, таким образом, можно рассматривать как простое со сложным предикатом.

2.3. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Здесь можно вычленить четыре исходных суждения с общим субъектом и разными предикатами:

Судебная власть в РФ осуществляется посредством конституционного судопроизводства;
Судебная власть в РФ осуществляется посредством гражданского судопроизводства;
Судебная власть в РФ осуществляется посредством административного судопроизводства;
Судебная власть в РФ осуществляется посредством уголовного судопроизводства.

2.4. Виновным в преступление признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

КНИГИ 412640 АВТОРЫ 126376 СЕРИИ 42690 ЖАНРЫ 502 ГОРОДА 1127 ИЗДАТЕЛЬСТВА 16346 ТЕГИ 322156 СТАТЬИ 571

безотносительные и соотносительные в зависимости оттого, мыслятся ли в них предметы, существующие раздельно или в отношении с другими предметами.

Логическая характеристика понятий помогает уточнить их содержание и объем, вырабатывает навыки более точного употребления понятий в процессе рассуждения.

Виды понятий представлены схемой (схема 1).

Вопросы для самопроверки

1. Какие понятия называются единичными и какие — общими, собирательными и несобирательными? Приведите примеры.

2. Что представляет собой употребление понятия в разделительном и собирательном смысле?

3. Какие понятия называются конкретными и какие — абстрактными, положительными и отрицательными? Приведите примеры.

4. Охарактеризуйте безотносительные и соотносительные понятия. Приведите примеры.

§ 5. Отношения между понятиями

Рассматривая отношения между понятиями, следует прежде всего различать понятия сравнимые и несравнимые.

Сравнимые понятия делятся на совместимые и несовместимые.

Совместимые понятия

Понятия, объемы которых полностью или частично совпадают, называются совместимыми. В содержании этих понятий нет признаков, исключающих совпадение их объемов. Существуют три вида отношений совместимости: 1) равнообъемность, 2) пересечение (перекрещивание) и 3) подчинение (субординация).

Отношение между понятиями принято изображать с помощью круговых схем (кругов Эйлера), где каждый круг обозначает объем понятия. Круговые схемы позволяют наглядно представить отношение между различными понятиями, лучше усвоить эти отношения.

Отношение между двумя равнообъемными понятиями изображается в виде двух полностью совпадающих кругов А и В (схема 2).

2. В отношении пересечения (перекрещивания) находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.

В совместившейся части кругов А и В (заштрихованная часть схемы) мыслятся юристы, являющиеся преподавателями, а в несовместившейся части круга А — юристы, не являющиеся преподавателями, в несовместившейся части круга В — преподаватели, не являющиеся юристами.

3. В отношении подчинения (субординации) находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть.

Понятие, имеющее больший объем и включающее объем другого понятия, называется подчиняющим (А), а понятие, имеющее меньший объем и составляющее часть объема другого понятия, — подчиненным (В).

Оказалось, что русские – это никакие не восточные славяне, а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они идентичны.

Результаты анализа ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.

Анализ генофонда белорусов показал, что они генетически очень далеки от русских, фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть жителям польской провинции Мазова. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты (с некоторой примесью славянской крови), а русские – финны.

То есть, он сформировался еще до агрессий царей Ивана Грозного и Алексея Михайловича, а к времени российской оккупации ВКЛ 1795 года это был давно сложившийся этнос со своей многовековой историей национальной государственности. Ибо в Речи Посполитой ВКЛ обладало всеми государственными атрибутами: своей властью (канцлеры ВКЛ, ни одного жемойта – почти все белорусы, несколько поляков), своей национальной белорусской армией, своими законами страны (Статуты ВКЛ – на языке белорусов, до сих пор не переведены на язык жемойтов и аукштайтов), своей национальной валютой (это белорусский талер, чеканившийся несколько веков вплоть до 1794 года, когда последний белорусский талер отчеканил Гродненский монетный двор) и т.д.

Мы всегда принадлежали к европейской культуре. Различия менталитета

Двойной удар: больше на сантиметр и на единицу IQ

belarusyМы решили сравнить два народа по многим показателям, и нашли таблицу длины мужских половых органов жителей разных стран. По последним данным, у среднестатистического белоруса половой орган – 14,63 см. Это очень хороший показатель (белорусы входят в 10-ку самых больших пенисов Европы). У восточных соседей дела обстоят куда хуже – среднестатистический россиянин может похвастаться только длиной в 13,3 см.

Про внешние отличия же говорить трудно. Хотя отличить внешне поляка, украинца и белоруса тоже вряд ли кто-то сможет.

В то же время специалисты выводят такую закономерность: чем длиннее пенис, тем ниже уровень интеллекта. В этом плане белорусам тоже есть чем похвастаться: средний IQ у представителей нашей национальности — один из высоких в мире: 97. У жителей же нашей восточный соседки показатель интеллекта на балл меньше — 96.

В русских сказках все абсолютно наоборот. Существует интересное исследование белорусских сказок, написанное культурологом Юлией Чернявской. В наших сказках есть другая травма: например, то, что у нас нет счастливого героя, у которого есть всё, а ему за это ничего плохого не будет. Все белорусские сказки — про тяжелую работу, а если при этом ты находишь какой-то клад, то тебя очень сурово покарают. Наши сказки не про лень, а про работу.

Совсем разные. Белорусский и русский язык

2) Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.

1) Установим, имеют ли понятия общие э лементы объема (одинаковые

предметы). Данные понятия име ют общие элементы объ ема, значит, между

2) Определим вид отношения совместимости. Между понятия ми А и В

существуют отношения пересечения , так как есть такой В (студент), который

являются А (сотрудником милиции) (истинно), и есть такой А (сотрудник

милиции), который является В (студентом) (истинно); но в то же время В

(студент) может не быть А (сотрудником милиции) (истинно), так ж е как и А

(сотрудник милиции) может не быть В (студентом) (истинно).

большим объемом, но с меньшим содержанием «глава федерального

При этом можно использовать операцию деления по видоизменению признака

1) Выделите структурные элементы логической операции «определение

2) Установите правильность определения, в неправильном определении

Определение понятия: «НОРМАТИВНЫЕ УКАЗЫ СОДЕРЖАТ НОРМЫ

ПРАВА И РЕГУЛИРУЮ Т Р АЗНООБРАЗНЫЕ СФЕРЫ ОБ ЩЕСТВЕННОЙ

- определя ющее понятие – «содержат нормы права и регулируют

- связаны соединительным признаком, т.е. раскрывают содержание понятия.

2) Проверим соблюдение правил: соразмерности, не отрицательности, четкости

2) Установите правильность деления понятия; в неправильном делении

Деления понятия: «ПО СФЕРЕ ДЕЙСТВИЯ ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ

1) В данном делении понятия выделим структурные элементы :

- члены деления – «внутригосударственные и международные механизмы

- основание деления – классификация по сфере действия, так как это признак,

указывающий направление деления делимого понятия «юридические

2) Проверим соблюдение правил : соразмерности, одного основания,

несовместимости членов деления , последовательности деления . Все правила

1)Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их

Простое суждение: «В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В МИРЕ НАСЧИТЫВАЕТСЯ

- связка , в данном примере, грамматически не выражена.

2) Определим вид суждения : суждение с существов анием , так как в предикате

указывается на наличие или отсутствие предмета в действительности.

1) Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.

2) Формализуйте атрибутивное суждение, т.е. расположите структурные

элементы атриб утивного суждения по правилам его записи в следующей

последовательности: кванторное слово, субъект, связка, предикат. Если какой –

то структурный элемент не прописан (не указан явно), то его необходимо

5) Обозначьте символом качественно – количественную характеристику

7) Установите распределенность субъекта и предиката.

Атрибутное суждение: «НЕМАЛО ОБ ЫЧАЕВ НОСЯТ РЕЛИГИОЗНЫЙ

суждении говориться о наличии предиката у субъекта;

содержится информация о признаке предмета суждения.

3) Определим суждение по к ачеству : утвердительное , так как в суждении

4) Определим суждение по количеству : частное , так как в объеме субъекта

6) Запишем схему (формулу) частноутвердительного суждения: Некоторые S

7) Установим распределенность субъекта и предиката: оба не распределены ,

так как взяты не во всем объеме, они находятся в отношении пересечения.

1) Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения),

- первое простое суждение (р ) - «формально президент парла ментской

- второе простое суждение ( q) – «формально президент парламентской

2) Определим вид логической связи : конъюнкция (соединение), так как

простые суждения присоединяются одно к другому грамматическим союзом

Непосредственное умозаключение: «НЕКОТОРЫ Е ИЗ ФЕДЕРАЦИЙ

1) Формализуем суждение : «Некоторые из федерации есть переходная форма к

- по качеству это суждение утвердительное , т.к. в нем говориться и наличии

Итак, суждение по количеству и качеству – частноутвердительное, символ –

3) Сделаем вывод путем превращения из частноутвердительного суждения. В

соответствии с определением данной операции связку меняем на

противоположную, а предикат – на противоречащее понятие. В исходном

превращения получаем суждение «Некоторые из федерации не есть

4) Запишем символически превращение : Нек оторые S есть Р Некоторое

5) Сделаем вывод путем обращения из частноутвердительного суждения:

- в соответствии с определением д анной операции субъект и предикат

меняются местами: предикат исходного суждения «переходной формой к более

- в соответствии с правилом распределенности терминов определим объем

предиката исходного суждения с целью выявления объ ема субъ екта

заключения. Для этого установим отношения между субъектом и предикатом

исходного суждения: понятие «переходной ф ормой к более прочным

для отношений пересечения. Отсюда следует, что понятие «переходной формой

Читайте также: