Основания отказа от выплаты по осаго алкогольное опьянение

Обновлено: 02.07.2024

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г. вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Кто уведомляет: виновник или потерпевший?

И тот и другой. Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 40-ФЗ (об ОСАГО) от 25 апреля 2002 года предусматривается обязанность лица, которое является или может быть признано виновником ДТП, уведомить об аварии свою страховую компанию.

С другой стороны, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, потерпевший также должен поставить своего страховщика в известность, если рассчитывает на финансовую компенсацию от него (редко, но бывает, что виновник прямо на месте покрывает ущерб из своего кармана — в этом случае уведомлять страховую компанию уже не нужно).

Вышеизложенное рассматривалось применительно к ситуации, когда ДТП оформлял сотрудник Госавтоинспекции. Однако и при составлении европротокола виновник и пострадавший в обязательном порядке уведомляют свои страховые компании на основании пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО и пункта 3.8 Правил ОСАГО, отраженных в Положении ЦБ № 431-П от 19 сентября 2014 года.

Некоторые водители полагают, что если вызвать на место ДТП аварийного комиссара, то он и уведомляет страховую о дорожно-транспортном происшествии. Это не так.

Аварийный комиссар не является сотрудником полиции и с точки зрения закона не имеет никаких полномочий и никаких обязанностей. Он всего лишь консультант, который чаще всего помогает грамотно составить европротокол, поэтому ответственность за оповещение страховой компании в любом случае лежит на водителе.

Когда и как нужно уведомить страховую компанию о ДТП

Если оформлением дорожно-транспортного происшествия занимались сотрудники ГИБДД, то виновнику Закон об ОСАГО не выставляет четкого срока уведомления; однако пунктом 2 статьи 11 оговаривается, что он должен соответствовать периоду, который установлен договором.

Что касается потерпевшего, тут ситуация аналогичная: пунктом 3 статьи 11 Федерального закона № 40-ФЗ лишь предусматривается сделать это в кратчайший срок со ссылкой на пункт 3.9 Правил ОСАГО, утвержденных Центробанком.

А вот при составлении европротокола обе стороны аварии (виновник и потерпевший) должны известить о ДТП свои страховые компании в течение пяти рабочих дней согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

Отметим, что звонить нужно по официальному номеру страховой компании или филиала (он всегда указан на сайте организации), чтобы в дальнейшем подтвердить звонок с помощью детализации.

Безусловно, вы также можете лично явиться в страховую компанию с письменным уведомление о ДТП. Сдать его можно в одном экземпляре (тогда зафиксируйте это на видео) либо оставив у себя копию, на которой вам поставят штамп с отметкой о получении.

Если отправляете письмо обычной почтой, то закажите опись вложения и уведомление о вручении.

Что касается оформления ДТП по европротоколу, то пунктом 4.14 Правил ОСАГО, утвержденных Центробанком, четко указано, что страховая компания должна получить оригинал европротокола (его вы прилагаете к заявлению на страховую выплату). Безусловно, здесь тоже потребуется видеозапись либо копия протокола с отметкой страховщика о получении.

В случае составления европротокола в электронном виде уведомление о дорожно-транспортном происшествии отправляется автоматически по завершении оформления ДТП.

Процесс этот может омрачиться потерей связи и сбоями в работе приложения, поэтому лучше подстраховаться и в качестве подтверждения отправки европротокола (а следовательно, уведомления о ДТП) делать скриншоты (снимки экрана) по ходу заполнения полей и после отсылки данных.

И теперь логичный вопрос: что будет, если вовремя не уведомить страховую о ДТП? Ответим на него.

Страховая компания своевременно не узнала о ДТП: последствия

Многие думают, что в этом случае гарантированно будет отказ в страховой выплате. Но это не так.

Во-первых, как ранее уже отмечали, законодательство не устанавливает четких сроков уведомления страховой компании о ДТП, если авария оформляется сотрудником ГИБДД. Конкретный временной лимит в пять рабочих дней предусмотрен лишь при оформлении европротокола. Но даже его просрочка роли не играет.

Дело в том, что основания для отказа в страховом возмещении прописаны в статье 12 Закона об ОСАГО. И пропуска сроков там нет. Поэтому страховая компания не имеет никакого права отклонить ваше заявление о выплате даже в том случае, если вы уведомили о ДТП только через неделю или даже позже. В данном случае срок подачи обращения на страховое возмещение ограничивается общим сроком исковой давности, который составляет три года на основании статьи 196 Гражданского кодекса.

Возможен ли административный штраф? Тоже нет. Ни одна статья Административного кодекса наказания за это не содержит.

Глава 12 КоАП включает исчерпывающий набор статей, предусматривающих ответственность за нарушения, связанные с дорожным движением. И в этой главе нашлось место лишь для одной статьи, связанной с ОСАГО: статья 12.37 Административного кодекса штрафует водителя на 500-800 рублей при отсутствии его фамилии в действующем полисе либо если полис просрочен или вовсе не оформлен. И больше ничего. Никаких просрочек с уведомлением о ДТП.

А вот что реально грозит водителю, который не сообщил страховой компании об аварии, так это регрессный иск — требование о возмещении страховки, которая была выплачена пострадавшей стороне. Очевидно, что подобные претензии страховщик выставляет лишь тому водителю, который стал виновником дорожно-транспортного происшествия.

Поясним. Положим, вы спровоцировали ДТП и признаны виновником аварии. Страхования компания, клиентом которой является пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, выплачивает ему страховое возмещение. А затем эту сумму компания требует уже с вас, подавая в суд регрессный иск.

Таким образом, в настоящее время водитель, ставший участником ДТП и не сообщивший об этом страховщику, не может быть подвергнут ни штрафу, ни регрессному иску. Более того, страховая компания лишена возможности отказать в страховой выплате потерпевшему, который не уведомил ее об аварии.

Закон законом, однако, по словам автоюриста Дмитрия Тиковенко, страховые компании не упускают возможности нажиться на своих клиентах. Как мы ранее писали, общий срок исковой давности по гражданским делам составляет три года. Именно этой нормой руководствуются страховщики, подавая регрессные иски спустя год-два с момента ДТП.

Получить выплату страхового возмещения в некоторых случаях все же можно:

Потерпевший погиб в результате ДТП.

Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий или средней тяжести вред (при этом потерпевший должен указать в заявлении о страховом возмещении, что он намерен получить компенсацию в денежной форме).

Потерпевший является инвалидом, и ТС соответствует его медицинским показаниям.

В результате ДТП произошла полная гибель ТС, и оно не подлежит восстановлению (в этом случае будет начислена компенсация за вычетом годных остатков).

Страховая компания по каким-то причинам не может либо не успевает выполнить принятые на себя обязательства по проведению восстановительного ремонта на выбранной автовладельцем станции СТО (из предложенного страховщиком списка).

Стоимость восстановительного ремонта ТС превышает сумму предполагаемого страхового возмещения (400 000 руб) и при этом автовладелец не согласен доплатить недостающую для проведения ремонта сумму.

ДТП было оформлено без участия сотрудника ГАИ, однако в результате сумма ремонта оказалась выше определенных законом 50 000 руб.

Потерпевший и страховщик пришли к соглашению о выплате компенсации (однако в этом случае сумма обычно является сильно заниженной по сравнению со стоимостью ремонта ТС).

Что касается лимитов страхового возмещения, в 2017 году максимальные выплаты по ОСАГО составляют:

400 000 руб (в случае причинения вреда транспортному средству);

500 000 руб (в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего).

Законом установлены определенные сроки предоставления выплат по ОСАГО – 20 календарных дней (нерабочие праздничные дни в этот срок не включены). В случае, если указанные сроки не соблюдаются, предусматривается уплата страховщиком пени за каждый день просрочки (1% от суммы выплаты либо 0.5% при задержке направления письма об отказе в выплате).

Согласно законодательству в последней редакции, максимальный размер выплат по ОСАГО составляет 500 000 руб, если в результате аварии здоровью потерпевшего был причинен вред.

В случае причинения вреда здоровью необходимо предоставить страховщику следующие документы:

документы с указанием характера травм, диагноза и периода нетрудоспособности (они должны быть в установленном порядке оформлены сотрудниками медицинского учреждения, куда был доставлен пострадавший);

заключение судебно-медицинской экспертизы об утрате трудоспособности (при необходимости);

документы, которые подтверждают факт установления потерпевшему инвалидности;

справка, которая подтверждает оказание медицинской помощи при ДТП;

иные документы, которые подтверждают расходы на лекарства, специальное питание, уход и т.д.

В случае потери трудоспособности (общей или профессиональной) необходимо предоставить страховщику следующие документы:

заключение судебно-медицинской экспертизы об утрате трудоспособности;

документ о ежемесячном доходе, который пострадавший имел на день ДТП.

Размер такой выплаты определяется в процентном соотношении к его ежемесячному заработку до наступления ДТП. По своему выбору заявитель может получить всю сумму целиком или равными ежемесячными платежами.

Правилами автострахования предусмотрены определенные размеры выплат в случае гибели потерпевшего в результате аварии.

475 000 руб – выгодоприобретателям (лицам, потерявшим кормильца в лице погибшего, супругу, детям, родителям и иным лицам, имеющим право на получение таких выплат);

25 000 руб – лицам, которые понесли расходы на погребение, в счет их покрытия.

Порядок осуществления выплат:

После того, как один из выгодоприобретателей направил страховщику свое заявление, страховщик в течение 15 дней принимает заявления от других лиц, имеющих право на получение выплат.

По истечении этого срока у страховой компании есть 5 дней на осуществление всех выплат (сумма распределяется поровну между всеми лицами и выплачивается единовременно).

Если один из выгодоприобретателей обратился с требованием о выплате после того, как выплаты уже были осуществлены, он имеет право на получение возврата своей части выплаты от других выгодоприобретателей либо виновника аварии.

Далеко не все автомобилисты с уверенностью могут ответить на вопрос: последует ли выплата по страховке, если виновником ДТП стал водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Действительно, существует несколько видов автострахования, и не все они предусматривают в этом случае компенсацию понесенного ущерба. Однако полисы ОСАГО являются исключением: потерпевший при этих условиях все равно получает страховое возмещение. Иногда инспектор ГИБДД советует не упоминать в протоколе о том, что водитель был пьян, но намеренно искажать данные нельзя.

Я очень часто сталкиваюсь с подобного рода обращениями клиентов и могу отметить, что помощь автоюриста имеет смысл даже если шансы на выплату, по оценкам страховщиков, минимальны.

Также хочется отметить, что услуги автоюриста могут быть полезны вне зависимости от того, кто виновен в ДТП, поскольку выплату по страховке может получить и виновник аварийной ситуации. Однако достижение подобного результата будет зависеть от юридически правильного и профессионального подхода адвоката к делу.

Действующим законодательством установлен обязательный досудебный порядок решения страховых споров, где сперва следует подать претензию. Претензия – это требование страхователя о возмещении ущерба причинённого в результате наступления страхового случая.

Оставьте заявку на очную консультацию

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

Ваша заявка принята. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Претензия по ОСАГО

если СК приняла пакет документов, подтверждающих страховой случай и в течение 20 календарных дней не выплатила страховку;
если СК отказала в выплате, ссылаясь на обстоятельства, которые не подкреплены документами;
если СК выплатила маленькую страховку, не достаточную для восстановления автомобиля.

Претензия по КАСКО

если СК приняла заявление, пакет документов, подтверждающих страховой случай, рассчитала калькуляцию, однако возмещение выплатила не в срок;
если СК отказала в выплате по КАСКО без объяснения причин или причины отказа непрвомерны;
если сумма выплаты, насчитанная СК, меньше стоимости ремонта;
если сроки ремонта транспортного средства затянулись или СТОА отказывается от возмещения.

Претензия оформляется на бланке или в произвольной форме. При этом она должна содержать ряд обязательных пунктов. От правильности претензии будет зависеть результат спора. Претензия должна содержать ссылки на законодательные акты и правила страхования, что убедит в правомочности требований страхователя. В этой связи составление претензии желательно поручить опытному адвокату, который разбирается во всех тонкостях автострахования.

Обратившись ко мне за помощью в предъявлении претензии к страховой, вы получите полный комплекс юридических услуг, где я в том числе:

проведу анализ доказательств;
подготовлю необходимый пакет документов;
правильно оформляю претензии и жалобы;
разрабатываю стратегию защиты интересов клиента.

Возмещение страхового ущерба

Я имею большой опыт в решении спросов по обязательным и необязательным страховкам и окажу Вам следующие юридические услуги:

предоставлю бесплатную первичную консультацию;
проведу процедуру досудебного разрешения спора (включая подготовку и оформление претензии, проведение переговоров со страховщиком);
подготовлю исковое заявление и соберу документы, подтверждающие неправомерные действия страховой компании;
представляя интересы клиента в суде помогу при отказе в выплате страхового возмещения (в т.ч. ОСАГО, КАСКО);
помогу взыскать страховое возмещение в судебном порядке, и возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обратившись ко мне за юридической помощью, я гарантирую, что взыщу страховую выплату, при этом вы будете обеспечены всесторонней правовой поддержкой. Также я в любой момент отвечу на все интересующие вопросы и подскажу, как себя вести в той или иной ситуации.

Читайте также: