Был ли мальчик пьяным дтп
Обновлено: 04.07.2024
Первая леди ОПГ
Фигурировало в деле Алисова и обвинение в изнасиловании. При этом в момент преступления он уже встречался со своей будущей женой, которой на тот момент было 24 года. В результате все члены ОПГ получили крупные сроки. Алисов отправился за решетку в 2010 году.
А был ли пьян мальчик
СМИ писали, что сразу после аварии со всех камер наблюдения во дворе исчезли записи аварии, затем свидетелей стали посещать крайне подозрительные люди. Самой большой странностью стали результаты судмедэкспертизы, которые показали наличие 2,7 промилле алкоголя в крови ребенка, которые сбили бы с ног взрослого мужчину.
То, что мальчик якобы был пьян в момент ДТП, смутило всех причастных к делу, но не следователя Балашихинского УВМД, который никак не стал комментировать результаты экспертизы и их возможную фальсификацию. Отец погибшего мальчика заявил, что алкоголь в крови Алеши — стопроцентная ошибка.
Удивились результатам экспертизы и медики. По мнению завкафедрой судебной медицины Первого МГМУ имени Сеченова Юрия Пиголкина, настолько пьяный ребенок просто не смог бы стоять на ногах. В течении нескольких минут после принятия алкоголя он пережил бы все стадии алкогольного опьянения, а затем впал бы в кому. Врач-нарколог Олег Стеценко в свою очередь заявил, что есть несколько версий попадания спирта в кровь. В их число входят обычная невнимательность — к примеру, эксперты перепутали пробы или забыли помыть прибор, и введение алкоголя через шприц в тело ребенка уже после его смерти.
Куракина также заявила, что Алисова просто не успела заметить Алешу, который сам бросился под колеса ее авто. Поэтому женщина якобы не успела нажать на тормоз и избежать столкновения с ребенком.
Простите, если сможете. Мне тоже тяжело, я сама мать и тоже переживаю вместе с вами. Я знаю, что вы меня не простите. Простить не простите, но примите соболезнования. Если будет доказана вина, мне не страшно. Я не видела его. Мне не страшно, потому что основное наказание у меня уже есть, оно будет со мной до конца моих дней
— Ольга Алисова.
Гибель несчастного малыша превратили в позорный фарс, следствие по которому уже закончено…
История с пьяным мальчиком Алешей Шимко, которого насмерть сбила дама за рулем в Балашихе не оставила равнодушным ни одного человека, потому что буквально на наших глазах разворачивается триллер, сюжет которого не под силу придумать ни одному самому хитроумному, лживому и циничному сценаристу.
Не вставайте на пути жены криминального авторитета
То, что видели, забудьте
При этом свидетелей кошмара (сбили мальчика на виду у всего дора, был выходной, дети играли на площадке, здесь же были взрослые), уже сколько времени пытаются убедить, что все что они видели, неправда. Многое им, как выясняется, просто привиделось. Так, например, свидетели заявляют, что дама, сбившая ребенка, беспокоилась чтобы окровавленного малыша не положили в ее авто, сиденье может испачкать. Тут же адвокат виновницы гибели мальчика, которого, конечно же, не было на месте ДТП, рассказывает душещипательную историю как ее подзащитная якобы отмахнулась:
Впрочем, то что произошло на глазах у десятков очевидцев вдруг с каждым днем превращается все более в черную и мутную историю со множеством неизвестных.
И первое, конечно, этот сумасшедший бред про пьяного ребенка. Как бы ни цинично звучало — хороший ход в защите нарушительницы ДТП. Надо же было так умело отвлечь внимание от виновницы смерти Алеши, а привлечь к тому, кого она убила на глазах многих людей, родного дедушки. Кому вообще пришло в голову, какому извращенцу оглашать результат этих анализов?!
Да, сейчас говорят про стандарты, которые применяются при всех ДТП, но редко приходится слышать, чтобы кто-то оглашал результаты анализов даже взрослых погибших. А тут речь идет о ребенке. И, пожалуй, именно этот факт, по замыслу злобного мистификатора, должен был сыграть свою страшную роль.
Видимо, те, кто задумал этот спектакль, решили, что пьяного мальчик будет не так жалко, как трезвого и потому гнев толпы сменится на милость. Не получилось. Поверить в такой бред могут только самые безумные. Местные жители, свидетели трагедии, написали письмо, собрав более тысячи подписей с требованием провести нормальное расследование и наказать не только виновницу, но и тех, кто подделал результаты анализов.
Специалисты возмущены, публика смущена
На самом деле, если бы у мальчика действительно было бы в крови 2, 7 промиле спирта, как заявляют судмедэксперты, и которые сейчас стараются рассказывать, не называя имен, как все было честно и гладко, то по мнению опытного нарколога, мальчик бы просто лежал в бессознательном состоянии, а его дедушка не бегал бы за ним по двору, а вез в клинику откачивать от тяжелейшего алкогольного отравления, которое буквально могло привести к коматозному состоянию. И никогда бы ребенок в таком состоянии не попал под колеса, это совершенно точно.
— Мне приходило видеть пьяных детей, у которых содержание алкоголя было гораздо ниже. Не детей, подростков, которые значительно старше погибшего Алеши, — говорит опытный нарколог, также пожелавший до поры до времени, не называть свое имя.
Так вот, по утверждению специалиста, подросткового нарколога, состояние школьника, у которого в крови оказывается даже меньшее количество спирта, характеризуется тем, что он не может стоять на ногах и только лежит, у него бессвязная речь, полностью нарушена координация движений. Выскочить на дорогу и попасть под колеса, у ребенка в такой стадии опьянения точно бы не хватил сил.
В том, что сейчас нужно обсуждать вопрос не то, пил или не пил мальчик, а как в его кровь мог попасть алкоголь, уверен и заведующий кафедрой судебно-медицинской экспертизы Первого МГМУ имени Сеченова Юрий Пиголкин, заявивший:
— Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. Концентрация этила, алкоголя 2,7 в крови ребенка — это в принципе невозможно. И здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил, — считает специалист.
При этом, что потрясает еще больше, глава МВД Владимир Колокольцев с невозмутимым видом подтвердил повторное проведение судебно-медицинской экспертизы крови погибшего мальчика и заявил, что результаты обоих исследований совпадают. Колокольцев также сообщил, что у ведомства нет претензий к следствию по этому делу.
У всей страны есть, у врачей и судмедэкспертов есть претензии, зато у главного полицейского претензий нет.
Это ведь в порядке вещей, когда по России бегают в стельку пьяные дети детсадовского возраста и бросаются на безвинных нарушителей дорожного движения, буквально заставляя их становиться убийцами.
Ни слова глава МВД не сказал о том, что во дворе, где погиб ребенок, исчезли камеры видеонаблюдения, что из городской поликлиники кто-то забрал карту погибшего мальчика. Это тоже, видимо, в порядке вещей, и нарушений в этом правоохранители не усмотрели.
Зато сейчас химики и судмедэксперты на своих профессиональных форумах на полном серьезе гадают, как можно было подделать или подменить анализы ребенка, есть версии, что алкоголь мальчику уже после смерти ввели в печень. Непонятно только одно, для чего все это понадобилось? Также вопрос вызывает и то, какие данные брались для повторной экспертизы? Если те же что и для первой, то вряд ли они могли в принципе показать другой результат.
Вот уже третий месяц пошел как нет в живых маленького мальчика Алеши, а погубившая его женщина остается на свободе. Малыша продолжают подозревать в беспробудном пьянстве.
Кстати, отец мальчика, сам офицер Росгвардии, до такой степени растоптан и раздавлен не только утратой любимого сына, но еще и этой дичайшей несправедливостью. При этом все жильцы двора утверждают, что семья Алеши не была пьющей. Впрочем, если бы шестилетний малыш бросился под колеса в невменяемом состоянии это было бы понятно сразу. От него так должно было нести спиртным, что на это бы обратили внимание буквально все. Но нет. Алкоголь в крови обнаружился позже, в экспертизе, которая не вызвала никаких претензий в МВД страны.
Единственное, что утешило, — после всех возмущений автотехническая экспертиза, проведенная доблестными правоохранителями, хотя бы установила, что женщина-водитель могла предотвратить наезд на мальчика, применив экстренное торможение. Хоть не стали наставить, что пьяный ребенок сам бросался под колеса, а даже утверждают, что на признание вины водителя не может повлиять наличие алкоголя в крови у погибшего.
Но даже несмотря на это, все же очень хочется получить ответ на главный вопрос — кому пришло в голову делать из этого малыша конченного пьяницу и как в кровь ребенка попала доза алкоголя, которую бы с трудом перенес взрослый мужчина? Только вряд ли мы это узнаем. МВД старается как можно быстрее замять дело и уже передает его в суд, объявив, что следствие уже закончено…
Были ли мальчик пьян или не был, это не имеет значения для расследования дела о самом ДТП. То, что раньше говорили юристы, комментировавшие эту тему, накануне подтвердил министр внутренних дел Владимир Колокольцев. Дело дойдет до суда. Вопрос — почему оно месяц не возбуждалось — пока без ответа. К следствию в данном случае вообще масса претензий. Создается ощущение, что оно с самого начала пошло не в ту сторону, говорит юрист Сурен Аванесян.
2,7 промилле в крови шестилетнего мальчика. Среди новых версий, которые обсуждаются в СМИ, — случайная подмена пробирок или плохо промытая ранее использованная емкость. Обе несостоятельны, убежден профессор, руководитель отдела наркологии Научно-исследовательского психоневрологического института имени Бехтерева, главный нарколог Ленинградской области Евгений Крупицкий.
Прокуратура даст уголовно-правовую оценку действиям экспертов, которые нашли алкоголь в крови погибшего в ДТП в Балашихе мальчика.
Как сообщил официальный представитель Генеральной прокуратуры РФ Александр Куренной, в прокуратуре Московской области изучено уголовное дело, возбужденное следственным управлением МВД России "Балашихинское" по части 3 статьи 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб шестилетний ребенок.
Возбуждение уголовного дела признано прокуратурой законным и обоснованным. Предполагаемой виновнице аварии предъявлено обвинение, и в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Как следует из материалов уголовного дела, 23 апреля текущего года в городе Железнодорожном 31-летняя местная жительница, управлявшая автомобилем Hyundai Solaris, во дворе жилого дома в микрорайоне Павлино совершила наезд на малолетнего ребенка. В результате ДТП мальчик скончался на месте.
В ходе предварительного расследования по делу был проведен ряд экспертиз, в том числе получено судебно-медицинское заключение ГБУЗ МО "Бюро СМЭ". Из него следует, что ребенок в момент происшествия якобы находился в состоянии сильного опьянения. В его крови было обнаружено 2,7 промилле алкоголя.
В связи с тем, что данный факт вызывает серьезные сомнения, прокуратура инициировала выделение материалов из уголовного дела и направления их в ГСУ СК РФ по Московской области для дачи уголовно-правовой оценки действиям экспертов.
По результатам изучения уголовного дела прокуратура внесла начальнику ГУ МВД России по Московской области представление, в котором поставила вопрос об изъятии дела из производства СУ МВД России "Балашихинское" и передаче в специализированное подразделение по расследованию дорожно-транспортных происшествий регионального управления Министерства внутренних дел.
Ход дальнейшего расследования прокурор Московской области Алексей Захаров взял на личный контроль, сообщил Александр Куренной.
Следственный комитет России уже сообщил, что в связи с публикациями в СМИ об обстоятельствах гибели мальчика руководство Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области провело личный прием отца ребенка.
Исходя из уже собранных данных и полученных в ходе личного приема сведений, ГСУ СК России по Московской области по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении 6-летнего мальчика, погибшего в ДТП, возбуждено уголовное дело о халатности (ст. 293 УК РФ).
В настоящее время экспертов уже допрашивают следователи. Эксперт Михаил Клейменов, который подписал "роковой" документ с указанием о том, что в крови 6-летнего мальчика обнаружен алкоголь в количестве 2,7 промилле, рассказал, что он вообще не проводил экспертизу. Он уверяет, что просто произвел забор биоматериала (крови и мочи) и отправил все это в столичную клинику, а потом подмахнул результаты исследований, которые ему оттуда привезли. Врач, который реально проводил исследования биоматериалов, внезапно ушла в отпуск.
Кстати, родители мальчика считают, что эксперт Михаил Клейменов действительно ни при чем. Биоматериалы ребенка могли подменить при транспортировке или уже в лаборатории.
Скандальная история не осталась и без внимания политиков. Первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина заявила о том, что она будет следить за ходом дела.
- Я буду следить за развитием ситуации. Все, что происходит сейчас на наших глазах, - полнейший беспредел и абсурд, - сказала сенатор. - Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить?
Кстати, накануне родственник подозреваемой в этом ДТП Ольги Алисовой опроверг заявления о том, что девушка имеет отношение к некому криминальному авторитету. По его словам, ее муж десять лет назад в 20-летнем возрасте действительно совершил преступление в составе группы. И сейчас отбывает срок. Скоро он выйдет на свободу.
Читайте также: