Муж ездит пьяный за рулем что делать
Обновлено: 05.07.2024
Как убедить не ездить в пьяном виде, а передвигаться на такси.
Скажу сразу, к ментам у него иммунитет в виде прокурорской ксивы.
Таких только жизнь отучит, когда наложит в штаны при аварийном случае. Молиться только, чтобы никто не пострадал.
залетит .лишат прав отучиться если не убьется. если ксива. то пока не убьется. а как иначе если мозг не работает жену не слушает ..если все ему по фигу.
Как это не грустно, но будет ездить в таком состоянии до первого ДТП. И то не факт, что и после этого он поумнеет.
Ну никак вы его не отучите, если он сам не понимает, что пьяным садится за руль нельзя.
Как только напьётся, вы незаметно банан в глушитель воткните, пока поймёт в чём дело, как раз протрезвеет.
Это хорошо, если в ДТП, он сам пострадает, а если другие невинные люди? Мдаааа, с ксивой он Бог и царь.
Да никак. Даже если его прав лишить-всё равно поедет, плавали, знаем. К сожалению, вы сами можете предположить, кто отучит его от этого.
Ольга Я Мудрец (16374) Так его,похоже,это совсем не напрягает.Ничего вы не сделаете,пока сам не поймёт. У моего мужа друг вот так разбился насмерть,всего 30 лет мужчине было.
Одна знакомая сделала своему Другу - подлянку . ---------* Позвонила и СООБЩИЛА об УГОНЕ - машины !! Так пока Он - ехал ТАК ------------Его в городе аж 12 раз ПРОВЕРЯЛИ --------------машину !! Может как-то и ПОДЕЙСТВУЕТ на Него .
Спросить, как отнесется к этому, если когда-нибудь ему позвонят и скажут, что Вас, его родителей или ребенка сбил насмерть или покалечил пьяный водитель. Не подействует - к его начальству.
Российским законодательством предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает немалый штраф, а именно 30 000 рублей, не считая лишения прав на определенный срок.
Хочу сразу сказать что у меня и в мыслях нет защищать лицо, которое село за руль в состоянии алкогольного опьянения. Оперативные сводки о состоянии безопасности дорожного движения в России сродни мелким военным конфликтам, так как количество погибших и раненных, причем ежедневно, вызывает серьезную озабоченность.
Согласно части 2 вышеуказанной статьи, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Санкция данной статьи не отличается от санкции предусмотренной для самого пьяного водителя, и является аналогичной: т.е. штраф 30 000 рублей и лишение прав на тот же срок.
Так кто же подпадает под действие части 2 ст. 12.8 КоАП РФ?
Кого штрафуют за передачу ТС пьяному?
Под действие данной статьи подпадают все собственники транспортного средства, передавшие управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Т.е. объясняя простым человеческим языком, это может быть родственник, причем близкий, либо знакомый, либо друг и т.п. – человек, разрешивший управлять транспортным средством лицу, которое не является собственником данного автомобиля, но при этом где-то тихо, т.е. при обстоятельствах не известных собственнику, либо в открытую, когда собственнику было известно о употреблении спиртных напитков, принял алкоголь и был задержан сотрудниками ОГИБДД.
Исключения из правила
Но в данном правиле есть исключения, которые необходимо доказывать, чтобы добиться справедливости и отмены наказания. Я не хочу наводить тень на профессионализм сотрудников ОГИБДД, зачастую там работают действительно профессионалы своего дела, но и ими допускаются казусы, проще сказать – нарушения закона, в силу недостаточного знания закона.
Пример из практики
Ситуация, при которой мне пришлось защищать гражданина, произошла при следующих обстоятельствах.
Молодая женщина, мать двух прекрасных малолетних детей, на принадлежащей ей автомашине (по документам собственник именно она) приехала в центральную районную больницу за своим мужем, которого в этот день выписали из больницы, где он лежал с сотрясением головного мозга.
День был жаркий, и супруг выпил сок в бумажной упаковке, которая, по его свидетельству, была слегка вздута.
Он сел за руль машины супруги, управлять которой имел право на основании полиса ОСАГО, в который был вписан. По пути домой их останавили сотрудники ОГИБДД, которые по внешнему виду супруга (синяки под глазами после перенесенной травмы, словоохотливость так как не видел детей долгое время) сделали вывод об алкогольном опьянении и провели освидетельствование, которое слегка превысило установленный законом порог 0,16 и показало,0,17 промилле.
Конечно же, данное обстоятельство послужило законным основанием для составления административного протокола в отношении мужчины, но попутно был составлен административный протокол и на его жену как на собственника данной автомашины, передавшего управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Со стороны морали уже видно, что так поступать не следует, так как для одной семьи штраф в 60 т.р. и лишение прав обоих супругов —это слишком серьезно. При этом автомашина для жены является источником дохода, о чем молодая женщина сообщила сотрудникам ОГИБДД, но доводы и просьбы семьи не вразумили последних, так как статистика по выявленным административным правонарушениям, предусмотренным ст.12.8 КоАП РФ, является двигателем в работе сотрудников ОГИБДД.
Протокол в отношении молодой женщины заставил ее прийти за помощью ко мне. То, что я проиграю суд первой инстанции я не сомневался, так как опыт работы более 10 лет тесного контакта с судами, но только со стороны обвинения, и практика, показывали, что первую инстанцию выиграть никто не мог.
Сам себя утешал: все суды выиграть невозможно, и стал упорнее готовиться к апелляции, на которую была большая надежда, которая и умирает последней. Но даже доводы о том, что в Татарстане из трех апелляционных судов два были выигрышные по практически такой же, как у меня, ситуации, не помогло мне, и суд снова был проигран.
Надежда хоть и тлела, но все же не погасла. Обещание помочь человеку подстегивало на действия и не давала опускать руки. В результате была оформлена кассационная жалоба.
Верховный суд, оценив все доводы защиты, весь материал административного дела, пришел к решению удовлетворить требования защитника, административное производство в отношении молодой женщины прекратить.
Таким образом справедливость восторжествовала. Отсюда вывод, что жена не в ответе за действия своего мужа.
Нельзя просто так взять и лишить водителя прав, даже если он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Нарушение еще нужно доказать и оформить должным образом. В одном из недавних случаев полицейские этого не сделали: в протоколе оказались нечитаемые записи. Верховный суд признал такое административное расследование недопустимым и прекратил дело. А эксперты подробнее объяснили, как правильность оформления протокола может повлиять на исход дела.
Ночь с воскресенья на понедельник весной 2020 года Виталий Самарин* проводил у знакомых в одном из поселков Подмосковья. Поссорившись с ними, Самарин уехал, а кто-то из оставшихся мужчин сообщил в полицию о нетрезвом водителе на дороге. Прибывшие полицейские обнаружили Самарина пьяным за рулем своего Hyundai Sonata.
Обжаловать не получилось
Мужчина настаивал на своей невиновности и обжаловал это постановление в Нагатинском районном суде г. Москвы. Представитель Самарина в судебном заседании убеждал суд, что водитель не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем. Еще заявитель считал неправильным акт освидетельствования и действия полицейских, которые не потребовали с Самарина объяснения происшествия.
Верховный суд не устроила нечитаемая запись в протоколе
Тогда Самарин обратился в Верховный суд, попросил вернуть права и отменить штраф. Судья Сергей Никифоров согласился с доводами мужчины и нашел для этого сразу несколько причин. Во-первых, на видео, снятом сотрудником ГИБДД, не видно, как Самарин управлял автомобилем. На записи полицейский составляет протокол, а Hyundai стоит припаркованным.
Еще судья не смог разобрать написанное в некоторых графах протокола и акта освидетельствования. Поэтому вопрос о том, взяли ли у Самарина объяснения и согласен ли он с актом освидетельствования, остался открытым.
В довершение ко всему судья обнаружил несостыковки между протоколом и показаниями свидетеля. Время отъезда пьяного мужчины, которое указал свидетель, и время совершения правонарушения, которое зафиксировал инспектор ГИБДД, значительно отличались. К тому же полицейские забыли предупредить свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП. А мировой судья в судебном заседании не допросила ни инспектора, ни свидетеля.
ВС решил, что лишать автовладельца прав при таком расследовании правонарушения нельзя, отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (дело № 5-АД 21-29-К2).
Ошибки в протоколе могут повлиять на исход дела
Делгира Ходжаева, юрист ЮФ Надмитов, Иванов и партнеры Надмитов, Иванов и партнеры Федеральный рейтинг. × , добавляет, что при составлении протокола должно присутствовать двое понятых или вестись видеосъемка. Инспектор ГИБДД обязан подписать протокол и дать с ним ознакомиться водителю. Тот может подписать его или отказаться.
При освидетельствовании также должны присутствовать двое понятых или вестись видеофиксация. Водитель тоже вправе вести аудио- или видеофиксацию всего происходящего, уведомив об этом инспектора ГИБДД.
Отбирать ключи точно не стоит, уверена псковский психолог Руслана Скородумова.
– У пьяного человека отсутствует логическое мышление, с ним бесполезно разговаривать. У него отключается самосознание, самоконтроль. Это открытая оголенная эмоция. Если мы будем вызывать его на агрессию, мы получим открытую агрессию. Нужно переключить эмоции.
Тот же рецепт подойдет и для того, чтобы убедить подругу ( друга, сестру, брата, отца и т.д.) не садиться пьяным за руль.
– Если вы ругаете пьяного человека, вы получите в ответ агрессию. Если жалеете – он будет плакать. Если будете радоваться – он будет радоваться, – говорит психолог. – Вы же лучше знаете свою подругу, вы знаете, каким образом ее можно отвлечь. С таким человеком нужно хорошо и спокойно разговаривать, никакой агрессии не должно быть.
Переключать внимание с информации о вреде алкоголя на информацию о пользе здорового образа жизни посоветовал и заведующий наркологическим отделением наркодиспансера Псковской области Антон Семенов, говоря о воспитании детей.
Всего за 9 месяцев этого года наркологический диспансер Псковской области провел 470 экспертиз на содержание алкоголя в крови. Состояние алкогольного опьянения было выявлено у 32% (в прошлом году этот показатель был равен 37%). Кроме того, в последнее время увеличилось количество женщин, севших за руль в состоянии алкогольного опьянения. В этом году случаев было 25.
Автор: Светлана Синцова
Вопрос. Ваши мужья, парни, позволяют себе ездить за рулем в нетрезвом виде? Или вы сами?
Мой БМ говорит, что все мужчины любят похулиганить и иногда садятся за руль в нетрезвом виде.
Для меня это ужасно, ведь какой бы ты ни был водитель-асс, мозг в алкогольном опьянении все-равно работает по-другому, если не отключается совсем, и ты ведь в ответе не только за свою жизнь, но и за жизнь других людей на дороге и пр. А он мне говорит, что он пьяный за рулем поедет лучше, чем я трезвая с моим опытом. Я так не считаю, я езжу аккуратно просто, без резких движений.
Я один раз села за руль после пива, проехаться по проселочной дороге с детьми, и все, я поняла на всю жизнь, что не делала и больше делать такого не собираюсь. Ничего страшного не произошло, уехала я совсем недалеко, на неск. метров, но оглядываясь назад, понимаю, какая это была дурость и даже хуже.
Читайте также: